Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск «_16_» июля 2019 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А., 

при секретаре Берсеневой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Сонина Д.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника Шабурникова Е.С.,

предоставившего удостоверение № 1599 реестровый № 74/1450 и ордер № 77 от 17 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с условно испытательным сроком 2 года. По постановлению Еманжелинского городского суда от ДАТА условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 8 месяцев, освобожденного ДАТА по отбытию срока;

не работающего, зарегистрированного в АДРЕС, проживающего в АДРЕС, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА, содержащегося под стражей с ДАТА, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 апреля 2019 года в дневное время находился в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: АДРЕС, где в зале вышеуказанного дома совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, 25 апреля 2019 года в дневное время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, прошел в кухню, где взял со стола кухонный нож, и держа его в руке подошел к находившемуся в доме Потерпевший №1 После чего, в ходе продолжающейся между ними ссоры ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в левую часть туловища, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 колото-резанную рану туловища слева в области реберной дуги с рассечением хрящевых частей 7,8,9 ребер слева, проникающую в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы и в брюшную полость с повреждением желудка и левой доли печени, которая согласно заключения эксперта является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Шабурников Е.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Суд признает указанную квалификацию доказанной.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 144), на учете у психиатра не состоит (л.д. 202), на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.201), состоит на учете у нарколога (л.д. 202).

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, при этом суд исходит из того, что еще до возбуждения уголовного дела и его задержания, ФИО1 в объяснениях добровольно признался в совершении преступления (л.д. 50-51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый давал изобличающие себя пояснения, в ходе предварительного следствия вину признал, участвовал в проведении следственных действий, в ходе проверки показаний на месте продемонстрировал свои действия;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, состояние здоровья, в связи с чем, подсудимый не проходил службу в армии, принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, поскольку доказательств в подтверждение указанных обстоятельств по делу не установлено, суд считает явно не соразмерной наступившие последствия по делу и причину на которую указывает подсудимый в виде словесных оскорблений в адрес подсудимого, при этом суд учитывает, что потерпевший никаких активных действий, направленных в отношении подсудимого не совершал, как установлено в судебном заседании между подсудимым и потерпевших происходила обоюдная ссора на фоне длительного употребления алкоголя, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что ФИО6 мог не применять нож в отношении потерпевшего, поскольку никаких препятствий у него для этого не имелось.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по обстоятельствам дела очевидно, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало возникновению неприязни к потерпевшему, привело к снижению внутреннего контроля за своими поступками, что во многом привело к совершению ФИО6 данного тяжкого преступления. 

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. При этом основания для признания его опасным либо особо опасным в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 18 УК РФ отсутствуют.

Суд учитывает мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества. Назначение ФИО1 наказания следует применить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд исходит из характеристики личности и общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, поскольку подсудимый в короткий промежуток времени после освобождения вновь совершил умышленные тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ. 

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, возможность применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона. 

С учетом наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличием отягчающих обстоятельств, суд не находит основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей ФИО1 с учетом опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 28 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 28 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает характер, материальную ценность и значение для дела данных вещей и полагает необходимым после вступлении приговора в законную силу: 

- нож, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Еманжелинскому району- уничтожить;

- медицинскую карту НОМЕР стационарного больного Потерпевший №1находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Еманжелинскому району- вернуть ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Еманжелинска»;

- копию карты вызова скорой медицинской помощи НОМЕР от 25 апреля 2019 года, хранящуюся при уголовном деле- хранить при уголовном деле; 

- кофту, штаны, фрагмент ткани, переданные Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «З» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 28 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 28 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Еманжелинскому району- уничтожить;

- медицинскую карту НОМЕР стационарного больного Потерпевший №1находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Еманжелинскому району- вернуть ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Еманжелинска»;

- копию карты вызова скорой медицинской помощи НОМЕР от 25 апреля 2019 года, хранящуюся при уголовном деле- хранить при уголовном деле; 

- кофту, штаны, фрагмент ткани, переданные Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. 

Председательствующий: