Дело № 1-419/2020

59RS0005-01-2020-006702-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 5 октября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощником прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кисель А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурылова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ 14-54 минут до 19-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в квартире № по адресу 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, выпущенной по адресу 

<

адрес>, на имя последней, используя ранее установленное, с разрешения потерпевшей, на своем мобильном телефоне «Redmi7» мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», осознавая что у него имеется доступ к личному кабинету, привязанному к указанному лицевому счету и банковской карте, то есть допуск к денежным средствам, находящимся на данном лицевом счете и принадлежащих Потерпевший №1, которые ему не принадлежат и он не имеет права распоряжения данными средствами, ФИО5 тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1, путем перевода их на лицевой счет №, открытый в филиале банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу 

<

адрес> на имя ФИО5, а именно перевел: ДД.ММ.ГГГГ в 14-54 часов денежные средства в сумме 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00-11 часов в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08-04 часов – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00-56 часов – 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13-09 часов – 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00-50 часов – 300 рублей и в 22-35 часов – 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 часов в сумме 1500 рублей, тем самым тайно их похитил, в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 650 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства совершения преступления указал, что совершение преступления было обусловлено тяжелым материальным положением, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен. От дачи показаний ФИО5 отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с разрешения бывшей супруги установил на свой мобильный телефон с приложением «Сбербанк Онлайн», куда внес данные банковской карты Потерпевший №1, которая разрешила ему с ее карты взять в долг 1000 рублей. После этого, он из телефона указанное приложение не удалил. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением ему понадобились денежные средства и он, без разрешения Потерпевший №1, не сообщая ей, используя вышеуказанное приложение перевел на свою карту 600 рублей, в последующем также переводил денежные средства в различных суммах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 4650 рублей. О переводах Потерпевший №1 ничего не говорил и не сообщал. В содеянном раскаивается (л.д. 39-43, 127-131).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ФИО5 является ее бывшим супругом, общее хозяйство не ведут с 2018 года. Весной 2020 года ФИО1 попросил деньги в долг, она согласилась, с ее разрешения тот установил на своем мобильнои телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» с номером ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, откуда с ее разрешения переводил денежные средства, а именно 800 рублей и 1000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Более денежных средств снимать со своей банковской карты она ФИО5 не разрешала и он к ней не обращался с данными просьбами. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила что с ее карты были списаны денежные средства, заказала выписку с расчетного счета, согласно которой ФИО1 без ее ведома и без ее согласия совершил переводы денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4650 рублей. На данные операции она свое согласие не давала, не разрешала ФИО1 пользоваться ее картой, пользоваться приложением «Сбербанк-Онлайн», не разрешала тратить денежные средства. ФИО1 ей не сообщал о том, что он у нее взял денежные средства в долг, либо что он перевел денежные средства (л.д. 24-25, 28-31).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно обратился с явкой с повинной, какого-либо давления не оказывалось, писал собственноручно, самостоятельно излагая события (л.д. 135-136).

Вина ФИО5 подтверждается следующими материалами дела: протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, обративщейся в правоохранительные органы по факту хищения принадлежащих ей денежных средств с банковской карты «Сбербанк» №, путем перевода средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена информация, предоставленная банком по движению денежных средств по расчетному счету № привязанному к банковской карте №, принадлежащей ФИО7, имеется информация о переводах, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 54 мин. в сумме 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 11 мин. в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 04 мин. в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 56 мин. в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 09 мин. в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. в сумме 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. в сумме 1500 рублей. Кроме того, произведен осмотр движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которой на вышеуказанный расчетный счет поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей (л.д. 111-112, 113-114); распиской, согласно которой ФИО1 предал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 650 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 132); протоколом явки с повинной ФИО1, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 путем перевода на свою банковскую карту через мобильное приложение (л.д. 15).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину ФИО5 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.В судебном заседании государственный обвинитель исключила из предъявленного ФИО5 обвинения указание на совершение хищения электронных денежных средств, как излишне указанное.

Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, предложенная квалификация соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения ФИО5 преступления, является правильной, при этом, положение подсудимого не ухудшается, право на защиту не нарушено.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, распоряжаться которыми она ФИО5 не разрешала; показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах написания ФИО5 явки с повинной. Оснований недоверять показаниям указанных лиц не имеется, являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом принятия устного заявления потерпевшей, протоколами осмотра информации по движению денежных средств, а именно списания с банковской карты потерпевшей денежных средств и поступление их на банковский счет, принадлежащий подсудимому.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым преступления, что фактически не оспаривалось и самим ФИО5 в судебном заседании, подтверждается его показаниями данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, протоколом его явки с повинной, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей и иными доказательствами, указанными в приговоре, не противоречат им, в этой связи признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и правдивыми.

Об умысле ФИО5 на совершение хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми подсудимый не имел, потерпевшая ему таких прав не предоставляла.

Размер причиненного ущерба потерпевшей в результате преступления в сумме 4650 рублей установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшей, выпиской по счету, и подсудимым не оспаривался.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает предоставление самим ФИО5 выписки по движению денежных средств по принадлежашей ему банковской карты; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО5, поскольку имеет хронические заболевания, и состояние здоровья родственников, находящихся на его иждивении.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку тяжелое материальное положение, отсутствие трудоустройства, само по себе не может указывать на наличие такого смягчающего обстоятельства, с учетом наличия у ФИО5 трудоспособности, отсутствие инвалидности и препятствий для поиска и официального трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 не имеется.

Как личность ФИО5 участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства фактически положительно, на учете у нарколога не состоит, находится на учете у психиатра, ранее не судим.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, размера причиненного потерпевшей ущерба, цели и мотива совершенного преступления, полного возмещения ущерба, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым назначить ФИО5 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ. 

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО8 после совершения преступления, а также принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, признав данное деяние преступлением средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Redmi7» необходимо оставить по принадлежности ФИО5; ответ из ПАО «Сбербанк», реквизиты счета, выписку по счету – необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 180 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, признать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi7» - оставить по принадлежности у ФИО5; ответ из ПАО «Сбербанк», реквизиты счета, выписку по счету – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -