Дело № 2-1104/2025

УИД 61RS0023-01-2025-000070-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Черныша О.Г., при секретаре Ушаковой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2,, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика, ссылаясь на то, что 17.12.2019 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 руб. под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 руб. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, за период с 01.11.2022 по 09.12.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 126 831,11 руб., из которых: просроченные проценты в размере 40 851,52 руб., просроченный основной долг в размере 85 979,59 руб. Банку стало известно, что 20.03.2022 заемщик умерла. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 01.11.2022 по 09.12.2024 в размере 126 831,11 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 40 851,52 руб., просроченный основной долг в размере 85 979,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 805 руб.

Протокольным определением суда от 18.02.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего: супруга умершего заемщика – ФИО2,. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой об истечение срока хранения. 

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ФИО2,, не полученная им, считается доставленной.

На основании абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

Как следует из ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Федерального закона.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.12.2019 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 руб. под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 руб. (л.д. 10,11-12).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом свей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

С индивидуальными условиями, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами банка, ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними, подписав их (л.д. 10,11-12).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 100000 руб., зачислил на счет № денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9). 

За период с 01.11.2022 по 09.12.2024 по договору кредитной карты № образовалась задолженность в размере 126 831,11 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 40 851,52 руб., просроченный основной долг в размере 85 979,59 руб. (л.д. 28-30).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). 

На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону являются: супруг – ФИО2,, мать – ФИО5 Мать умершего заемщика – ФИО5 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Наследственное имущество после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит из: ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 149 538,78 руб., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Оценка недвижимого имущества определена на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом выдано: ФИО2, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 149 538,78 руб., находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 149 538,78 руб.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиком не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком также не представлено. 

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию с наследников принявших наследство ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта № от 17.12.2019 в размере 126 831,11 руб. подлежат удовлетворению, поскольку долг наследодателя ФИО1 в сумме 126 831,11 руб. не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 149 538,78 руб. 

Суд полагает, что задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № от 17.12.2019 за период с 01.11.2022 по 09.12.2024 в размере 126 831,11 руб. подлежит взысканию с наследника принявшего наследство умершего заемщика – ФИО2,. с удовлетворением требований в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Таким образом, суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 805 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2,, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 20.06.1991) задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № от 17.12.2019 за период с 01.11.2022 по 09.12.2024 по договору кредитной карты № № в размере 126 831,11 руб., из которых: просроченные проценты в размере 40 851,52 руб., просроченный основной долг в размере 85 979,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 805 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме принято: 8 апреля 2025 года.