Дело № 2-391/2025

УИД 34RS0036-01-2025-000477-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 02 июня 2025 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре Костиной М.К.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО8, ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, в котором просила исключить ? долю, оформленную в собственность ФИО4, в общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, микрорайон 4, 

<

адрес>, из состава совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО3 Признать ? долю, оформленную в собственность на ФИО4, в общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, микрорайон 4, 

<

адрес>, личной собственностью ФИО4 Отстранить ФИО6 от наследования по закону после смерти ФИО3 Признать ФИО6 недостойным наследником. Лишить ФИО6 права на получение единовременной выплаты, назначаемой в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», а также страховой выплаты и иной региональной выплаты, полагающихся в связи с гибелью военнослужащего.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом было заявлено об отказе от исковых требований в части исключения ? доли, оформленной в собственность на ФИО4, в общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, микрорайон 4, 

<

адрес>, из состава совместной собственности супругов, и признании права собственности на ? долю указанной квартиры.

Данный отказ от части исковых требований принят судом.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ФИО3 зарегистрировали брак. У них имеются 2 детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб в зоне специальной военной операции.

В период брака с ФИО3, от него, а также от его матери ФИО5 ей стало известно о том, что отец мужа- ответчик ФИО6 при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал, поскольку брак между родителями супруга был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, когда супругу было только 7 лет.

Причиной расторжения брака явилось то обстоятельство, что когда родители супруга проживали в 

<

адрес>, то ответчик ФИО6 ездил в командировку в 

<

адрес>, где у него появилась новая семья. А когда приезжал из командировки, то злоупотреблял спиртными напитками, на почве чего происходили семейные ссоры. И после развода ответчик ФИО6 остался проживать в 

<

адрес>. При этом никакой материальной помощи для воспитания сына не выплачивал и материально не содержал. Также его жизнью, здоровьем не интересовался, и воспитанием не занимался. Своих родительских обязанностей не исполнял, не звонил, не писал и не приезжал.

Таким образом, ответчик, фактически не принимавший участия в воспитании и содержании ФИО3, ставшего впоследствии военнослужащим, и не проживавший совместно с сыном до достижения им возраста 18 лет, не может претендовать на получение единовременной выплаты и иных выплат, в том числе страховой выплаты и региональной выплаты, полагающихся в связи с гибелью военнослужащего. 

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ФИО4 с настоящим иском в суд.

Истец ФИО4 и её представитель ФИО9 в судебном заседании, настаивая на том, что ФИО6 не поддерживал никаких родственных связей с сыном ФИО2, не общался с ним, не занимался его воспитанием, его судьбой не интересовался, в похоронах сына участия не принимал, исковые требования поддержали в полном объёме и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала, просил их удовлетворить, пояснив суду, что является дочерью погибшего ФИО2, его отца – своего дедушку она не знает, никогда его не видела, со слов своего отца, а также бабушки ФИО5 знает, что её дедушка ФИО6 ушел из семьи, когда её отцу было 7 лет, более о его судьбе ничего неизвестно, он никогда не приезжал, судьбой сына не интересовался, материально не помогал. 

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставил заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме, подтвердив тот факт, что её бывший муж ФИО6 после расторжения брака в 1998 г. с их сыном ФИО2 не общался, его судьбой не интересовался, материально не помогал.

Ответчик ФИО6, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, в судебное заседание не явился, возражений и заявлений не предоставил.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», Отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес>, войсковой части 11739, Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставили, каких-либо ходатайств не заявили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 1, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статей 1, 2, 4, 5 Федерального закона № 52-ФЗ, статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. 

В соответствие со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье, в том числе, военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена). 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 указанного Федерального закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 3 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях. Страховая сумма составляет 4 697 594,34 рубля. 

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ). 

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей. Единовременное пособие на 2023 год составляет - 4 697 594,34 рублей.

В случае гибели (смерти) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновителя) застрахованного лица, дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет, в связи с отсутствием у него у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица. 

Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы (пункт 2 части 11 статьи 3 указанного Федерального закона).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. 

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 статьи 69 Семейного Кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребёнка.

В пункте 1 статьи 71 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребёнком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утверждённой Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, из приведённых положений семейного законодательства в их взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьёй всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеющими значение для правильного разрешения спора являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные связи.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.д.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 являлась супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № I-PK №, выданным Светлоярским отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 16).

У ФИО3 и ФИО4 имеются дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 13), и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции в 

<

адрес> (л.д. 18). Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-РK №.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ИГ № родителями погибшего ФИО3 являются ответчик ФИО6 (отец), и ответчик ФИО5 (мать) (л.д. 17).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства, выгодоприобретателями страховой выплаты и единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего ФИО3 являются: его супруга ФИО4, его родители - отец ФИО6 и мать ФИО5, а также несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и дочь ФИО7 в равных долях. Иных выгодоприобретателей судом не установлено.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО4, ссылается на то, что ответчик ФИО6, являясь отцом погибшего ФИО3, может воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты и единовременного пособия в связи с гибелью (смертью) военнослужащего войсковой части 11739 – ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истец, обращаясь в суд с данным иском, мотивирует свои требования уклонением ответчика от исполнения своих родительских прав по воспитанию и содержанию сына ФИО3, в том числе: в отсутствии заботы о здоровье, физическом, психологическом, нравственном и духовном развитии сына.

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО6 своему сыну ФИО3 материально не помогал; после ухода от ответчика супруги ФИО5 вместе с детьми последний практически с сыном не общался, с сыном не занимался и не проявлял заботу о здоровье, физическом, психологическом, нравственном и духовном развитии сына, что подтвердили в судебном заседании ответчик ФИО7, в возражениях ФИО5, а также пояснениями, допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Как следует из ответчика ФИО7, являющейся дочерью погибшего ФИО2, его отца – своего дедушку она не знает, никогда его не видела, со слов своего отца, а также бабушки ФИО5 знает, что её дедушка ФИО6 ушел из семьи, когда её отцу было 7 лет, более о его судьбе ничего неизвестно, он никогда не приезжал. При этом судьбой детей не интересовался, с детьми, в том числе и погибшим сыном не общался, и не проявлял заботу о здоровье, физическом, психологическом, нравственном и духовном развитии сына. На похороны сына он также не приезжал.

Согласно отзыву, представленному ответчиком ФИО5 на исковое заявление, с ФИО6 они совместно проживали до 1989 г., после расторжения брака ФИО6 уехал и с этого времени он участия в воспитании и содержании сына не принимал, не интересовался его судьбой, здоровьем.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, которая является сестрой ФИО4, суду показала, что ФИО3 она знает с детства, с 10 лет они проживали по соседству с дедом ФИО3, и он часто приезжал со своей матерью из 

<

адрес> и проживали в р.

<

адрес>. Она никогда не видела отца ФИО3, с его слов знает, что его отец уехал на постоянное место жительство в Украину. Когда её сестра вышла замуж за ФИО3, также его отца она не видела ни разу, на свадьбе он не присутствовал, на рождение внуков также не приезжал. 

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Ответчик ФИО6, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, в судебное заседание не явился и не представил убедительных доказательств, опровергающих доводы истца о том, что он фактически не принимал какое-либо участие в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал несовершеннолетнего сына материально, не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, и фактические семейные связи между отцом и сыном отсутствовали. Более того, данные обстоятельства и доводы стороны истца о том, что ФИО6 после 1989 г. уехал проживать за пределы Российской Федерации подтверждаются сведениями УФМС по 

<

адрес>, согласно которым ФИО6 на территории Российской Федерации не значится.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь выше указанными нормами права и разъяснениями Конституционного и Верховного Суда Российской Федерации, исходя из того, что судьбой сына ФИО6 ответчик фактически не интересовался, не участвовал в его регулярном содержании до совершеннолетия, в период его обучения в школу по собственной инициативе не приезжал, не посещал родительские собрания, школьные мероприятия, помощи в приготовлении домашних заданий не оказывал, процессом его обучения не интересовался, участия в жизни сына ответчик принимать не желал и не стремился, суд приходит к выводу, что требование о признании ФИО6 недостойным наследником и отстранении его от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, а также требования о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы подлежат удовлетворению. При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, направленных к ответчикам ФИО5, ФИО7 и ФИО2, поскольку в иске заявлены требования о лишения права на выплату единовременного пособия и страховой выплаты только в отношении ответчика ФИО6

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО6 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Лишить ФИО6 права на получение единовременной выплаты, назначаемой в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», а также страховой выплаты и иной региональной выплаты, полагающихся в связи с гибелью военнослужащего.

В удовлетворении исковых требования, направленных к ответчикам ФИО5, ФИО7, ФИО2 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева