Дело № 1-88/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000323-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 14 мая 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Бережной О.Е.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Белоцерковца В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО3 края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного (временные заработки), холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей: ФИО4 и Потерпевший №2, зная о вступившем в законную силу решении Комсомольского районного суда 

<

адрес>-на-ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, согласно определений данного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу опекуна ФИО13, с перечислением денежных средств на номинальные счета детей, открытые в Сбербанке РФ, а также, будучи лично ознакомленный с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 края по делу № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата средств на содержание детей с назначением ему наказания по делу об административном правонарушении в виде 80 часов обязательных работ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО2 отбыл полностью ДД.ММ.ГГГГ при-Администрации Дмитриевского сельского поселения.

Однако, со дня вступления в законную силу постановления об административном наказании, ФИО2, когда, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он считается подвергнутым административному наказанию, в нарушении решения суда, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, проживающих с опекуном в 

<

адрес>-на-ФИО3 края, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно, то есть неоднократно, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал.

При этом, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья, то есть не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не принимая, в КГБУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» по поводу поиска работы либо регистрации его в качестве безработного не обращался, а, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о величине своих доходов, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, имеющуюся задолженность не погашал, в связи с чем, в результате его преступных действий в указанный период у него образовалась задолженность по алиментам на содержание ФИО4 в сумме 27 485 руб. 74 коп. и на содержание Потерпевший №2 в сумме 27 485 руб. 74 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник ФИО12 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Законный представитель потерпевших ФИО4, Потерпевший №2 - ФИО13 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие и в отсутствие несовершеннолетних потерпевших, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражает. Ей понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного в таком порядке. Наказание ФИО2 просит назначить на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель ФИО11 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление ФИО2 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд полагает, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК, РФ, соблюдены, наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и законный представитель потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуется ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> отрицательно. Проживает в 

<

адрес> со своим родственником, сожительницей и детьми. Неоднократно замечен в злоупотреблении спиртных напитков в быту. В состоянии опьянения может проявлять беспричинную агрессию к окружающим. С соседями отношения не поддерживает, живет обособлено. Не работает и мер к трудоустройству не принимает. Живет за счет временных заработков у жителей села.

По сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» ФИО2 не состоит на диспансерном наблюдении у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Подсудимый ФИО2 под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, справку по расчету задолженности по алиментам: от ДД.ММ.ГГГГ в период неоднократной невыплаты, копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся не хранении в исполнительном производстве, по вступлении приговора в законную силу - оставить в исполнительном производстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья О.Н. Цыбульская