№ 1-55/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 19 марта 2024 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Казановой Ю.В., подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Карасева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, состоящего на миграционном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> холостого, неработающего, учащегося 

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил приобретение и хранение в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, незаконно приобрел за 

<

данные изъяты>. у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, дающее право на управление транспортными средствами. Указанное удостоверение ФИО2 умышленно, незаконно хранил с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району на 

<

адрес> автодороги сообщением «

<

адрес>» в Комсомольском районе Хабаровского края, которым умышленно, незаконно предъявил, то есть использовал заведомо поддельное указанное водительское удостоверение, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: в качестве явки с повинной объяснение подсудимого, данное по обстоятельствам совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые были подтверждены в ходе следственных действий; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, обучается на 3 курсе университета, по месту учебы характеризуется положительно, не судим. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ; личность подсудимого; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, являясь гражданином 

<

данные изъяты> и будучи не судимым, в связи с чем, в силу ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы, не имеется. Исходя из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", подсудимому следует назначить наказание, не предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, которое будет в полной мере отражать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

По делу не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО2 – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- водительское удостоверение, диск – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион - оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий