Дело № 2-3662/2019 

20 августа 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю. В.,

при секретаре Ермиловой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга к ООО "Жилкомсервис №2 Петроградского района" об обязании совершить определенные действия, 

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Петроградского района г. Санкт-Петербурга обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Жилкомсервис №2 Петроградского района" об обязании совершить определенные действия, в котором просил обязать ответчика в течение 3-х месяцев с даты вступления решения в законную силу, произвести восстановление штукатурного и окрасочного слоев стен, потолков, ограждений лестничных маршей, отопительных приборов по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А (лестничная клетка №), взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. 

В заседание суда явился прокурор, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о признании иска.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Из материалов дела следует, что прокуратурой района проведена проверка по вопросу соблюдения ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при обслуживании жилых домов, расположенных на территории Петроградского района г. Санкт-Петербурга, в ходе которой установлено, что ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» в соответствии со ст. ст. 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и заключенным договором управления многоквартирными домами обязано обеспечивать управление многоквартирными домами, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего существа в многоквартирном доме Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А (лестничная клетка №).

На момент проверки по вышеуказанному адресу выявлены нарушения требований п. п. 3.2.8, 4.2.1.1, 4.3.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170.

При осмотре лестничной клетки № 3 указанного многоквартирного дома выявлено отслоение окрасочного слоя стен, потолков, ограждений лестничных маршей, отопительных приборов, отслоение штукатурного слоя стен.

Невыполнение перечисленных в исковом заявлении требований федерального законодательства ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района», ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, что является недопустимым.

В силу положений п.п. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал исковые требования и представил адресную программу по текущему ремонту многоквартирных домов на 2019 год.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» в течение 3-х месяцев с даты вступления решения в законную силу, произвести восстановление штукатурного и окрасочного слоев стен, потолков, ограждений лестничных маршей, отопительных приборов по адресу 

<

адрес>)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 23 августа 2019 года.