№2-1023/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог 21 февраля 2017 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинк В.В., при секретаре Авдеевой Е.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Неклиновский районный суд Ростовской области, по месту жительства ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что с 

<

дата> ФИО1 зарегистрирована по адресу 

<

адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Неклиновскому району от 

<

дата>, ответчик по настоящему делу ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрирована постоянно с 

<

дата> по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска в Таганрогский городской суд Ростовской области ответчик в г. Таганроге не проживал и не значился зарегистрированным, что свидетельствует о принятии данного дела к производству Таганрогского городского суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, изложенное и с учетом того, что заявленные исковые требования не носят исключительную подсудность, суд считает необходимым передать гражданское дело в Неклиновский районный суд Ростовской области, на территории которого зарегистрирована и постоянно проживает ответчик ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора передать на рассмотрение в Неклиновский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Кинк