№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ланцовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 8 по Республике Бурятия обратилась в суд административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 

<

данные изъяты> руб. и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по РБ в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени налогоплательщик не исполнил требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока для его подачи. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкции может быть восстановлен судом. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В частности, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено аналогичное положение о возможности восстановления пропущенного по уважительной причине срок подачи заявления в суд о взыскании задолженности. 

Таким образом, налоговым законодательством установлен срок применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в отношении налогоплательщика в случае неисполнения последним данной обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по РБ в качестве налогоплательщика. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ где исчислен за ДД.ММ.ГГГГ. земельный налог в размере 

<

данные изъяты>, налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб., налогоплательщик уведомлен об оплате налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате налогов согласно врученному налоговому уведомлению в полном объеме не исполнена.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № об уплате пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Таким образом, налоговый орган вправе был обратиться с заявлением в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обратился в суд с указанным административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате пени ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкуновой Е.П.от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России №8 по РБ отказано в принятии заявления о восстановлении срока подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 недоимки по налогу. 

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При рассмотрении административного иска налоговый орган не привел доводы и не представил доказательства уважительной причины пропуска срока подачи заявления о взыскании в налогоплательщика задолженности по пени. 

В связи с изложенным отсутствует основание для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, административный истец без уважительных причин пропустил срок обращения в суд, ему следует отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности с ФИО1 в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева