Дело № 2а-371/2020УИД 75RS0002-01-2020-000262-15 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита 

05 февраля 2020 года 

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием прокурора Ленченко Н.М.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю (далее – ИК-5) об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее:

ФИО1 отбывает наказание за тяжкое преступление при опасном рецидиве, срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года, за время его отбывания 20 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, в связи с чем просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде запретов: пребывания в местах распития спиртных напитков; посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них; пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; выезда за пределы муниципального района без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц.

ИК-5 явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения извещен, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая явку необязательной.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи осужденного, возражавшего против иска в части количества явок в отдел полиции, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, на срок погашения судимости 8 лет, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены главой 29 КАС РФ, частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 01 октября 2019 года), согласно части 2 статьи 3 которого, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 того же закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Центрального районного суда города Читы от 05 декабря 2016 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 161, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частичным сложением назначенного наказания и наказания по приговору Ингодинского районного суда города Читы от 21 июня 2016 года по пунктам «а, в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отягчающими обстоятельствами признано совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а приговором от 21 июня 2016 года опасный рецидив преступлений.

Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении него административного надзора, как совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ИК-5, осужденный вину в совершенном преступлении признал, требование режима содержания нарушает, 20 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, в воспитательных мероприятиях, общественной жизни не участвует, не трудоустроен, не обучается, отношение к труду и учебе не удовлетворительное. Отношения строит среди осужденных отрицательной направленности. Связь с родственниками не поддерживает. Общий вывод – на путь исправления не встал.

С учетом приведенных данных, суд считает необходимым установить заявленные виды административных ограничений, полагая их достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Исходя указанного в заявлении начальнику ИК-5 об избранном месте жительства после освобождения суд считает необходимым установить запрет выезда за пределы Тунгокоченского района Забайкальского края. Учитывая территориальную отдаленность избранного места жительства (с.Тунгокочен) от отдела полиции (п.Вершино-Дарасунский) суд считает правильным установить количество обязательных явок два раза в месяц.

Пунктом 1 части 1 статьи 4 указанного закона установлен такой вид административного ограничения как запрещение пребывания в определенных местах, в связи с чем следует установить запрет посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них, посещения мест распития спиртных напитков.

Устанавливая такие виды административного ограничения суд исходит из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения и руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Поскольку ФИО1 осужден за тяжкое преступление, по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в действующей редакции, его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания. Учитывая освобождение по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года его судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно до этой даты следует установить срок административного надзора согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного закона.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 указанного закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИК-5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, до 17 апреля 2028 года и следующие административные ограничения:

1) запрет посещения мест распития спиртных напитков, а также пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, кафе, барах, клубах, дискотеках, ночных заведениях и др.) с 20 ч. вечера до 8 ч. утра;

2) запрет посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них;

3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев, связанных с работой;

4) запрет выезда за пределы Тунгокоченского района Забайкальского края;

5) обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Забайкальский краевой суд через районный суд.

Судья 

В.А.Трифонов 

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2020 года