76RS0024-01-2020-001038-85

Дело № 2-1663/2020 Принято в окончательной форме 05.10.2020г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Савельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 12.03.2019, взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 28.02.2020 года вкл. в размере 69719,98 руб., в т.ч.: 

- 49609,03 руб. - основной долг, 

- 10231,49 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 9879,46 руб. – штраф за неоплату минимального обязательного платежа.

- также расходов по уплате государственной пошлины 2291,60 руб.,

- взыскать проценты за пользование кредитом, из расчета 25% годовых, начиная с 29.02.2020 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что 12.03.2019 между Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 50000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых до момента полного погашения задолженности по кредитному договору и аннулирования лимита кредитования в соответствии с правилами. В установленные кредитным договором сроки ответчик платежи по кредиту не производит. Направленное в адрес ответчика 27.01.2020 требование о возврате суммы долга оставлено без удовлетворения. 

Определением суда от 31.08.2020 года произведена замена истца на ПАО «Промсвязьбанк».

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 12.03.2019 между Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 50000 руб. под 25% годовых на срок до момента полного погашения задолженности по кредитному договору и аннулирования лимита кредитования в соответствии с правилами.

Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в названной сумме, однако заемщик свои обязательства по возврату и платности кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика. 

В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойкой (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, как и иные обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора. 

В п. 12 индивидуальных условий предусмотрен штраф за неоплату минимального обязательного платежа - 500 руб. плюс 1% от суммы кредита на дату неоплаты минимального обязательного платежа. Пеня за перерасход средств составляет 0.1 % в день.

В п. 14 индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием правил и тарифов, согласен с ними и обязуется их выполнять. Памятка и тарифы размещены на официальном сайте банка.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в п. 6 индивидуальных условий.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается. 

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в дело не представлено, альтернативного расчета материалы дела не содержат.

Дав оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд расторгает заключенный между сторонами кредитный договор и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору по состоянию на 28.02.2020 года вкл. в заявленном размере 69719,98 руб., в т.ч.: 

- 49609,03 руб. - основной долг, 

- 10231,49 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 9879,46 руб. – штраф за неоплату минимального обязательного платежа.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка по основному долгу, которая по состоянию на 28.02.2020 года составила 49609,03 руб., из расчета 25% годовых, начиная с 29.02.2020 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Правовых оснований взыскивать проценты на будущее время в конкретной денежной сумме (заявлено 49609,03 руб.) не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истцу подлежат возмещению ответчиком расходы по уплате госпошлины в уплаченном размере.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.03.2019 года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2019 года по состоянию на 28.02.2020 года вкл. в размере 69719,98 руб., в т.ч.: 

- 49609,03 руб. - основной долг, 

- 10231,49 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 9879,46 руб. – штраф за неоплату минимального обязательного платежа.

- также расходы по уплате государственной пошлины 2291,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка по основному долгу, которая по состоянию на 28.02.2020 года составила 49609,03 руб., из расчета 25% годовых, начиная с 29.02.2020 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова