Дело № 2-3299/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

11 сентября 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре Шенгель Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО6 о компенсации морального вреда, восстановлении срока для принятия наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда, восстановлении срока для принятия наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи в Центральный районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО6 о компенсации морального вреда, восстановлении срока для принятия наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО6 о компенсации морального вреда, восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2 При открытии и производстве наследственного дела нотариус ФИО6 не совершил необходимых нотариальных действий, а именно не принял мер для розыска истца как наследополучателя, не сделал запросов о его местонахождении, что в свою очередь повлекло пропуск установленного законом срока для получения свидетельства о праве на наследство по закону. На период открытия наследственного дела ФИО1 отбывал наказание в учреждении УФСИН России по 

<

адрес> и был лишен возможности иметь сведения о смерти отца, а также обратиться в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Просит взыскать с нотариуса ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., восстановить срок для принятия наследства, выдать свидетельство о праве на наследство. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, находится в ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>.

Ответчик нотариус ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении требований ФИО1 просил отказать. Дополнительно пояснил, что в наследственном деле ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имелось сведений о ФИО1 как наследнике, уведомить его об открытии наследственного дела не представлялось возможным.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика нотариуса ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Вместе с тем, в силу п. 2 той же статьи кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, не является исчерпывающим, напротив, он открыт и может быть дополнен любыми иными правомерными фактическими действиями, способными создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий.

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, если наследство фактически принято наследником, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник, либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить своих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По смыслу ст. 61 Основ, нотариус обязан известить об открытии наследства тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. При этом, закон не обязывает нотариуса истребовать справку с места жительства наследодателя или иным образом проводить розыск наследников.

Из положений ст. 62 указанных Основ следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2 (л.д. 18). Согласно свидетельству о рождении матерью истца указана ФИО9 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 оборот).

На дату смерти ФИО12 B.C. за ним был зарегистрирован на праве собственности 

<

адрес>, на основании распоряжения главы администрации ЦАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении на ввод в эксплуатацию завершенного строительством жилого дома. Дом построен в 2003 году.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело (л.д. 35-51).

Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 (супруга), брак с которой был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, а так же ФИО4 (дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения) и ФИО5 (дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения).

При принятии заявления от указанных лиц, лицом замещающим временно отсутствующего нотариуса являлся ФИО6 

При этом, согласно наследственному делу нотариусом истребовались так же сведения о наличии завещания ФИО2 Так, ФИО2 отменил ДД.ММ.ГГГГ завещание от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего ему имущества на имя ФИО10 и ФИО5 

Доля супруги ФИО3 в наследственном имущества составляла ? доли указанного домостроение, доля ФИО4, ФИО5, ФИО3 составила по 1/3 доли за каждым к доле супруга (?), то есть по 1/6 доли за каждым в указанном доме.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону указанным лицам.

Поведение нотариуса можно считать противоправным, если он при совершении нотариальных действий нарушил правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий, в результате чего произошло нарушение субъективного права.

В рассматриваемом случае у нотариуса отсутствовала информация о наличии иных наследников к имуществу умершего ФИО2, в связи с чем, нотариус не имел возможности оповестить истца об открытии наследства. Доказательств, свидетельствующих о том, что при совершении нотариальных действий нотариусом выполнены нотариальные действия ненадлежащим образом, суду не представлено.

Согласно данным наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением, из которого следует, что о смерти отца он узнал в 2011 году. Его о вступлении в наследство никто не приглашал и сам инициативных действий он не предпринимал.

На указанное обращение ФИО1 получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), поступивший в ФКУ ИК 9 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нотариус ФИО6 указал, что в наследственном деле не имеется сведений о наследнике ФИО1, свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследникам, принявшим наследство в 6 месячный срок. 

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО8 (до брака ФИО12) И.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, оспаривании свидетельств о праве на наследство в удовлетворении иска отказано (л.д. 72-73).

Из вышеназванного решения так же следует, что на дату смерти отца истец отбывал наказание в ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (срок к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от отбытия наказания, убыл по месту жительства 

<

адрес>А (согласно данным ДубльГис - Центр социальной адаптации). ДД.ММ.ГГГГ арестован СО по 

<

адрес> СУ СК при прокуратуре РФ, осужден приговором Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 19 годам лишения свободы. При этом указано, что истец, находясь в местах лишения свободы, не был лишен права и возможности направить нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства с момента как узнал о смерти отца. Доказательств, препятствующих осведомиться об отце в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время не нахождения истца в местах лишения свободы), истцом представлено не было. Действий по фактическому принятию наследства в установленный срок истец не предпринимал.

При таких обстоятельствах дела, оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, о праве на наследство у суда не имеется. Доводы истца по настоящему иску направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным решением, и юридических последствий для ФИО1 по данному иску не влекут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Судом достоверно установлено, что истец не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В 2011 году истец узнал, что срок для принятия наследства пропущен, однако никаких мер для защиты своего нарушенного права не предпринял. Закон не обязывает нотариуса проводить розыск наследников. Никаких действий, посягающих на личные неимущественные права истца и принадлежащие ему нематериальные блага нотариус не совершал; нотариальные действия в отношении истца не производились.

Доказательств нарушения прав ФИО1 действиями нотариуса ФИО6 истцом суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, исходя из недоказанности факта нарушения нотариусом ФИО6 прав истца, в том числе недоказанности незаконного деяния нотариуса и причинно-следственная связь между этим деянием и нравственными страданиями ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда, восстановлении срока для принятия наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи в Центральный районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.