50RS0033-01-2019-002510-94 

№12-306/2019

РЕШЕНИЕ

10 июля 2019 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е., 

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» старшим лейтенантом полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловала, просила постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и пояснила, что она оставила автомобиль марки Форд Фьюжн государственный регистрационный знак 

<

***> по адресу: 

<

адрес> Выйдя в 

<

данные изъяты> минут на улицу, увидела, что автомобиля нет. Впоследствии она забрала автомобиль со специализированной охраняемой стоянки по адресу: 

<

адрес>. В отношении нее было вынесено постановление, с которым она не согласна, поскольку у 

<

адрес> 

<

адрес> отсутствует тротуар. В оспариваемом постановлении не верно указано, что она управляла транспортным средством. Считает, что единственным доказательством по данному делу, являются фотографии.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС МУ МВД России «Орехово-Зуевское» старший лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании показал, что, неся службу в ночное время, было обнаружено, что автомобиль марки Форд Фьюжн государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находился на тротуаре и создавал помехи для пешеходов. Автомобиль был направлен на специализированную охраняемую стоянку по адресу: 

<

адрес>. Фотоматериала по данному правонарушению не сохранилось. У 

<

адрес> в 

<

адрес> имеется проезжая часть, шириной около 

<

данные изъяты> метров. Вдоль дома идет полоса (шириной около 1 метра), чуть повыше полосы для проезжей части. Именно на этой полосе и находится автомобиль. 

Изучив материалы дела, объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, заслушав показания свидетеля, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения РФ - ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно положениям ч.3 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила правила остановки или стоянки транспортного средства на тротуаре, п.12.2 Правил дорожного движения РФ. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе постановлением об административном правонарушении (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства № (л.д.8), который отвечает требованиям КоАП РФ, актом № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.9), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2 (л.д.11), а также его пояснениями, данными в качестве свидетеля в судебном заседании, не доверять которым, у суда нет оснований.

Кроме того, судом были истребованы сведения из Управления градостроительной деятельности Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области, подтверждающие, что по адресу: 

<

адрес> имеется тротуар.

Довод ФИО1 о том, что единственным доказательством по данному делу являются фотографии, несостоятелен, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что в постановлении об административном правонарушении, указано «управляя транспортным средством» в действительности транспортным средством она не управляла, не может служить основанием для отмены или изменения постановления, поскольку не влияет на квалификацию административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МДВ России «Орехово-Зуевское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1, и для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МДВ России «Орехово-Зуевское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО7, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО6 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Андреева В.Е.