Дело № 2-1924/2023

УИД № 48RS0021-01-2023-002228-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

8 ноября 2023 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Анпиловой Г.Л.,

при секретаре Гусевой Ю.И.,

с участием прокурора Челядиновой Е.Е.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что ответчик значится зарегистрированной по месту жительства в квартире принадлежащей на праве собственности истцу. Ответчик добровольно выехали из жилого помещения в 2011 году и постоянно проживает со своей семьей в N.... Ответчик не имеет намерения возвращаться для проживания в указанную квартиру. Просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: N....

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнил, что ответчик доводится ей дочерью. Постоянно проживает с семьей в N.... Намерения возвратиться в спорную квартиру для постоянного проживания ответчик не имеет. Как ветеран труда она имеет право на льготы по оплате за коммунальные услуги, наличие регистрации по месту жительства ответчика нарушает ее права на получение компенсации в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, по которому она значится зарегистрированной по месту жительства. По средствам электронной почты от ответчика поступило заявление из которого следует, что ответчик проживает по адресу: N.... Просит снять ее с регистрационного учета по адресу: N..., по которому не проживает 12 лет, и рассмотреть дела без ее участия.

С учетом объяснений истца, мнения прокурора, указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, от которого имеется просьба рассмотреть о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Право собственности зарегистрировано. 

Ответчик доводится истцу дочерью, которая была вселена в N..., в N... в качестве члена семьи и значится зарегистрированной в ней.

Из текста искового заявления и объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик в квартире не проживает с 2011 года, вышла замуж и выехала добровольно в N... больше в квартиру не возвращалась, вещей ее в ней нет, меры к вселению не предпринимала, совместное хозяйство с истцом не ведет. Ответчик поддерживает отношения с истцом только по телефону. Фактически ответчик проживает по адресу: N....

Согласно материалам дела, ответчик состоит в зарегистрированном браке с гражданином ............. ФИО3. Ответчик имеет ребенка «ФИО11», ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождение которого N.... Ответчик имеет вид на жительство в N... до ДД.ММ.ГГГГ. Намерения возвращаться в спорное жилое помещение для постоянного проживания ответчик не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, которые были предметом исследования в судебном заседании, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права; копией поквартирной карточки на спорное жилое помещение; сообщением Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Ельцу от 31.10.2023; письменным заявлением ответчика, поступившим по средствам электронной почты; выпиской из ЕГРН по состоянию на 31.10.2023; копиями заграничного паспорта и миграционных карт на имя «ФИО2», свидетельства о рождении, с переводом на русский язык, на имя «ФИО12», свидетельства о заключении брака, которые приобщены к материалам дела и получены истцом в качестве фото на сотовый телефон, который обозревался в судебном заседании.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника квартиры, истца по делу, и зарегистрирована в нем по месту жительства. На момент рассмотрения дела ответчик хотя и доводится истцу дочерью, однако перестала быть членом семьи собственника квартиры, выехала из нее добровольно, ее вещей в квартире истца нет. Ответчик на протяжении 12 лет постоянно проживает со своей семьей в N.... Намерения возвращаться в спорное жилое помещение для постоянного проживания ответчик не имеет. Факт наличия препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца в судебное заседание установлен не был, доказательства в опровержения данного факта суду представлены не были. Следовательно, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Ответчик добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением, в котором не проживает, однако значится зарегистрированным в нем по месту жительства. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик своими действиями нарушает права истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие и снять его с регистрационного учета из спорной квартиры, что расценивается судом как признание обстоятельств на которые ссылается истец в своем исковом заявлении. 

Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, так как на момент рассмотрения дела ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения. Ответчик добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением, в котором не проживает, однако значится зарегистрированным в нем по месту жительства. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Ответчик приобрел право пользование в другом жилом помещении. 

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает у него право пользования квартирой, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношений. Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище, по смыслу Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения и выборе места пребывания и места жительства в РФ". Следовательно, регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданами, в том числе и ответчиком, права пользования жилым помещением, сохранение регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, нарушает права собственника – истца по делу, поскольку он не может в полной мере реализовать свои полномочия собственника, а именно: распоряжаться жилым помещением без его обременения регистрацией ответчика. В данном случае, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела носит формальный характер. 

Доказательства о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, со стороны истца, ответчиком в судебное заседание представлены не были. Ходатайство о сохранении права пользования спорным жилым помещением ответчиком заявлено не было. Наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении не порождает приобретение права пользования им, а лишь свидетельствует о наличии административных правоотношений, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а принятое решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

От взыскания расходов, в том числе по оплате государственной пошлины истец, отказался.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №*** с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л.Анпилова 

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.