№ 2-3370/2019

УИД №-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 24 июня 2019 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Скориковой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Ставропольский» филиала № 2351 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Ставропольский» филиала № 2351(далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 05.07.2016 между ВТБ 24 (ПАО) (01.01.2018 реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, утвержденных приказом банка от 29.01.2007 №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1500 000 рублей сроком по 05.07.2021 с взиманием за пользованием кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 23.03.2019 образовалась задолженность, которая с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1164029,30 рублей, из которых 1045859,87 рублей – сумма основного долга, 114669,03 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3500,40 рублей - пени за нарушение исполнение обязательств.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.07.2016 № в общей сумме по состоянию на 23.03.2019 включительно 1164029,30 рублей, из которых 1045859,87 рублей – сумма основного долга, 114669,03 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3500,40 рублей - пени за нарушение исполнение обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 14020,15 рублей.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.07.2016 между ВТБ 24 (ПАО) (01.01.2018 реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1500 000 рублей сроком по 05.07.2021 с взиманием за пользованием кредитом 17% годовых

Согласно пункту 2.12. Правил кредитования по продукту Кредит наличными» в случае просрочки исполнения заемщиком по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате очередных (минимальных) платежей по кредиту, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности за период с 05.07.2016 по 23.03.2019 и по состоянию на 23.03.2019 составляет сумму в размере 1195532,88 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.03.2019 сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1164029,30 рублей, из которых 1045859,87 рублей – сумма основного долга, 114669,03 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3500,40 рублей - пени за нарушение исполнение обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 14020,15 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14020,15 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 05.07.2016 № по состоянию на 23.03.20198 включительно в размере 1 164 029,30 рублей, из которых 1 045 859,87 рублей – сумма основного долга, 114 669,03 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 500,40 рублей - пени за нарушение исполнение обязательств.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 020,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2019.

Судья А.А. Рогова