Дело ** 

Поступило 26.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 июля 2021 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 279 906 руб. 53 коп., расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 999 руб.

В обоснование иска указано, что **** между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ** о предоставлении кредита на сумму 270 000 рублей под *% годовых, срок кредита до ****. Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается выписками счета заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщиком нарушались обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 279 906 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***), кроме того, данный адрес указывался в индивидуальных условиях кредитования, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ЕК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 было заключено соглашение (кредитный договор) **, согласно условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 270 000 рублей сроком по ****. с процентной ставкой *% годовых (л.д.6-17). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 270 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в размере 5 797,72 руб. согласно графика (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности ФИО1 (л.д.5) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **** составляет 279 906 руб. 53 коп., из которых: 248062,88 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6403,79 руб. - проценты за пользование кредитом, 24224,65 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1215,21 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору.

При взыскании с ответчика неустоек суд полагает возможным по собственной инициативе уменьшить размер взыскиваемой неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга (24224,65 руб.) и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов (1215,21 руб.), в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 12500 рублей и 500 рублей, соответственно.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 267466 руб. 67 коп. (248062,88 руб. + 6403,79+ 12500 + 500).

В адрес ответчика истцом направлялось требование о погашении долга и расторжении кредитного договора (л.д.21), которое не исполнено.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Учитывая период просрочки и сумму задолженности по кредитному договору, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 11 999 руб. 00 коп. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 267466 руб. 67 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 999 рублей, а всего 279 465 руб. 67 коп.

Расторгнуть кредитный договор ** от ****, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – 

В окончательной форме решение принято ****.