Дело № 2-2283/2024

УИД 18RS0003-01-2024-000665-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ЗТЗ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ЗТЗ о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что между МФК "Лайм-Займ" (ООО) и ЗТЗ был заключен договор займа 

<

номер> от 

<

дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ. Данный договор был заключен с использованием сайта первоначального кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами указанного сайта. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписи в порядке. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 5011), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписи индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания. 

<

дата> ООО "МФК "Лайм-Займ" уступил ООО ПКО «Интел коллект» права требования по вышеуказанному договору займа. 

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов. Общая сумма задолженности за период с 03.10.2022 г. по 15.01.2024 г. – 164 050 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 164 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 481 руб., почтовые расходы в размере 59,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Интел коллект», будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ЗТЗ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО МФК "Лайм-Займ" и ЗТЗ был заключен договор займа (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) 

<

номер>, по условиям которого ООО МФК "Лайм-Займ" обязалось предоставить ответчику в собственность заем в размере 65 820 руб., на срок до 20.03.2023 г. под 361,350% годовых, а ЗТЗ обязался вернуть кредитору полученный заем и уплатить начисленные на него проценты.

Стороны договорились, что погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно Графику платежей, приведенному в договоре займа. Согласно данному Графику платежей, ответчик обязалась произвести 12 платежей (в даты – 17.10.2022, 31.10.2022, 14.11.2022, 28.11.2022, 12.12.2022, 26.12.2022, 09.01.2023, 23.01.2023, 06.02.2023, 20.02.2023, 06.03.2023, 20.03.2023) в размере 11 557,06 руб. каждый (последний платеж – 20.03.2023 в размере 11 557,02 рублей) (пункт 6 Индивидуальных условия договора потребительского кредита (займа)).

Стороны согласовали способы исполнения ответчиком обязательств по договору: оплата на сайте с использованием банковской карты международной платежной системы Visa, MasterCard, "МИР"; оплата через терминалы платежной системы Виза Киви Кошелек; перевод денежных средств с использованием электронного кошелька Visa Qiwi Wallet; оплата с использованием электронного средства платежа платежной системы Виза Киви Кошелек; оплата с использованием системы электронных платежей CyberPlat; оплата с использованием системы электронного обслуживания клиентов ПАО Сбербанк SberbankOnline; оплата банковским переводом на расчетный счет займодавца (пункт 8 указанных Индивидуальных условий).

Договором займа предусмотрена ответственность заемщика: в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п. 12 указанных Индивидуальных условий). 

Также условиями договора займа предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика (п.23 Индивидуальных условий); стоимость услуги составляет 9 520 руб. и подлежит перечислению в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того условиями договора займа предусмотрено получение заемщиком услуги «Юридическая помощь» (п.24 Индивидуальных условий); стоимость услуги составляет 300 руб. и подлежит перечислению в пользу ООО «Онлайн-Полис».

Договор займа заключен конклюдентными действиями заемщика с номера телефона 

<

номер> путем введения кода подтверждения 5011. Выдача займа произведена на банковскую карту 

<

номер>.

Согласно чеку №130666351 следует, что 03.10.2022 г. на банковскую карту 

<

номер> зачислены денежные средства в сумме 56 000 руб. по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, клиент ЗТЗ

<

дата> ООО "МФК "Лайм-Займ" уступил ООО ПКО «Интел коллект» права требования по вышеуказанному договору займа.

В предусмотренный договором займа срок ответчик ЗТЗ сумму займа не возвратил, что послужило основанием для обращения займодавца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

18.10.2023 г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска, вынесен судебный приказ №2-3062/2023 о взыскании с ЗТЗ в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> за период с 03.10.2022 года по 25.09.2023 года в размере 164 050 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2240,50 руб.

Определением мирового судьи от 04.12.2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, то есть на дату заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Такой способ подписания договора предусмотрен Общими условиями договора займа, заключенного между сторонами.

Материалами дела подтверждается, что займодавец передал ответчику в заем денежные средства в размере 65 820 руб. на условиях платности, срочности и возвратности. Договор займа от 

<

дата> 

<

номер>, заключенный с ЗТЗ, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа ЗТЗ суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму заемных средств и проценты на нее.

Ответчик получил сумму займа, возврат которой в установленный сторонами срок не произвел. Тем самым ЗТЗ не исполнил принятые по договору займа обязательства и продолжал пользоваться заемными средствами.

Из представленных стороной истца документов следует, что ООО ПКО «Интел коллект» является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа. 

Доказательств в подтверждение того, что ЗТЗ надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, заемщиком суду не представлено, а потому исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» о взыскании с ответчика основного долга в заявленном истцом размере (65 820 руб.) подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании задолженности по процентам, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам, установленным статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ). 

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности): 

- микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; 

- микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; 

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1. ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности). 

Как установлено пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. 

В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Согласно положениям статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительского кредита (займа). 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе). 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которого зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Исходя из смысла данных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма. 

Как следует из материалов дела, на момент заключения договора займа 

<

номер> от 

<

дата> действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2022 года для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2022 года, где для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно свыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 315,341%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 365%. 

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договор займа от 

<

дата> заключен на срок 168 дней (до 20.03.2023 года). 

Таким образом, процентная ставка, установленная в договоре - 361,350% годовых не превышает установленные пределы. 

В пределах срока возврата займа проценты за пользование определяются договором займа и равны 361,350% годовых. Сумма процентов за этот период равна 109 471,82 руб. (65 820 руб. ? 168 дней ? 361,35% / 365).

Вместе с тем условиями договора займа (п.6 Индивидуальных условий) сторонами согласован размер процентов за период с 03.10.2022 г. до 20.03.2023 г. в сумме 72 864,68 руб. 

Оставшийся период с 21.03.2023 года по 15.01.2024 года превышает 181 день, соответственно, согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2022 года для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 181 до 365 дней включительно на сумму до 100 000 руб. включительно предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 239,807% годовых при их среднерыночном значении 179,855% годовых.

Следовательно, за период с 21.03.2023 г. по 15.01.2024 г. проценты за пользование суммой займа равны 130 164,74 руб. (65 820 х 301 день х 239,807% /365). 

Общая сумма задолженности по процентам составит 203 029,42 руб. = 72 864,68 руб. + 130 164,74 руб. 

Положениями п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите" установлено ограничение по процентам и иным платежам в размере 1,5-кратного сумме займа, т.о. взысканию с ответчика подлежат взысканию проценты и иные платежи в размере не более, чем 98 730 руб. (65 820 * 1,5).

Размер взыскиваемых процентов уменьшен истцом в добровольном порядке до 96 759,16 руб., что не противоречит требованиям закона. 

Исходя из положений ст. 196 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом в заявленной истцом сумме (96 759,16 руб.).

Разрешая требования о взыскании штрафа (неустойки), суд исходит из следующего.

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает начисление процентов в качестве меры ответственности на просроченную сумму займа, если иное не предусмотрено договором.

В рассматриваемом случае договором займа (пункт 4.1.) предусмотрено начисление неустойки (договорная ответственность) на сумму основного долга и просроченных процентов за пользование займом.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет место просрочка исполнения обязательства, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6 договора займа погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно Графику платежей, приведенному в договоре займа. Согласно данному Графику платежей, ответчик обязался произвести 12 платежей, первый из которых 17.10.2022 г.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства внесения сумм в счет оплаты задолженности, а сам ответчик иного не сообщил.

Следовательно, период начисления неустойки подлежит исчислению с первого дня просрочки внесения сумм в счет погашения первого платежа, то есть с 18.10.2022 г.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. И именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства, установленный договором и равный 20% в год суд находит явно соразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств.

Таким образом, расчет пени (штрафа) за период с 18.10.2022 г. по 15.01.2024 г.:

Задолженность 

Период просрочки 

Дней в году 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

65 820,00 

18.10.2022 

15.01.2024 

455 

365 

65 820,00 ? 455 / 365 ? 20% 

16 409,92 руб. 

Итого: 

16 409,92 руб. 

Таким образом, штраф за период с 18.10.2022 г. по 15.01.2024 г. составляет 16 409,92 руб.

Размер взыскиваемого штрафа уменьшен истцом в добровольном порядке до 1 470,84 руб., что не противоречит требованиям закона. 

Исходя из положений ст. 196 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит штраф в заявленной истцом сумме (1 470,84 руб.).

Взыскиваемые судом с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 164 050 руб. (сумма основного долга – 65 820 руб., проценты – 96 759,16 руб., штраф – 1 470,84 руб.) не превышают полуторакратный размер суммы выданного займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 481 руб., а также почтовые расходы в размере 59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН 

<

***>) к ЗТЗ (паспорт 

<

номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ЗТЗ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 164 050 руб., в том числе: основной долг – 65 820 руб., проценты за пользование займом за период с 03.10.2022 г. по 15.01.2024 г. – 96 759,16 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 1470,84 руб.

Взыскать с ЗТЗ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 481 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Председательствующий судья А.А. Салов