М-1339/2017 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017г. 

<

адрес> 

Судья Авиастроительного районного суд г. Казани Л.Б. Сафина, рассмотрев исковое заявление Шевчук ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нарцисс» о признании собрания СНТ не состоявшимся, а протокол собрания СНТ недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нарцисс» (далее СНТ «Нарцисс») о признании собрания СНТ не состоявшимся, а протокол собрания СНТ недействительным.

Исковое заявление Шевчук ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нарцисс» о признании собрания СНТ не состоявшимся, а протокол собрания СНТ недействительным, поступило в суд, согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

25. 05.2017 года исковое заявление Шевчук ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нарцисс» о признании собрания СНТ не состоявшимся, а протокол собрания СНТ недействительным оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки указанные в определении суда, а именно: представить документ в подтверждение заблаговременного уведомления участников СНТ обратиться с иском в суд.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку заявление о возвращении искового заявления поступило до вынесения судом определения о принятии его к своему производству, суд полагает исковое заявление подлежащим возврату.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шевчук ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нарцисс» о признании собрания СНТ не состоявшимся, а протокол собрания СНТ недействительным со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья Л.Б. Сафина