РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 20 марта 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Баязитовой Д.М.

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивировав требования тем, что на основании кредитного договора 

<

***> от 26.12.2013. ответчику выдан кредит в сумме 159000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, производить уплату процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не исполняет. По состоянию на 09.01.2017. задолженность составила 158624,99 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал, дав пояснения согласно изложенных в нем доводов.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что внесение платежей по кредитному договору приостановил в порядке самозащиты прав на неправомерные действия банка, связанные с наложением ареста на зарплатный счет ответчика и списания с него денежных средств в погашение задолженности по уплате коммунальных платежей в пользу третьих лиц.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, 26.12.2013. между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

На основании кредитного договора ответчику выдан кредит на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых в размере 159000 рублей. Получение денежных средств ФИО1 подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью на зачисление кредита от 26.12.2013. и карточкой движения средств по вкладу ответчика. 

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. Заемщик неоднократно допускает просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. График платежей не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 09.01.2017. составляет 158624,99 рублей, в том числе основной долг по кредиту — 108033,38 рублей, проценты за пользование кредитом — 14903,99 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов по пользованию кредитом и основного долга — 35687,62 рублей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Указанные проценты, являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком (п. 3.3), предусмотрена при нарушении срока исполнения обязательства по возврату суммы кредита и/или процентов за пользование кредитом, уплата заемщиком по требованию банка неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего для исполнения обязательств дня. 

Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка, за просрочку исполнения обязательства заемщиком, не являющаяся зачетной.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Из представленной в судебное заседание карточки учета движения средств по кредиту следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе по начислению процентов и неустойки.

Приведенные ФИО1 доводы об одностороннем списании банком с его счета денежных средств по иным обязательствам не могут служить условием, освобождающим ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается письменными материалами дела.

Однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору не производится надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию предъявленная сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 4372,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 158624 рубля 99 копеек — в счет существующей задолженности по кредиту, процентам и неустойке, 4372 рубля 50 копеек — в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 24 марта 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев