Дело №5-153/2019

34RS0019-01-2019-000954-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин 17 мая 2019 года.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Пряхин Александр Сергеевич,

с участием ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

единолично рассмотрев административный материал, поступивший в суд 24 апреля 2019 года, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>зарегистрированногои проживающего по адресу: .... ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, водитель ФИО1, нарушив п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ-21101, государственный регистрационного знак № ...., двигаясь по .... со стороны .... в сторону .... напротив .... на ..... ...., совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения и обратился за медицинской помощью в ГБУЗ ЦГБ г. Камышина.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: ушибленные раны: левой лобной области, левой скуловой области; сотрясение головного мозга; закрытый перелом левой лучевой кости; вдавленный перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости, которые образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов либо при соударении с таковыми, каковыми могли быть выступающие части автомобиля, возможно в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека. Вывод сделан согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года за № 194 "н" пункт 7.1.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, у .... ...., управляя транспортным средством ВАЗ-21101, государственный регистрационного знак № ...., он совершил наезд на пешехода, в содеянном искренне раскаивается, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в протоколе составленном в отношении ФИО1, просил строго не наказывать последнего так как он полностью возместил вред причиненный в результате ДТП, оказывал материальную и моральную поддержку, когда он находился в больнице.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО1, так как повреждения, причиненные ее транспортному средству не значительны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании исследованными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, водитель ФИО1, нарушив п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ-21101, государственный регистрационного знак № ...., двигаясь по .... со стороны .... в сторону .... напротив .... на 4 мкр. ...., совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека;

- рапортом дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть от фельдшера 03 ФИО2 поступило сообщение о том, что с места ДТП по .... в травмпункт ЦГБ доставлен ФИО3 с диагнозом: «ушибленная рана волосистой части головы, ушиб левого плечевого сустава»;

- рапортом дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть по линии 03 от диспетчера Рыльщиковойпоступило сообщение о том, что на 4 мкр. произошло ДТП сбили пешехода;

- рапортом дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть по линии 03 от ФИО4 поступило сообщение о том, что в травм.отделение госпитализирован Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, вывих левой кисти»ДТП на 4 мкр.;

- рапортом ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, было получено сообщение из ДЧ Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ...., что напротив ....на 4 мкр. совершен наезд на пешехода, прибыв на место ДТП, данный факт подтвердился, в связи с чем был собран административный материал и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .... от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия к нему, из содержания которых следует, что был осмотрен участок проезжей части напротив ..... На момент осмотра на осматриваемом участке части дороги имеется автомобиль ВАЗ 21101, государственный № ...., имеющий повреждения на переднем капоте и переднем бампере;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: ушибленные раны: левой лобной области, левой скуловой области; сотрясение головного мозга; закрытый перелом левой лучевой кости; вдавленный перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости, квалифицируемые как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека.

Оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо противоречий не содержат, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, оценивая в совокупности представленные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 допустил нарушения пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба и вреда причиненных в результате ДТП, оказание моральной поддержки (посещение потерпевшего в больнице), оказание материальной помощи (покупка медицинских препаратов).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.

Кроме того, согласно ходатайства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования по медицинской документации по настоящему делу, в сумме 1 800 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования по медицинской документации, в размере 1800 рублей, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета. 

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 

<

***>, КПП 343601001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 041806001, ОКТМО: 18715000, УИН: № .....

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в отдел обеспечения уголовного судопроизводства Камышинского городского суда Волгоградской области по адресу: .....

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судебные издержки по делу об административном правонарушении № 5-153/2019 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанные с производством судебно-медицинского исследования № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, выплатить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»: ...., пом. IV, ИНН 

<

***>, КПП 344301001, УФК по Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790) р/с 

<

***> в отделении Волгоград ...., БИК 041806001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 85.14.6, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, из средств Федерального бюджета.

Исполнение постановления поручить Управлению Судебного Департамента в Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Пряхин А.С.