2-1632-2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сафиуллиной С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 25 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по доверенности, оформленной у нотариуса, поручила ФИО2 продать по своему усмотрению квартиру, принадлежащую истцу по 

<

...> и купить на ее усмотрение истцу квартиру по любому другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала квартиру истца за 

<

...> рублей ФИО3 и приобрела квартиру для истца по 

<

...> у ФИО4 за 

<

...> рублей. Остаток денежных средств от продажи квартиры в сумме 300.000 рублей ФИО2 до настоящего времени истцу не вернула. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93.611,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7.720,32 рубля. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования истца поддержала в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебное извещение возвращено без вручения адресату. 

Статьёй 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статьёй 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором ст.165.1. ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доверенностью 

<

...>, удостоверенной нотариусом ФИО6 уполномочила ФИО2 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доверенностью 

<

...>, удостоверенной нотариусом ФИО6 уполномочила ФИО2 купить за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру, находящуюся по любому адресу в городе Прокопьевске Кемеровской области (л.д. 8).

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя ФИО2 продала ФИО3 двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Кемеровская область, 

<

...> общей площадью 

<

...> кв.м. за 

<

...> рублей (л.д. 9).

Согласно договора купли-продажи квартиры от 11

<

...> общей площадью 

<

...> кв.м. за 950.000 рублей (л.д. 10).

Согласно расписке ФИО4 получил от ФИО2, действующей на основании доверенности от имени ФИО1 денежные средства за квартиру по 

<

...> в сумме 900.000 рублей (л.д. 11).

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пп.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанной нормой права обязанность доказывания обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, возложена на приобретателя. Таких доказательств ответчик суду не предоставил.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика на сумму 300.000 рублей при получении расчёта от продажи квартиры суд признаёт установленным. 

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса РФ, а ответчик (приобретатель денежных средств) не указал на доказательства добровольности или намеренности предоставления истцом денежных средств в отсутствие обязательства или во исполнение несуществующего обязательства.

Неосновательно приобретённые денежные средства в сумме 300.000 рублей подлежат возврату, так как не были связаны ни со сделкой, ни с законной обязанностью, ни с благотворительностью. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец настаивает на взыскании процентов за период с 12.02.2015 года по 10.09.2018 года (1306 дней). Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований - ст.196 ГПК РФ.

Размер процентов составит 93.611,13 рублей:

Задолженность 

Период с 

Период по 

Кол-во дней 

% ставка 

Днейв году 

% в рублях 

300.000 

13.02.2015 

15.03.2015 

31 

8,25 

360 

2.131,25 

300.000 

16.03.2015 

04.05.2015 

50 

8,25 

360 

3.437,50 

300.000 

05.05.2015 

31.05.2015 

27 

8,25 

360 

1.856,25 

300.000 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

10,89 

365 

1.253,10 

300.000 

15.06.2015 

15.06.2015 

1 

10,81 

365 

88,85 

300.000 

16.06.2015 

14.07.2015 

29 

10,81 

365 

2.576,63 

300.000 

15.07.2015 

02.08.2015 

19 

9,89 

365 

1.544,47 

300.000 

03.08.2015 

16.08.2015 

14 

9,89 

365 

1.138,03 

300.000 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

9,75 

365 

2.323,97 

300.000 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,21 

365 

2.270,96 

300.000 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,02 

365 

2.446,52 

300.000 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9 

365 

2.071,23 

300.000 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

7,18 

365 

1.003,23 

300.000 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7,18 

366 

1.412,46 

300.000 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,81 

366 

1.600,41 

300.000 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

9 

366 

1.991,80 

300.000 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,81 

366 

2.094,18 

300.000 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

8,01 

366 

2.232,30 

300.000 

19.05.2016 

13.06.2016 

26 

7,71 

366 

1.643,11 

300.000 

14.06.2016 

15.06.2016 

2 

7,71 

366 

126,39 

300.000 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,93 

366 

1.885 

300.000 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,22 

366 

1.006,07 

300.000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,05 

366 

4.217,21 

300.000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10 

366 

8.524,59 

300.000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10 

365 

6.986,30 

300.000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75 

365 

2.884,93 

300.000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25 

365 

3.649,32 

300.000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9 

365 

6.731,51 

300.000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,5 

365 

2.934,25 

300.000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25 

365 

3.322,60 

300.000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75 

365 

3.567,12 

300.000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,5 

365 

2.589,04 

300.000 

26.03.2018 

10.09.2018 

169 

7,25 

365 

10.070,55 

ИТОГО 

1306 

93.611,13 

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

На основании ст.98 и 103 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 суд взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.720,32 рубля. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 300.000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93.611 (девяносто три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей 32 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Безгодков