Дело №2-3212/2024

76RS0013-02-2024-002497-88

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 09 августа 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.09.2013 № в сумме 213439,69 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 10.09.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 112999 руб., из которых: 101000 руб. - сумма к выдаче, 11999 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 54,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 112999 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 101000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, денежные средства в сумме 11999 руб. перечислены Банком на оплату страхового взноса на личное страхование. По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом: в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа – 6492,92 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, 10.08.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, но требование не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 25.08.2016 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Т.о., банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 10.08.2014 по 25.08.2016 в размере 62685,58 руб. По состоянию на 02.05.2024 сумма задолженности составляет 213439,69 руб. в т.ч., основной долг – 104368,68 руб., проценты за пользование кредитом – 27603,15 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 62685,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18782,28 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.09.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому сумма кредита 112999 руб., процентная ставка – 54,90% годовых, срок возврата кредита - 36 календарных месяцев, сумма ежемесячного платежа составила 6492,92 руб. (л.д.12). 

Кроме того, заемщик согласилась на заключение договора личного страхования, размер комиссии составил 11999 руб.

При подписании договора ФИО1 согласилась с Условиями Договора, Тарифами Банка, которые являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

10.08.2014 Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга, которое не исполнено.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно Тарифов Банка на ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 1% в день от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

По состоянию на 02.05.2024 сумма задолженности составляет 213439,69 руб. в т.ч., основной долг – 104368,68 руб., проценты за пользование кредитом – 27603,15 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 10.08.2014 по 25.08.2016) – 62685,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18782,28 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.№).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Учитывая период просрочки, отсутствие уважительных причин данных действий, суд полагает заявленный размер неустойки соразмерен сумме задолженности.

Таким образом, суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа обоснованны. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5334,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 10.09.2013 № в сумме 213439,69 руб. в т.ч., основной долг – 104368,68 руб., проценты за пользование кредитом – 27603,15 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 62685,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18782,28 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5334,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.