№ 5-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

18 декабря 2017 года

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первушина Н.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного проживающим по месту жительства и фактически проживающего по 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

установил:

15.12.2017 года УУП Отд МВД России по Казанскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 10.12.2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, действуя умышленно, толкнул С. на диван, кулаком правой руки нанес кулаком правой руки один удар в область правого бедра С., причинив физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая С., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не заявляла, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей С.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, действуя умышленно, толкнул С. от чего она упала на диван, а затем кулаком правой руки нанес кулаком правой руки один удар в область правого бедра С., причинив физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами в их совокупности:

? протоколом об административном правонарушении 72 № от 15.12.2017 года, из которого следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил под роспись, замечаний на протокол не представлено, с нарушением согласен, вину признает. Копия протокола вручена потерпевшей (л.д. 3).;

? рапортом дежурного Отд МВД России по Казанскому району от 10.12.2017 года (л.д. 4), из которого следует, что 10.12.2017 года в 00 час. 27 мин. в дежурную часть поступило сообщение от М., о том, что её сын ФИО1 по 

<

адрес>, наносит побои ей и её дочери;

? объяснениями С., М. от 10.12.2017 года (л.д. 5, 6), при этом С.и М. разъяснены права, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому данные объяснения принимаются судом в качестве доказательств;

? объяснением ФИО1 (л.д. 7).

Суд находит, что действия ФИО1 не могли не причинить физическую боль потерпевшей. ФИО1, нанося удар С., осознавал, что в результате его действий потерпевшей может быть причинена физическая боль, то есть действовал умышленно.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1. КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку вина ФИО1 доказана в полном объеме и подтверждается представленными материалами и объяснениями ФИО1, в их совокупности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тот факт, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ФИО1 не привлекался, не работает. С учетом имущественного положения ФИО1 назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно.

С учетом личности ФИО1, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, суд находит возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья: Н.В. Первушина

Копия верна.

Подлинник постановления подшит в дело №5-99/2017 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Первушина