Дело № 2-1254/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-001292-49 КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 мая 2019 года

(с учетом выходных дней 09-12 мая 2019 года)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск Свердловской области 06 мая 2019 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/2019 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании за ней права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК №.

В обосновании заявленного иска указано, что на основании Решения Исполнительного комитета Первоуральского городского совета депутатов трудящихся от 29.08.1972 №146-а «Об отводе земельного участка площадью 2 га под размещение индивидуальных гаражей в 

<

адрес>» ФИО1 было выдано разрешение на строительство гаражного бокса в Гаражном кооперативе №. 

ФИО1 является членом Гаражного кооператива №.

Строительство гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГК №, гаражный бокс №С осуществлялось истцом в период брака с ФИО2 самостоятельно, хозяйственным способом на собственные средства. 11.09.2006 брак был расторгнут. 

После завершения строительства в 1988 году и по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначении, истец несет бремя его содержания, производит соответствующие платежи. 

На основании изложенного просит суд признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК №.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 действующая на основании устного ходатайства на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дав суду пояснения аналогичные доводам иска, дополнительно пояснил, что иных лиц, претендующих на спорный гаражный бокс, не имеется. 

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в срок и надлежащим образом (л.д.29). Возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4 Суду пояснил, что гаражный бокс был построен истцом в период брака. Он на данный гаражный бокс не претендует и не возражает против оформления права единоличной собственности на гаражный бокс за ФИО1

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. 

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.Как следует из представленных материалов дела, строительство гаражного бокса № расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГК № осуществлялось истцом на основании Решения Исполнительного комитета Первоуральского городского совета депутатов трудящихся от 29.08.1972 №146-а «Об отводе земельного участка площадью 2 га под размещение индивидуальных гаражей в пос. Строителей» (л.д.9). 

Согласно справке ГК № за подписью председателя ФИО5, истец является членом ГК №, гаражный бокс № паевой взнос выплачен полностью (л.д.10).

Данный гаражный бокс был выстроен истцом в период 1972-1988 г.г. в период брака с ФИО8 самостоятельно, хозяйственным способом на собственные средства.

В судебном заседании нашло подтверждение строительство истцом гаража собственными силами и на собственные денежные средства в указанный период и пользование ею по настоящее время. После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначению. ФИО1 владеет и пользуется данным гаражом как собственник, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, то есть является владельцем данного гаражного бокса. 

Таким образом, на протяжении более двадцати лет ФИО2 несет бремя содержания гаражного бокса.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 подтвердил факт строительства истцом гаражного бокса своими силами и за счет собственных средств в 1988 году и пользование гаражным боксом до настоящего времени. Сведения о правопритязаниях на гаражный бокс других лиц отсутствуют.

В связи с этим суд приходит к выводу, что выстроенный ФИО1 гараж не является самовольной постройкой.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что гаражный бокс был выстроен истцом в период брака с ФИО2, который на данный гаражный бокс не претендует, не возражает против признания за истцом права собственности на гаражный бокс, что подтвердила в судебном заседании.

По сведениям, предоставленным Западным бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости №5270 от 05.06.2018 по данным учетно-технической документации, по состоянию на 01.12.1999 в филиале «Западное БТИ» значится на учете объект капитального строительства – гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК №. Сведений о собственниках, залоге, аресте и обременениях не имеется (л.д.22).

В реестре муниципальной собственности спорный объект недвижимости отсутствует (л.д.30). 

Кроме того, 01.06.2018 истцом был оформлен технический паспорт на данный гаражный бокс (л.д.17-20).

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса проводилось истцом в установленном законом порядке, за счет собственных средств истца.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК №. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областному суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>