Дело № г.,

у/

<

адрес>, 

УИД № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

при секретаре Погребняк К.В. 

с участием:

гос.обвинителя - пом.прокурора 

<

адрес> 

ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника Маньшина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 13 февраля 2020 уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-

ского района 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь вблизи здания по 

<

адрес> умышленно, незаконно для личного употребления приобрел путем находки полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, которое хранил при себе в левой перчатке до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у здания по 

<

адрес> с изъятием в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства из незаконного оборота. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором. 

Принимая во внимание, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено самостоятельно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты> 

По месту кратковременного проживания характеризуется положительно.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния свидетельствуют о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, но с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом, наличие рецидива преступлений влечет применение при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64, 73 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 до постановления в отношении него ДД.ММ.ГГГГ приговора Центральным райсудом 

<

адрес>, последний подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять его под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 

<

адрес>. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом требования ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражу - в тот же срок с момента получения его копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.