Дело №2-66/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов 

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Гармония» к 

Обществу с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКФ «Гармония» обратилось в суд с иском к ООО «ОАЗИС» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке по договору поставки №... от ... января 2016 года, обеспеченному поручительством задолженность в размере 597 326 рублей 67 копеек, неустойку в размере 40 099 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 574 рубля. 

В обоснование иска указано следующее. Основания возникновения задолженности: 01 января 2016 года между ООО ПКФ «Гармония» (Поставщик) и ООО «Оазис» (Покупатель) был заключен договор поставки № ..., в соответствии с которым Поставщик передал, а Покупатель принял Товар, поставленный по следующим универсальным передаточным документам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В соответствии с пунктом 4.4. Договора в редакции протокола разногласий к договору поставки срок оплаты товара не позднее 45 дней с момента получения Продукции Покупателем.

В настоящее время сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет 597 326 руб. 67 коп.

Исходя из положения п. 6.2. Договора в случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

На момент обращения за судебной защитой сумма неустойки за период с 20.08.2018г. по 10.12.2018 г. составила 40 099 рублей 38 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию составляет 637 425 рублей 67 копеек, из которой: 597 326 руб. 67 коп. основной долг, 40 099 руб. 38 коп. - неустойка.

10 апреля 2018 г. между ООО ПКФ «Гармония», «Кредитор», и гражданином РФ ФИО2, «Поручитель», был заключен договор поручительства № 1, в соответствии с п. 1.1 которого Х., обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Оазис» обязательств по Договору поставки №... от ...01.2016г.

По договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовав исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Исходя из положения п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, обязательство Поручителя перед Кредиторов (Поставщиком) состоит в том, что он должен нести ответственность за Должника (Покупателя) в том же объеме, как и Должник (Покупатель), включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащие исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» дано следующее разъяснение: в случае солидарной ответственности Поручителя и Должника Кредитору для обращения с требованием к Поручителю достаточно доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства.

Согласно вышеизложенным обстоятельствам, задолженность Покупателя перед Поставщиком подтверждается материалами дела, при этом, ответчик ФИО2 является солидарным должником за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки перед Истцом.

В соответствии с п. 4.2 Договора Поручительства Обязательство Поручителя по данному договору возникает незамедлительно по получения письменного уведомления от Кредитора о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей.

14.11.2018 года ООО ПКФ «Гармония» во исполнение обязанности, установленной п. 4.2 Договора Поручительства, в адрес Поручителя была направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по Договору поставки. До настоящего времени требования Взыскателя о погашении имеющейся задолженности не удовлетворены.

Истец просит взыскать с ООО «ОАЗИС» и ФИО2 солидарно по договору поставки №... от ... января 2016 года, обеспеченному поручительством: задолженность в размере 597 326 рублей 67 копеек, неустойку в размере 40 099 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 574 рублей. 

Представитель истца ООО «ПФК «Гармония» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по тексту иска. 

Представитель ответчика ООО «ОАЗИС» и ответчик ФИО2 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва на заявление не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, сведения о причинах неявки отсутствуют. 

Согласно требованиям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод согласуется положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что 1 января 2016 года между ООО ПКФ "Гармония" (поставщиком) и ООО "ОАЗИС" (покупателем) был заключен договор поставки №..., по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, установленных договором (л.д.6-15). 

Согласно пункту 1.1. договора Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию или иную продукцию, в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной (ТН) или товарно-транспортной накладной (ТТН), которые являются неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с пунктом 4.4. Договора в редакции протокола разногласий к договору поставки срок оплаты товара не позднее 45 дней с момента получения Продукции Покупателем.

В период действия договора поставки ни одна из сторон не заявила об отказе от договора, и, исходя из его положений (пункты 8.1., 8.2.), на момент рассмотрения дела договор свое действие не прекратил. 

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным за период с 03.07.2018г. по 29.09.2018г. истец в рамках подписанного сторонами договора поставил ответчику ООО "ОАЗИС" товар на общую сумму 621098,34 руб. Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела указанными товарными накладными, содержащими подписи лиц действовавших от имени покупателя, скрепленные печатью общества (л.д.16-57). Товар на сумму 597 326 руб. 67 коп. не был оплачен ООО "ОАЗИС", что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5) и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ...09.2018г. (л.д.58), доказательств обратного суду не представлено. 

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Ответчиком ООО «ОАЗИС» не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором поставки. 

ООО "ПКФ «Гармония" 30.11.2018г. направляло ООО «ОАЗИС» претензию об уплате стоимости поставленной продукции на сумму 602326 рублей 67 копеек (л.д.59-61), однако доказательства его исполнения в материалы дела последним не представлены. 

В соответствии со ст.9 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик ООО «ОАЗИС» до настоящего времени задолженность по оплате товара в размере 597 326 руб. 67 коп. истцу не выплатил. 

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. 

В силу п.4 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положения п. 6.2. Договора, в случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

На момент обращения за судебной защитой сумма неустойки за период с 20.08.2018г. по 10.12.2018 г. составила 40 099 рублей 38 коп, что подтверждается расчетом неустойки (л.д.5). 

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 637 425 рублей 67 копеек, из которой: 597 326 руб. 67 коп. основной долг, 40 099 руб. 38 коп. - неустойка. 

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями договора поставки, дают право истцу обратиться в суд с иском о взыскании с ООО «ОАЗИС» указанной суммы задолженности. 

Из материалов дела следует, что ...04.2018г. между ООО "ПКФ «Гармония»" (кредитором) и ФИО2 (поручителем) был заключен договор поручительства №1 (л.д.62), в соответствии с которым последний принял на себя солидарную ответственность по обязательствам ООО "ОАЗИС" по договору поставки №... от ...01.2016 года, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (в том числе неустойки). 

Из условий договора поручительства (п.7.1.) следует, что указанный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и сохраняет свое действие на весь срок действия Договора поставки №... от ... января 2016г., указанного в п.1.1 настоящего Договора. Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Должником его обязательств в течение всего срока действия настоящего Договора, а также в течение 2-х лет с момента окончания срока действия Договора поставки (п.7.2.). 

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом в силу абзаца второго п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Одним из оснований возникновения солидарной обязанности является договор поручительства (за исключением случаев, когда законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя) (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО "ПКФ «Гармония»" 14.11.2018г. направляло ФИО2 претензию с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору поставки, задолженность ООО «ОАЗИС» в размере 602326,67 руб. (л.д.63), однако доказательства его исполнения в материалы дела последним не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ООО «ОАЗИС» и ФИО2 несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №... от ... января 2016 года в солидарном порядке: ООО «ОАЗИС» как покупатель по договору поставки, а ФИО2 как поручитель, поручившийся за исполнение ООО «ОАЗИС» своих обязательств по договору поставки. 

Дав оценку представленным в суд доказательствам, с учетом положений ст.ст.56, 57, 79 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО "ПКФ «Гармония»" подлежащими удовлетворению, а именно с ООО «ОАЗИС» и ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу истца долг по договору поставки №... от ... января 2016 года в размере 637 425 рублей 67 копеек. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 9574 рубля 00 копеек. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в равных долях, по 4787 рублей 00 копеек с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Гармония» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» и ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» и ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Гармония» долг по договору поставки №... от ...01.2016 года по состоянию на ...12.2018 года в размере 597 326 рублей 67 копеек, неустойку за период с ...08.2018 по ...12.2018 в размере 40 099 рублей, всего 637 425 (шестьсот тридцать семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Гармония» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9574 рубля в равных долях, по 4787 (четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина