Уголовное дело № 1-207/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

03 декабря 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Крекотынь С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее профессиональное образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, находясь в помещении торгового зала магазина «Глобус» расположенного по адресу: 

<

адрес> с прилавка магазина, умышленно, тайно похитила мобильный телефон «SAMSUNG SM-J120F/DS», стоимостью 10000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с СИМ-картой мобильного оператора МТС, стоимостью 50 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10570 рублей.

С похищенным мобильным телефоном ФИО1 вышла из помещения торгового зала магазина «Глобус» и распорядилась им по своему усмотрению. 

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Крекотынь С.Н. ходатайствовал о применении меры уголовно-правового характера в отношении подсудимой, просил назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Подсудимая ходатайство поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что официально трудоустроена, вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме; в содеянном раскаялась; выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила о наличии у нее возможности оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Потерпевшая представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав ходатайство подсудимой, позицию ее защитника, мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Соответствующая процессуальная норма содержится и в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ согласно которой суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступление средней тяжести).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент преступления не судима и впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину в преступлении и раскаялась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, возместила ущерб. 

Подсудимой были разъяснены их права и последствия прекращения уголовного дела по снованиям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимая согласилась на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявила о том, что желает и имеет возможность уплатить судебный штраф.

При указанных обстоятельствах, когда основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, уголовное преследование в отношении ФИО1 и уголовное дело в целом подлежат прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь нормами ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимой, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, со сроком с уплаты в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 910801001; Р/С 

<

***>; Банк Отделение Республика Крым г. Симферополь; БИК 043510001; ОКТМО 35616000; КБК 18811621010016000140. 

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УПК РФ, при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УПК РФ.

Также в соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 о необходимости представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «SAMSUNG SM-J120F/DS», в чехле и с СИМ-картой, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

- CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Глобус» хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе