Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 октября 2020 года.

2-1584/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата. 

<

адрес>.

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Березовского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском о включении гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №, в состав наследства после смерти ФИО4, умершего дата, признании за ней права собственности на указанный гаражный бокс, утверждая, что на основании ордера № от дата ФИО4 был выделен земельный участок, на котором своими силами построили гаражный бокс. После смерти супруга она вступила в наследство, а дети наследодателя отказались от принятия наследства. Спорный гаражный бокс не вошел в состав наследственного имущества, поскольку право собственности на спорное имущество за наследодателем зарегистрировано не было. 

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что дата умер ее супруг ФИО4, после смерти которого она приняла часть наследства в виде денежного вклада и автомобиля. Спорный гаражный бокс не вошел в состав наследства, поскольку право собственности на гаражный бокс за ФИО4 не было документально оформлено. В 1985 году супругу выделили земельный участок, на котором они своими силами и за счет собственных средств построили гаражный бокс. Паевой взнос в гаражном кооперативе супруг полностью выплатил. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержал, пояснив, что спорный гаражный бокс на праве собственности принадлежал ФИО4, который подлежит включению в наследственную массу. После смерти ФИО4 в наследство вступила истец. Спорный гаражный бокс находится в работоспособном состоянии, соответствует требованиям технических регламентов.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что после смерти отца ФИО4 в наследство вступила истец. Она и ее брат от принятия наследства отказались. При жизни отец ФИО4 построил спорный гаражный бокс.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица ГСК №, третьи лица ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца ФИО4 и ее представителя ФИО2, третье лицо ФИО3, показания свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. 

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 4 названной нормы предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Свидетели Сельменских и ФИО4 в судебном заседании показали, что гаражный бокс № в ГСК № принадлежит на праве собственности ФИО4, который построил его своими силами и за счет собственных средств. 

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 6) следует, что ФИО4 умер дата.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33) истец приходится супругой ФИО4. 

Согласно копий постановления главы администрации 

<

адрес> от дата № (л.д. 9), ордера от дата (л.д. 13) ФИО4 отведен земельный участок под строительство гаража. Гараж передан в собственность гражданина. 

В соответствии с копией технического паспорта (л.д. 7-8), технического заключения (л.д. 14-32) гаражному боксу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №, присвоен инвентарный №, гаражный бокс соответствует требованиям технических регламентов. 

Из ответа нотариуса (л.д. 51), копии наследственного дела (л.д.51а-56) следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 заведено на основании заявления истца, которая приняла наследство после смерти супруга. 

Сведения о зарегистрированных правах на спорный гаражный бокс в Едином государственном реестре недвижимости, в филиале «Березовское БТИ» отсутствуют (л.д. 45, 50).

Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что ФИО4 являлся членом гаражного кооператива №, и на праве собственности имел гаражный бокс №, расположенный на участке № в 

<

адрес>, выплатив пай полностью. 

Суд установил, что гаражный бокс № располагается по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №. 

Поскольку факт принадлежности гаражного бокса на праве собственности умершему ФИО4 доказан, суд считает исковое требование о включении спорного имущества, в состав наследства, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец приняла наследство после смерти ФИО4, тем самым доказав наличие у нее законного основания для возникновения права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №, а поэтому ее требования о признании за ней право собственности на спорное наследственное имущество обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №, в состав наследства после смерти ФИО5, умершего дата. 

Признать право собственности ФИО1 на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате. 

Председательствующий И.М.Зиновьева