Дело №5-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 16 марта 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, 

военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

- 

<

дата> по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей (штраф оплачен);

- 

<

дата> по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей (штраф оплачен);

- 

<

дата> по ч. 1 ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей (штраф оплачен);

- 

<

дата> по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей (штраф оплачен);

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах. 

<

дата>. в 22 часов 50 минут на 

<

адрес>, в г.Анжеро-Судженске, Н.А. совершил нарушение п.10.1 ПДД, а именно: управляя автомобилем LADA 219010, г/номер №, не верно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, совершил опрокидывание ТС, данное событие состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями: ФИО2, был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с вменяемым ему административным правонарушением он не согласен, полагает, что были не удовлетворительные дорожные условия, из-за чего произошло опрокидывание автомобиля, кроме того непосредственно после ДТП ФИО2 на травму не жаловалась, в медицинской помощи не нуждалась, с места ДТП уехала с неустановленными лицами. С заключением эксперта № о том, что ФИО2 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, он не согласен. Про обстоятельства совершенного ДТП пояснил, что 

<

дата>. он управлял автомобилем LADA 219010, г/номер №, двигался с 

<

адрес>, скорость движения примерно составляла 60 км/час. При движении автомобиль выкинуло на скользкий бордюр, после чего автомобиль перевернуло на крышу. 

В судебном заседании ФИО1 принес официальные извинения ФИО2, признал свою вину в совершенном административном правонарушении, пояснил, что совершению им административного правонарушения поспособствовали погодные условия в день аварии, просил суд учесть это обстоятельство и назначить ему административное наказание в виде штрафа. Также дополнил, что ранее планировал заявить ходатайство о дополнительной судебно-медицинской экспертизе потерпевшей ФИО2, но проконсультировавшись с юристом во временной период, прошедший с прошлого судебного заседания понял, что ему нецелесообразно заявлять такое ходатайство.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, поскольку извинения принесены были ФИО1 только в судебном заседании, моральный вред добровольно ФИО1 ей не компенсировал.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что 

<

дата>. примерно около 22час.30минут она заказала такси 

« Максимум», маршрут движения от 

<

адрес>, до 

<

адрес>. Подъехал автомобиль марки LADA Гранта. Она села на заднее сиденье справа, по дороге автомобиль перевернуло на крышу, она ударилась головой о что-то...водитель помог ей выбраться на улицу. На месте ДТП машину скорой медицинской помощи не дождались, знакомые доставили в горбольницу г.Анжеро-Судженска. На следующий день она обратилась в горбольницу №11 г.Кемерово, где её положили на стационарное лечение в травм.отделении с 

<

дата>. по 

<

дата>., был установлен диагноз «

<

...>

Письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому Н.А. совершил нарушение п.10.1ПДД, а именно: управляя автомобилем LADA 219010, г/номер 

<

дата>, не верно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, совершил опрокидывание ТС, данное событие состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями: ФИО2, был причинен легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> и схемы ДТП (л.д.6-7,10) с приложением фототаблицы (л.д.11,12);

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 

<

дата>., согласно которого на участке дороги 

<

адрес>, +1800м. в сторону 

<

адрес>, выявлены следующие недостатки: асфальтобетонное со снежным накатом;

- объяснением водителя ФИО1 от 

<

дата>., согласно которым, 

<

дата>. он управлял автомобилем LADA 219010, г/номер №, двигался с 

<

адрес>, скорость движения примерно составляла 60 км/час. При движении автомобиль выкинуло на скользкий бордюр, после чего автомобиль перевернуло на крышу (л.д.14); 

- объяснением ФИО2 от 

<

дата>., согласно которым, 

<

дата>. примерно около 22час.30 минут она заказала такси «Максимум», маршрут движения от 

<

адрес>, до 

<

адрес>. Подъехал автомобиль марки LADA Гранта. Она села на заднее сиденье справа, по дороге автомобиль. автомобиль перевернуло на крышу, она ударилась головой обо что-то, водитель помог ей выбраться на улицу (л.д.14).

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого ФИО2, 

<

...>., были причинены: 

<

...>, что подтверждается данными осмотров в стационарах и поликлинике, комплексом объективной неврологической симптоматики (гипергидроз, оживление сухожильных рефлексов, тремор рук, неустойчивость в позе Ромберга), которые образовался от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно от воздействия выступающих частей салона движущегося транспортного средства в момент ДТП, в срок, не противоречащий указанному в определении, зафиксированному в медицинских документах, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)) относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. 

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 статьи 22).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, а именно: п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». 

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: 

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленных материалов дела, и установлено судом, ФИО1 

<

дата>. в 22час.05мин. управляя транспортным средством ГАЗ г/н № нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил опрокидывание ТС, в результате данного ДТП потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об административной ответственности.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не находит. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, влияние назначенного наказания на имущественное положение ФИО1, мнение потерпевшего о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по Кемеровской области (Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), 

<

...> вид платежа: Штрафы за нарушение ПДД.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Ефременко 

Копия верна: