№ 1-43/2025 

УИД 02RS0010-01-2025-000288-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 07 октября 2025 года 

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чойского района Никулина Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай ФИО4, представившего удостоверение № 77, ордер № 050695 от 07.08.2025,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не являющийся владельцем огнестрельного оружия, и, не имея разрешения на право его хранения и ношения, достоверно осведомленный о том, что по адресу: 

<

адрес>, с ФИО3, 

<

адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ проживала его мать ФИО6, незаконно хранились одна полимерная емкость с сыпучим веществом, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 14 граммов; одна полимерная емкость с сыпучим веществом, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 13 граммов; одна полимерная емкость с сыпучим веществом, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом общей массой 114 граммов, а всего общей массой взрывчатых веществ 141 грамм, после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с целью его дальнейшего незаконного хранения решил забрать вышеуказанное взрывчатое вещество, находящееся в полипропиленовом мешке и, храня при себе, перенес на руках в свой жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия - пороха, а также понимая то, что хранение указанного взрывчатого вещества ограничено в гражданском обороте и является незаконным, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также нарушения установленных правил оборота взрывчатых веществ и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 6, 13, 16, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», ФИО1, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в уполномоченные государственные органы приобретенное вышеуказанное взрывчатое вещество, незаконно хранил его в своем жилище, расположенном в помещении 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в с. ФИО3 

<

адрес> Республики Алтай до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в период с 21 часа 58 минут по 23 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия и не имеющий выданного ему уполномоченным органом в установленном законом порядке разрешения на хранение и ношение данного оружия, находясь в помещении 

<

адрес> жилого 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также нарушения установленных правил оборота боеприпасов и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 6, 13, 16, 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», с целью незаконного изготовления боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, самодельным способом умышленно незаконно снарядил 14 патронов 28 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, для чего в пустые 14 гильз с уже установленными капсюлями засыпал порох, как метательный заряд, положил бумажный пыж, дробь, как метаемое снаряжение, и сверху также закрыл гильзы картонным пыжом, то есть снарядил 14 патронов, тем самым незаконно изготовил боеприпасы к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 28 калибра, пригодные для производства выстрелов, снаряженные самодельным способом, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в период с 21 часов 58 минут по 23 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что по 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> Республики Алтай он проживает один с апреля 2007 года по настоящее время. По поводу обнаруженных и изъятых по указанному адресу предметов: одноствольного гладкоствольного ружья 28 калибра, патронов 28 калибра, пороха, составных частей патронов в виде гильз, пуль, пыжей, капсюлей, приспособлений для снаряжения патронов, может пояснить, что указанные предметы принадлежали ранее его родному брату ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер в октябре 1998 года, которые хранились в помещении спальни в 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в с. ФИО3 

<

адрес> Республики Алтай, где проживала его мать ФИО6 После смерти матери он забрал ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут с помещения спальни с верхней полки деревянного шкафа - одноствольное гладкоствольное ружье 28 калибра модели «ЗК», патроны 28 калибра, порох, дробь, составные части патронов в виде гильз, пуль, пыжей, капсюлей, приспособления для снаряжения патронов к себе домой, данные предметы были упакованы в один полипропиленовый мешок белого цвета из-под сахара, и он взял данный мешок с лежащими в нем вышеуказанными предметами и перенес его до помещения 

<

адрес> своего дома по 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> Республики Алтай, где их хранил до изъятия их в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Ему было известно, что на них у брата также не было документов, и тот нелегально пользовался ими сам, незадолго до смерти, ранее его брат учил охотиться с данным ружьем и снаряжать данные патроны. 

Около 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился один дома у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес> к нему домой приехали сотрудники полиции, вместе с ними были также двое понятых, ранее ему знакомые жители с. ФИО3 и Свидетель №1. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и один из них предъявил ему постановление Чойского районного суда Республики Алтай о разрешении производства обыска в моем жилище, с которым он ознакомился и поставил на нем свою подпись. Также сотрудник полиции пояснил ему, что в 2013 году пропал ФИО12 вблизи 

<

адрес> Республики Алтай и что у них имеется информация о том, что у него дома могут храниться огнестрельные оружия ФИО12 либо предметы и вещи ФИО12, которые могут служить средствами для установления обстоятельств безвестного исчезновения ФИО12 Далее сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать названные предметы, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что он пояснил, что у него ничего нет. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения обыска и после чего в помещении спальни его дома были обнаружены дробь, порох в трех полимерных банках, пули, капсюли, самоснаряженные им патроны 28 калибра, дробь, гильзы 28 калибра, огнестрельное одноствольное оружие 28 калибра модели «ЗК», приборы для снаряжения и создания патронов.

Все обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции, предъявлены понятым и упакованы в моем присутствии в разные пакеты, которые были перевязаны нитью, оклеены и опечатаны бумажными бирками, на которых он и понятые поставили подписи. Далее сотрудники продолжили обыск, но ничего не нашли. После обыска был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил на нем свою подпись. Охотничий билет он не имеет, разрешения на хранение и ношение какого – либо оружия не имеет и никогда не имел, как и лицензий на добычу диких животных. Он знал о том, что в его доме незаконно хранится порох, охотничьи патроны, огнестрельное оружие, он неоднократно брал их руками и осматривал. Он не стал сдавать данные патроны, порох, огнестрельное оружие в полицию и оставил их у себя дома на хранение, и ими самостоятельно пользовался, и брал данное ружье, снаряженные вышеуказанными патронами, во время сбора кедрового ореха и рыбалки в окрестностях с.ФИО3 и 

<

адрес> для возможной самообороны при нападении медведей, которых множество в окрестностях указанных сел. Он не сдал порох, патроны и огнестрельное оружие в правоохранительные органы после их находки, так как посчитал, что эти предметы принадлежат ему по наследству, и он их использовал для возможной самообороны от медведей, фактов незаконной охоты он не допускал.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции он незаконно хранил в своем доме по 

<

адрес>, 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> Республики Алтай взрывчатое вещество – порох. 

Так как он патроны 28 калибра, которые забрал из дома матери, отстрелял, пристреливая ружье, либо стрелял, отпугивая медведей во время сбора кедрового ореха и рыбалки в окрестностях с. ФИО3, 

<

адрес> и 

<

адрес>, у него возникла необходимость снарядить их самостоятельно, так как ему законно никто не продал бы патроны 28 калибра. Он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время уже не помнит, находясь в помещении кухни 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в с. ФИО3 

<

адрес> Республики Алтай, незаконно снарядил 14 патронов 28 калибра к незаконно находящемуся в его пользовании огнестрельному одноствольному оружию модели «ЗК», а именно он изготавливал их из составных частей, которые достались ему от брата следующим образом: 

<

данные изъяты> Патроны изготовил ради самообороны от хищных зверей и ради интереса, заниматься охотой он не собирался.

Все обнаруженные у него незаконно хранящиеся предметы в виде огнестрельного оружия, патронов, пороха и составных частей патронов, предметов для снаряжения патронов, хранились у него в разных частях квартиры, в помещении веранды, кухни и спальни, а ружье так вообще под подушкой дивана, что говорит, что он данными предметами пользовался и все это принадлежит ему.

О том, что хранить порох без разрешения запрещено он знал, также он знал, что нельзя изготавливать боеприпасы, но он их не сдал в органы полиции, так как у него не было времени, и он не задумывался, что их могут найти сотрудники полиции. Свою вину в том, что он незаконно хранил дома порох, и незаконно изготовил боеприпасы признает полностью, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет (л.д.164-168, 177-179).

Оценивая в целом показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвердившего их в судебном заседании в полном объеме, суд считает, что изложенные подсудимым обстоятельства произошедшего, правдивые, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания подсудимого последовательны, он подробно излагал обстоятельства совершения преступления, оснований для самооговора не имеется, а указанные подсудимым обстоятельства произошедшего подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допросы ФИО1 проведены с участием защитника, в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности оперуполномоченного ФИО5 «Чойский» МО МВД России «Турочакский» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В производстве Турочакского МСО СУ СК России по 

<

адрес> находилось уголовное дело №, возбужденное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО12 в долине реки Уймень. По указанному уголовному делу с момента возбуждения уголовного дела по настоящее время проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к безвестному исчезновению ФИО12

В начале июня 2025 года была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, а также еще 3 гражданина из 

<

адрес>, с. ФИО3 могут быть причастны к совершению указанного преступления. Из сведений, предоставленных местными жителями с. ФИО3, следовало, что у ФИО2 видели огнестрельное оружие, которым ранее вероятно пользовался ФИО12, а также ФИО1 хранит в помещении своего дома указанное огнестрельное оружие и пользуется им, уходя с указанным огнестрельным оружием в таежную местность.

В связи с этим около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе с оперуполномоченным ФИО5 «Чойский» МО МВД России «Турочакский» ФИО13 выехала из 

<

адрес> на служебном автомобиле до с. ФИО3 

<

адрес> Республики Алтай. Когда они приехали к дому ФИО1, то пояснили ему, что у них имеется разрешение суда на производство обыска у него в жилище. На её вопрос ФИО1 пояснил, что у него в доме ничего запрещенного нет. Далее она разъяснила понятым и участвующим лицам их права и обязанности и приступила к обыску. В ходе обыска в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО8 Г.И. в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты: дробь, порох, капсюли, патроны 28 калибра в количестве 14 штук, огнестрельное оружие, одноствольное, гладкоствольное, охотничье 28 калибра номер № «7142К», пустые гильзы 28 калибра 9 штук, тканый мешок с дробью и пыжами, приспособления для снаряжения патронов. Всё изъятое было упаковано в несколько полимерных мешков, которые были опечатаны. На бирках понятые и участвующие лица поставили свои подписи. На ее вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что оружие, боеприпасы и иные предметы принадлежат ему, так как он их нашел в помещении дома своего родного брата, который умер давно, и после пользовался ими сам, но фактов незаконной охоты не допускал. По поводу обнаруженных у него патронов 28 калибра ФИО1 сообщил ей, что самостоятельно снаряжал указанные патроны, подробностей не уточнял. После обыска был составлен протокол, на котором она поставила свою подпись. Более в ходе обыска наркотических средств, орудий преступления, предметов, документов и ценностей, имеющих значение для уголовного дела, а также ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. Таким образом, обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> Республики Алтай был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 58 минут до 23 часов 18 минут (л.д.113-117).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности государственного инспектора по охране диких животных отдела контроля и надзора в области охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай. ФИО1 ему знаком как житель с. ФИО3, имеется ли у ФИО2 охотничий билет, затрудняется сказать, но точно знает, что ФИО1 в Комитет по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай для получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов с 2020 по 2025 годах не обращался.

С летнего времени 2023 года ему от жителей с. ФИО3 

<

адрес> Республики Алтай неоднократно поступала информация о наличии у ФИО1 незарегистрированного огнестрельного гладкоствольного оружия и о том, что указанное огнестрельное оружие ФИО1 берет с собой в таежную местность, предварительно на охоту, рыбалку или заготовку кедрового ореха в окрестностях с. ФИО3, 

<

адрес>. Вместе с тем желает пояснить, что в ходе рейдовых мероприятий установить наличие у ФИО1 незарегистрированного огнестрельного гладкоствольного оружия, как и установить факт, что ФИО1 занимался незаконной охотой, не представилось возможным (л.д. 122-125).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №1 и ФИО8 Г.И. следует, что они участвовали по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 

<

адрес> Республики Алтай. В остальной части дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.118-121, 126-129). 

Оценивая в целом оглашенные в судебном заседании показания неявившихся свидетелей, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Свидетели в ходе предварительного следствия были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности пояснений свидетелей по обстоятельствам совершенных преступлений у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненного отношения между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме показаний самого подсудимого, свидетелей, установлена и подтверждается представленными государственным обвинителем в судебном заседании следующими доказательствами: 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в с. ФИО3 

<

адрес> Республики Алтай, в ходе которого были обнаружены и принудительно изъяты: 1 пластиковая емкость с дробью; 1 тканевый мешок с дробью; 1 пластиковая емкость с дробью; капсюля; 1 металлическая емкость с дробью, пулями и пыжами; 14 штук охотничьих патронов 28 калибра; 9 штук гильз охотничьих патронов 28 калибра; приспособления для снаряжения гладкоствольных охотничьих патронов в виде шила с деревянной рукоятью деревянного и двух деревянных изделий; три полимерные емкости, содержащие внутри порох бездымный массой 27 граммов, дымный (черный) порох массой 114 граммов; огнестрельное оружие, одноствольное, гладкоствольное, охотничье, модели «ЗК» 28-го калибра номер № «7142К» (л.д. 32-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок по 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> Республики Алтай (л.д. 107-112).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в с. ФИО3 

<

адрес> Республики Алтай, в ходе которого ФИО1 пояснил, что ранее в один из дней, в дневное время период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кухни указанной квартиры самостоятельно снарядил 14 патронов гладкоствольных охотничьих патронов 28 калибра к находящемуся у него в незаконном пользовании гладкоствольному огнестрельному оружию модели «ЗК» 28 калибра, тем самым незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию (л.д. 97-106).

- ответом на запрос из отделения лицензионно-разрешительной работы (по Майминскому, Турочакскому, Чойскому, 

<

адрес>м) 

<

адрес> ФСВНГ Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сведениях, содержащихся в Сервисе централизованного учета оружия «Росгвардия», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем гражданского огнестрельного оружия не является и не являлся ранее, разрешительных документов на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия не имеет и не имел ранее (л.д. 137);

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО3 

<

адрес> Республики Алтай, причина смерти – 

<

данные изъяты> (л.д. 52);

- ответом на запрос ОЗАГС 

<

адрес> Республики Алтай № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО3 

<

адрес> Республики Алтай, причина смерти – 

<

данные изъяты> (л.д. 131);

- справкой администрации МО «Паспаульское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес> расположена квартира, в которой проживает ФИО1 , 

<

данные изъяты>, в настоящее время права не зарегистрированы (л.д. 133);

- ответом на запрос администрации МО «Паспаульское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> Республики Алтай, по состоянию на 2008 год, незадолго до смерти ДД.ММ.ГГГГ фактически проживала по 

<

адрес>, 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> Республики Алтай. Указанная 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в с. ФИО3 

<

адрес> снесена как ветхое жилье в период с 2010-2015 г.г., сведения о точной дате сноса данной квартиры в сельской администрации отсутствуют. Собственником земельного участка по 

<

адрес> с. ФИО3 

<

адрес> Республики Алтай является ФИО14 (л.д. 135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: 1 пластиковой емкости с дробью; 1 тканевого мешка с дробью; 1 пластиковой емкости с дробью; капсюлей; 1 металлической емкости с дробью, пулями и пыжами; 14 штук гильз охотничьих патронов 28 калибра; 9 штук гильз охотничьих патронов 28 калибра; приспособлений для снаряжения гладкоствольных охотничьих патронов в виде шила с деревянной рукоятью деревянного и двух деревянных изделий; трех полимерных емкостей с содержащемся внутри них сыпучим веществом - порохом; огнестрельного гладкоствольного оружия, одноствольного охотничьего куркового ружья модели «ЗК» 28 калибра, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 140-148, 149-150, 151-152).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 14 граммов, 13 граммов в двух полимерных емкостях, являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. При проведении исследований израсходовано 0,2 грамма бездымных порохов. Вещество массой 114 граммов в полимерной емкости является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом. При проведении исследований израсходовано 0,1 грамма бездымных порохов (л.д. 44-50).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ружье с номерными обозначениями «7142 К», изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес> ФИО1, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, является одноствольным охотничьим курковым ружьем модели «ЗК» - 28 калибра. Данное ружье изготовлено заводским способом. Ружье исправно и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 28 калибра. Патроны в количестве 14 штук, изъятые в ходе обыска от 05.06.2025 по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, являются гладкоствольными охотничьими патронами 28 калибра, снаряженные самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. 9 гильз, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес> ФИО2, являются стрелянными гильзами 28 калибра (л.д. 93-96).

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях при установленных в судебном заседании обстоятельствах – доказана.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступлений, как они изложены в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Квалифицирующий признак по ч.1 ст. 222.1 УК РФ "хранение взрывчатых веществ" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, осведомленный об уголовной ответственности за незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований ФЗ "Об оружии", не имея соответствующего права на их хранение, целенаправленно, незаконно хранил взрывчатые вещества – порох по месту своего проживания. 

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступлений, в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качествеч подозреваемого, обвиняемого, при проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступлений, престарелый возраст, состояние здоровья, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому эпизоду.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Главой сельской администрации Паспаульского сельского поселения, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», подсудимый ФИО1 характеризуется положительно– является пенсионером, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него в сельскую администрацию не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете в БУЗ РА «Чойская РБ» у врача – психиатра, врача-нарколога не состоит.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и считает, что цели восстановления справедливости, исправление подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 по всем эпизодам наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимым совершены умышленные преступления, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относящиеся к категории тяжких преступлений.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. 

Раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, активная признательная позиция подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, осознание им противоправности своего поведения, отсутствие негативных последствий, возраст, состояние здоровья, судом в соответствии со ст. 64 УК РФ признаются исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений по ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ. Суд при этом также учитывает, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, поэтому с учетом положений ст. 64 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то его неприменение судом допускается, в том числе при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Поскольку при назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ учтены положения ст. 64 УК РФ, суд также не применяет дополнительный вид наказания, предусмотренный указанными статьями.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 и изменения категории совершенного им преступлений на менее тяжкую. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, занятую активную признательную позицию, осознание им противоправности своего поведения, а также, принимая во внимание, что на протяжении всего предварительного и судебного следствия ФИО1 вину в совершении преступлений признавал полностью, выражал готовность сотрудничать с органами предварительного следствия и суда, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, и за каждое назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации - один раз в месяц в день, установленный указанным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 1 пластиковую емкость с дробью; 1 тканевый мешок с дробью; 1 пластиковую емкость с дробью капсюля; 1 металлическую емкость с дробью, пулями и пыжами; 14 штук гильз охотничьих патронов 28 калибра; 9 штук гильз охотничьих патронов 28 калибра; приспособления для снаряжения гладкоствольных охотничьих патронов в виде шила с деревянной рукоятью деревянного и двух деревянных изделий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Турочакского МСО СУ СК России по 

<

адрес> Республики Алтай, - уничтожить; 

- три полимерные емкости, содержащие внутри порох бездымный массой 27 граммов, дымный (черный) порох массой 114 граммов; огнестрельное оружие, 

<

данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения оружия ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», - передать в ХОЗО МВД Республики Алтай для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева