Дело № 1-5/ 2020

УИД 44RS0023-01-2019-000522-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вишнякова П.З., 

при секретаре Сибиряковой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя Филиппова Н.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника Митюковой И.Е., представившей удостоверение №206 и ордер № 214265,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

...> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 55 минут 25 октября 2019 года, находясь возле подъезда № жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошла к входной двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где свободным доступом, путем открытия незапертой двери, незаконно проникла внутрь указанной квартиры.

Находясь внутри квартиры, воспользовавшись тем, что собственник квартиры Потерпевший №1 находится в кухонном помещении, проследовала в спальную комнату квартиры, где тайно похитила денежные средства в сумме 19 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, располагавшиеся на сундуке, под покрывалом, находящимся в правом углу указанной спальной комнаты. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19 500 рублей, который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала, заявив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Митюкова И.Е. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. (л.д. т. 2 л.д. 9, 54) 

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления суд считает доказанной и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четверых малолетних детей.

Имущественный ущерб потерпевшей не возмещен. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Органами внутренних дел ФИО1 характеризуется 

<

...> (л.д. 235, 237-238)

Принимая во внимание изложенное, учитывая всю совокупность обстоятельств дела, мотивов и целей совершения преступления, данные о личности подсудимой, непринятие мер к возмещению причиненного материального ущерба потерпевшей, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая принцип справедливости и цели наказания, суд находит достаточные основания полагать, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, считая её исправление возможным без изоляции от общества, при выполнении ряда обязанностей. 

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. По этим же основаниям, суд считает нецелесообразным применение наказания в виде штрафа и принудительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному. 

Вещественные доказательства: светокопии квитанций к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные указанным органом, но не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

светокопии квитанций к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано также в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья П.З. Вишняков