ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 10 сентября 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Демченко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-532/2024 (УИД 66RS0050-01-2024-000836-15) по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 по месту нахождения наследственного имущества умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному 28.01.2020 года, в размере 46982,60руб., по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполнял условия договора.

Истец АО «Тинькофф Банк» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела с её личным участием или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Согласно материалам дела между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, перевыпущенной на основании заявления от 30.11.2020 года, в соответствии с тарифным планом 7.51, согласно тарифного плана 7.51 лимит задолженности до 300000руб. и льготным периодом на покупки и платы 55 дней, с процентной ставке на покупки 28,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции составляет 49,9% годовых, со штрафом за неоплату минимального платежа 590руб. от задолженности но не более 8%, и выплаты неустойки за не оплату минимального платежа дополнительно в размере 19% годовых, плата за обслуживание карты составляет 590руб. (л.д.27,28,46); согласно выписке по счету кредитного договора ФИО1 начал пользоваться картой 17.03.2020 года (л.д. 41-44).

Размер задолженности заявленный, истцом в исковом заявлении по договору № от 28.01.2020 года, подтвержден расчетом задолженности со сведениями о движении денежных средств по счету и выпиской по лицевому счету договора и составляет по состоянию на 23.10.2023 года – 46982,60руб., в том числе задолженность по основному долгу – 46982,60руб. (л.д.32-37, 41-44).

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным; возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий договора ответчиком не представлены. 

Согласно сведениям ОЗАГС города Североуральска от 25.07.2024 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Североуральске (л.д.64).

Согласно материалам наследственного дела нотариуса г. Североуральска наследником, принявшими наследство умершего ФИО1 является его мать ФИО2 в состав наследственного имущества входит автомобиль ЗАЗ CHNCE, 2009 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № стоимостью 138273руб., страховая выплата в сумме 59107,80руб. ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», страховая выплата в сумме 10170,99руб. ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк в общей сумме 7397,51руб., всего стоимость наследственного имущества составила 214949,30руб. (л.д.65-145).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Согласно ответов Управление Росреестра, Североуральского БТИ, Инспекции Гостехнадзора, в собственности ФИО1 какое либо иное недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.55, 62, 63).

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершего ФИО1 перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по заключенному договору кредитной карты, поэтому требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, оплата истцом государственной пошлины в сумме 1609руб. подтверждена платежным поручением №1935 от 29.05.2024 года (л.д.7), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт № выдан 27.06.2006 года ОВД г. Североуральска 662-049) удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 28.01.2020 года заключенного умершим ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества по состоянию на 23.10.2023 года в размере просроченной задолженности по основному долгу – 46982руб. 60коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1609руб. 00коп.; всего 48591руб. 60коп. (Сорок восемь тысяч пятьсот девяносто один рубль 60коп.).

3. Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА