К делу №а-2967\2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики ФИО2 ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием административного истца ФИО5, представителя административного ответчика начальника УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН РФ по Республике ФИО2 Р.М., представителя УФСИН ФИО7 по РА по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео- конференц связи, административное дело по административному иску ФИО5 к и.о. начальнику УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН РФ по Республике ФИО2 Мугдиновичу, ФИО3 по Республике ФИО2 и старшему инспектору УФИЦ ФКУ КП- 6 УФСИН РФ по РА ФИО4 признании незаконным действий и отмене постановлений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к начальнику УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН РФ по Республике ФИО2 Мугдиновичу, УФСИН ФИО7 по Республике ФИО2 и старшему инспектору УФИЦ ФКУ КП- 6 УФСИН РФ по РА ФИО6 о признании незаконным действий и отмене постановлений.

В обоснование своих доводов указал, что постановлением вр. и.о. начальника УФИЦ ФКУ КП -6 УФСИН ФИО7 по РА ФИО4, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был выдворен в помещение для нарушителей. Считает данное постановление незаконным и просит постановление вр. и.о. начальника УФИЦ ФКУ КП -6 УФСИН ФИО7 по РА ФИО4, о признании его злостным нарушителем–отменить и ограничиться взысканием в виде выговора. Также просит, отменить постановление вр. и.о. начальника УФИЦ ФКУ КП -6 УФСИН ФИО7 по РА ФИО4, от 03.07.2019г. о водворении его в помещение для нарушителей . 

В судебном заседании административный истец ФИО5, поддержал административные исковые требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик начальник УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН РФ по Республике ФИО2 Р.М., в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил отказать, так как указал, что все действия вр. и.о. начальника УФИЦ ФКУ КП -6 УФСИН ФИО7 по РА ФИО4, являются законными и обоснованными.

Представитель административного ответчика УФСИН ФИО7 по 

<

адрес> доверенности ФИО10 в судебном заседании также административные исковые требования не признали и просила отказать.

Административный ответчик старший инспектор УФИЦ ФКУ КП- 6 УФСИН РФ по РА ФИО4 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав стороны процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местногосамоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено судом, ФИО5 осужден 02.04.2019г. Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РА по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В силу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 10 мес. с удержанием 5% заработка в доход государства. Порядок следования определен самостоятельно в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ. 

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО5 оставлено без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора 

<

адрес> без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 получил предписание № и распределен для отбывания наказания в УФИЦ, куда был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в УФСИН ФИО7 по РА поступило донесение о том, что ФИО5 не прибыл в УФИЦ в установленный в предписании срок. 

ДД.ММ.ГГГГ. младшим инспектором УФИЦ ФИО11 был подан рапорт на имя вр. и.о. начальника УФИЦ ФИО4, в котором указано, что осужденный ФИО5 прибыл ДД.ММ.ГГГГ., то есть с нарушением сроков пребывания. 

Согласно п. «б» ч.1 ст. 60.17 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. 

ДД.ММ.ГГГГ. вр. и.о. начальником УФИЦ ФКУ КП-6 ФИО4 было вынесено представление мировому судье судебного участка № 

<

адрес> РА о том, что осужденного ФИО5 доставил в УФИЦ ФКУ КП-6 сотрудник группы розыска УФСИН ФИО7 по РА ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишения свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей. 

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальником УФИЦ ФКУ КП-6 ФИО4

вынесено постановление о водворении осужденного ФИО5 за нарушение установленного порядка отбывания в помещение для нарушителей до решения суда без вывода на работу. 

Таким образом, судом установлено, что административный истец, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, последовало обоснованное решение вр. и.о. начальника УФИЦ ФКУ КП-6 ФИО4, и вынесено постановление о водворении осужденного ФИО5 за нарушение установленного порядка отбывания в помещение для нарушителей до решения суда без вывода на работу суд приходит к выводу о том, что действия. 

Доводы административного истца о вынесении в отношении него постановления вр. и.о. начальника УФИЦ ФКУ КП -6 УФСИН ФИО7 по РА ФИО4, о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела, так как, в материалах личного дела осужденного, данного постановления не значится, таким образом суд приходит к выводу о том, что данное постановление в отношении него не выносилось. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия дисциплинарной комиссии на принятие оспариваемого решения, порядок принятия решения и основания для принятия оспариваемых решений соблюдены в полной мере. Оспариваемые решения соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не установил основания для отмены оспариваемого постановления.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180;227-228 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО5 к и.о. начальнику УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН РФ по Республике ФИО2 Мугдиновичу, ФИО3 по Республике ФИО2 и старшему инспектору УФИЦ ФКУ КП- 6 УФСИН РФ по РА ФИО6 о признании незаконным действий и отмене постановлений, отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО2 через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -подпись- ФИО1

УИД 01RS0№-44

Подлинник находится в материалах дела №а-2967/2019

в Майкопском городском суде РА