К делу номер

УИД 23RS0номер-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 декабря 2023 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3, третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2» обратилось в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО7, третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа – ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества, в случае отсутствия наследников, принявших это имущество), согласно наследственного дела номер, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершей ФИО7, в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» номер в размере 84640,37 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2739,21 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО7 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» 35118821. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл клиенту банковский счет номер, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 112640,37 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. Истцом, было установлено, что клиент умер.

ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ответчика - наследственное имущество ФИО7 на ответчика ФИО3

Представитель истца АО «ФИО2» - ФИО6, будучи надлежаще уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении требований отказать, в связи с погашением задолженности в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «ФИО2» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО7, между ней и АО «ФИО2» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор номер от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-В09-88 обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: ФИО2 может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела номер, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, наследником по закону является муж – ФИО3 Наследственное имущество состоит из автомобиля марки HYUNDAI, 2012 года выпуска и комнаты, площадью 31,4, по адресу: 

<

адрес>, о чем ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №№

<

адрес>2 и 

<

адрес>3.

Таким образом, обязательство ФИО7 по погашению кредитной задолженности перешло к ее наследникам, принявшим наследство, - ответчику ФИО3

Согласно справке об отсутствии задолженности АО «ФИО2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует задолженность перед ФИО2 по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность перед АО «ФИО2» по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, оснований для удовлетворения требований АО «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования АО «ФИО2» о взыскании задолженности отказано, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 2 739,21 рублей также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «ФИО2» к ФИО3, третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа – ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» номер в размере 84 640 рублей 37 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 2 739 рублей 21 копейки - отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> Н.А. Козырева 

копия верна: 

судья Н.А. Козырева