УИД 35RS0015-01-2020-000361-29

Дело № 2-229/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 18 ноября 2020 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения побоев. 

Доводы мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО2 со своим братом К. А.А. и неизвестным мужчиной, приехали к ней на съемную квартиру по адресу 

<

адрес>, где ФИО2 нанесла ей по одному удару монтажкой в область груди и правой руки и один удар ногой в область живота, причинив ей тем самым физическую боль. В результате нанесенных ответчиком побоев она испытала физические и нравственные страдания, обусловленные состоянием шока и стресса. После случившегося заболела и находилась 2 месяца на лечении в 

<

адрес>. Факт совершения ответчиком противоправных действий подтвержден постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. С учетом вышеизложенного, истец просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам указанным в иске. Дополнила, что ранее её сын сожительствовал с ФИО2, после расставания с ней у неё постоянно возникают проблемы: её жилой дом был уничтожен огнем. По данному факту рассматривается уголовное дело. В дальнейшем в новом жилом доме, дважды были выбиты стекла в окнах жилого дома и на веранде. Непосредственно перед судебным заседанием по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ на калитку жилого дома был размещен бывший в употреблении венок с чьей-то могилы. Считает, что за всеми этими неправомерными действиями стоит ФИО2 Она неоднократно обращалась в полицию, которая не принимает в отношении ФИО2 никаких мер. В настоящее время ею направлены жалобы в порядке подчиненности. Между сыном и ФИО2 сложились личные неприязненные отношения, к которым она не имеет никаких отношений. Просила учесть, что она является пенсионером по возрасту, никогда не принимает никаких активных действий в отношении ФИО2 и считает, что молодежь не должна втягивать в свои конфликты родителей, тем более её сложно осознать, как молодая женщина может так себя вести. В силу возраста её психическое здоровье восстанавливается очень долго. От нанесенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ударов она испытала физическую боль, сильный стресс. Причиненные физические и нравственные страдания оценивает в 25000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, судебную повестку получила лично 05.11.2020. 

Заслушав объяснение истца, исследовав представленные доказательства, иск ФИО3 подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила ФИО1 физическую боль, нанеся ей один удар ногой в область живота, тем самым совершила в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает факт причинения истцу действиями ответчика физической боли установленным на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер ранее сложившихся взаимоотношений между сторонами: отсутствие со стороны ФИО1 каких-либо неправомерных действий в отношении ФИО2, явившихся поводом для нанесения удара в область живота, сохранение нейтральной позиции в оценке взаимоотношений сложившихся между ФИО2 и её сыном, а также пожилой возраст истца, определяющий более тяжкие последствия нравственных страданий и переживаний, обстоятельства, при которых были причинены нравственные страдания – то, что ответчик по своей инициативе прибыла в ночное время к квартире истца, требования разумности и справедливости, считает, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 650 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 151, 152, 1101 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000,00 (десяти тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, а всего 10300,00 рублей (десять тысяч триста рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области возвратить плательщику государственной пошлины ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 650,00 рублей, по чеку-ордеру, операция № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленную в УФК по Вологодской области на расчетный счет № 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2020 года.

Судья - Р.В. Шемякина