РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Светлый 03 сентября 2018 года 

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В., 

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. директора МУП «Маяк» ФИО1 на постановление № № от 11 июля 2018 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 11 июля 2018 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу МУП «Светлый дом» (МУП «Маяк») подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, выразившегося в создании 28 мая 2018 года на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> помех для дорожного движения путем ограничения «треугольника видимости» ввиду оставленных жильцами 

<

адрес>, после субботника, сухих веток деревьев.

В жалобе, поданной в Светловский городской суд Калининградской области, ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что МУП «Светлый дом» работ по обрезке и складированию веток не осуществляло, сотрудники МУП «Светлый дом» к обрезкам веток и их складированию отношения не имеют. Территория, на которой находились ветки, не относится к придомовой территории многоквартирного дома, управление которым осуществляет МУП «Светлый дом», а находится в муниципальной собственности. Сотрудники МУП «Светлый дом» не извещались жильцами 

<

адрес> о вырубке, и ветки лежали за пределами придомового земельного участка. 

В судебном заседании защитник Ковязина Н.М. настаивала на отмене постановления по основаниям, изложенным в жалобе. 

Заслушав защитника Ковязину Н.М. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление от 11 июля 2018 года подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Статьей 12.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно за умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2018 года государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по СГО ФИО6 был выявлен факт создания помехи для дорожного движения путем ограничения «треугольника видимости» ввиду оставленных жильцами 

<

адрес> после субботника сухих веток. 

Наличие в указанном месте сухих веток, закрывающих обзор при выезде с 

<

адрес> в 

<

адрес> подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 28.05.2018 г.

Согласно договору № от 18.11.2016 года управления многоквартирным домом по 

<

адрес>, МУП «Светлый дом» осуществляет управление данным многоквартирным жилым домом.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как усматривается из п. 4.1 и п. 4.1.1 приложения № 2 к договору № от 18.11.2016 года, МУП «Светлый дом» приняло на себя обязательства по содержанию земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, площадью 450 кв.м., в части уборки земельного участка 5 раз в неделю, подметания территории, уборке мусора, листьев, песка. При этом, согласно п. 4.5 данного приложения к договору, от услуг по подрезке деревьев и кустов собственники отказались.

Согласно кадастровой карте земельного участка, предназначенного для обслуживания многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадь данного земельного участка составляет 1726 +\- 15 кв.м.

Из анализа фотографий места расположения веток и кадастровой карты земельного участка, достоверно усматривается, что сухие ветки деревьев находились за пределами земельного участка, относящегося к придомовой территории жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, и за его ограждением.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку каких-либо доказательств того, что ветки деревьев были срезаны по инициативе или с ведома МУП «Светлый дом» в материалах дела не имеется, вывод должностного лица ГИБДД о наличии вины МУП «Светлый дом» в создании помех для дорожного движения путем ограничения «треугольника видимости» путем оставления жильцами 

<

адрес> сухих веток деревьев, судья находит необоснованным.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ определено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая установленные судом обстоятельства, судья приходит к выводу, что в деле отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о виновности МУП «Светлый дом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, постановление от 11 июля 2018 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении МУП «Светлый Дом» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.1, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № № от 11 июля 2018 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 КоАП РФ, в отношении МУП «Светлый Дом» отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья А.В. Федотов