Дело № 2-2708/2021 

УИД 19RS0001-02-2021-002712-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сильвестровой К.Е.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО4, ФИО5 к ФИО7, ФИО6, Администрации г. Абакана о признании принявшими наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО4 о признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1 ФИО2, а также ее несовершеннолетние дети являются наследниками первой очереди по закону. После смерти супруга открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также 

<

данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. С заявлением о принятии наследства истец, а также ее несовершеннолетние дети не обращались, поскольку фактическими действиями приняли наследство на вышеуказанное имущество, пользуются им, обеспечивают его сохранность, несут бремя содержания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в дело в качестве соответчика привлечена Администрация г. Абакана.

В судебном заседании истец ФИО2 требования уточнила, просила признать ФИО2, а также несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Признать за несовершеннолетними ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/40 доли (каждой) в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> лог, 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Признать за несовершеннолетними ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/8 доли (каждой) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени проведения слушания дела, ранее в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца, в наследство после смерти отца не вступала по причине отсутствия финансовой возможности оплаты услуг нотариуса, а также имущественного налога. Предоставила в суд письменное заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направила в суд заявление об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований истца, заверенное нотариусом. 

Представитель ответчика Администрации г. Абакана ФИО11 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, при отсутствии правопритязаний со стороны третьих лиц на объекты недвижимости не возражала против удовлетворения исковых требований истца, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем имеется письменное заявление в материалах дела. 

Суд с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1142, 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Истец ФИО2 является супругой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

ФИО3, свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, ФИО4, свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, ФИО5, свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, являются детьми умершего и истицы.

Соответственно, ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО8, ФИО4, ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). 

Кроме вышеуказанных лиц, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 также являются: дочь ФИО6, свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, мать ФИО7. 

Как следует из материалов дела, наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел нотариальной палаты.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 и умершему ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Кроме этого, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оформлено нотариальное соглашение, по которому умершему ФИО1 принадлежит 1/5 доля на праве общей собственности родителей и детей на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из справки о начислениях и оплатах от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 оплачивает коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, а также несет расходы по оплате кредита за вышеуказанное жилое помещение, о чем свидетельствует справка Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснила, что приходится истцу двоюродной сестрой. Ей известно, что у сестры, а также у её супруга имеется квартира, находящаяся в ипотеке, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой до смерти и сейчас проживает ФИО2 с детьми, а также земельный участок на Орбитовских дачах. Все расходы за вышеуказанное имущество сейчас несет ФИО2

Из материалов дела следует, что дочь умершего ФИО4, а также мать умершего ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом 6-месячный срок не обратились, против удовлетворения исковых требований истца не возражали, о чем имеются заявление о признании исковых требований и нотариально заверенное заявление об отсутствии возражений против удовлетворения иска. 

Учитывая, что ФИО7 и ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований, а ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО4, ФИО4, проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, несет расходы по оплате коммунальных услуг, оплачивает кредит на приобретение жилья, суд приходит к выводу, что истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО4, ФИО4 приняла наследственное имущество умершего ФИО1 в части, следовательно, приняла все причитающееся ему наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено фактов нарушения Администрацией г. Абакана, либо оспаривание указанным лицом прав истца, судебные расходы истца по делу не подлежат возмещению за счет ответчика Администрации г. Абакана, ФИО7, ФИО4 

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 9720 руб. при подаче иска, до вынесения решения суда. Исходя из изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в указанной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, а также несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за несовершеннолетними ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/40 доли (каждой) в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за несовершеннолетними ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/8 доли (каждой) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 9720 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий А.Н. Берш 

Дата составления мотивированного решения: 17 июня 2021 года