Дело 1-645/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Лисина И.Л., представившего ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, потерпевшей Потерпевший № 1, при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], [ ... ] не работала, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], ранее судимой

-[ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п.«з» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут, подсудимая ФИО2 и потерпевшая Потерпевший № 1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в коммунальной квартире по адресу: [ Адрес ] где распивали спиртные напитки. В указанное время и месте, в ходе совместного распития спиртных напитков между подсудимой ФИО2 и Потерпевший № 1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший № 1. выгнала ФИО2 из указанной квартиры в подъезд, сама осталась распивать спиртные напитки дома. После чего, у подсудимой ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший № 1

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший № 1, подсудимая ФИО2, находясь в общем тамбуре квартиры №[ Номер ], расположенном на третьем этаже [ Адрес ], действуя умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший № 1, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла не менее двух ударов по [ ... ] потерпевшей Потерпевший № 1, причинив рану [ ... ], а также проникающее [ ... ] ранение [ ... ], причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемой, допрос проводился с соблюдением требований УПК РФ, ей разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также предупреждалась о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, допрос проводился с участием защитника.

При допросе в качестве обвиняемой от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) ФИО2 поясняла, что вину признает полностью, показания давать желает. По адресу: [ Адрес ] проживает с начала [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В данной квартире снимала комнату вместе с Потерпевший № 1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.[ Адрес ] вместе с ними проживал Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., который состоит в любовных отношениях с Потерпевший № 1 Потерпевший № 1. знает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. До недавнего времени у нее с ней были дружеские отношения, они с ней не ругались и ничего не делили. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 05 часов проснулась в своей комнате. В комнате находились Свидетель №1 и Потерпевший № 1, которые также проснулись вместе с ней. Около 06 часам с Свидетель №1 подошла к крыльцу бара [ ... ] который находится на [ Адрес ]. Когда бар [ ... ] открылся, с Свидетель №1 купили одну бутылку спирта объемом 0,5 литра, после чего вернулись обратно в их комнату и стали распивать спиртное втроем, а именно она, Свидетель №1 и Потерпевший № 1. Примерно через 30 минут, к ним в комнату из комнаты напротив, зашла их соседка Свидетель №2. Она присоединилась к ним распивать спиртное. Через некоторое время спиртное закончилось и в бар [ ... ] пошла Потерпевший № 1 и Свидетель №2. Она с Свидетель №1 остались в квартире. Спустя 20 минут Потерпевший № 1 и Свидетель №2 вернулись и принесли с собой одну бутылку спирта объемом 0,5 литра, продолжили распивать спиртное уже вчетвером. Примерно через 30 минут, у них закончился алкоголь и в бар [ ... ] пошла одна Свидетель №2. Свидетель №2 принесла еще одну бутылку спирта объемом 0,5 литра. Они продолжили распивать алкоголь. Она уже была навеселе, так сказать на «старые дрожжи осоловела», то есть накануне за день до этого они употребляли спиртное и в крови остался алкоголь, поэтому они опьянели достаточно быстро. У нее было состояние заторможенности, но окружающую обстановку осознавала. Во время распития третьей бутылки алкоголя Потерпевший № 1 стала с ней конфликтовать. Потерпевший № 1 решила выгнать ее из комнаты, где они с ней и Свидетель №1 проживали. Потерпевший № 1 сказала, что приняла такое решение из-за того, что она не платит деньги за проживание в комнате. После этого, Потерпевший № 1 сказала, чтобы она собрала свои вещи и ушла. Она, после этого, взяла свою сумку с вещами и вышла в подъезд. Поясняла, что в тот момент, когда Потерпевший № 1 начала конфликт между ними и стала ее выгонять, то Свидетель №1 и Свидетель №2 поддерживали Потерпевший № 1. С чего Потерпевший № 1 начала ее выгонять, она не знает. Находясь в подъезде, села на площадку третьего этажа на свою сумку и решила подождать, пока они не успокоятся, после чего смогла бы спокойно вернуться в комнату. После этого, из комнаты вышла Свидетель №2 и направилась куда-то на улицу. Спустя минут 20-30 минут, Свидетель №2 вернулась с бутылкой. Она пошла за ней и хотела войти в комнату, так как решила, что они уже успокоились. Из правого кармана своей жилетки достала связку с ключами от комнаты, взяла рюкзак, пошла за Свидетель №2, но в дверях Свидетель №2 остановилась и начала ее отталкивать, чтобы она не вошла в комнату. В этот момент на их крики пришла Потерпевший № 1 и стала помогать Свидетель №2 ее отталкивать и прогонять. После этого Потерпевший № 1 выхватила у нее из правой руки связку с ключами, стала говорить Потерпевший № 1, чтобы вернула ключи. Но вместо этого, Потерпевший № 1 отстегнула маленький раскладной нож и бросила ей его. Нож она поймала. Затем Потерпевший № 1 и Свидетель №2 вытолкнули ее на лестницу так, что она упала левым боком на ступени и проехала по ним на этом боку до площадки между третьим и вторым этажами. От падения у нее левый бок заболел. Стало обидно от всей этой ситуации. Она встала и пошла опять к комнате. Дверь в комнату была открыта, а в проеме стояли Потерпевший № 1 и Свидетель №2. В правой руке держала раскладной нож с узором в разложенном состоянии и пошла в сторону Потерпевший № 1 и Свидетель №2. Свидетель №2 направилась к ней на встречу. Она размахнулась и нанесла Свидетель №2 удар в область [ ... ]. Удар нанесла справа налево. Удар был нанесен вскользь и после него Свидетель №2 отпрыгнула в сторону. Затем в ее сторону направилась Потерпевший № 1. Она нанесла ей колющий удар в область [ ... ]. Удар был один. Она почувствовала, что проколола ей кожу. Затем потекла кровь. Нож после удара достала и он был у нее в руке. Затем Свидетель №2 увела в комнату Потерпевший № 1, а она в свою очередь спустилась на улицу к подъезду и стала дожидаться приезда полиции. Сразу после нанесения удара ножом Потерпевший № 1, осознала, что совершила преступление. Вину признает полностью.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший № 1. пояснила, что с подсудимой ФИО2 знакомы около 15 лет. [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилась в съемной квартире по адресу [ Адрес ] вместе с подсудимой ФИО2, в указанной комнате проживала совместно с сожителем Свидетель №1, подсудимой ФИО2. С самого утра выпивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков поссорилась с ФИО2, из-за того, что та, проживая в комнате не платила за нее, но говорила, что это её комната. Сказала ФИО2, чтобы она уходила из квартиры. ФИО2 собралась и ушла. Спустя какое-то время, ФИО2 постучалась в дверь, соседка Свидетель №2, которая в это время находилась вместе с ними в комнате, открыла дверь и закричала, после чего она (Потерпевший № 1) вышла в тамбур, ФИО2 сразу развернулась и нанесла удар [ ... ], а потом нанесла удар [ ... ], все произошло неожиданно, нож в руке ФИО2 не видела, но почувствовала, что ФИО2 нанесла удар ножом, поскольку ранее у ФИО2 видела на брелке нож, который висел на шнурке с ключами. После чего вызвали скорую помощь и ее (Потерпевший № 1) увезли в больницу, где проходила стационарное лечение. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] работал фельдшером «скорой помощи». [ ДД.ММ.ГГГГ ] точное время не помнит, приехали на вызов по адресу: [ Адрес ] В квартире находились две женщины и мужчина. У одной из женщин была [ ... ] рана. Женщине была оказана помощь и госпитализирована в больницу [ Номер ]. Женщина пояснила, что её порезала соседка. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что с подсудимой ФИО2 знаком, с потерпевшей Потерпевший № 1 сожительствует. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с утра находился дома по адресу. [ Адрес ], данную комнату снимали с Потерпевший № 1 и ФИО2. С самого утра распивали спиртные напитки, также заходила соседка Свидетель №2. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший № 1 с ФИО2 поругались. ФИО2 ушла. Спустя какое- то время Потерпевший № 1 вышла в тамбур, что там происходило ему неизвестно, он (Свидетель №1) из комнаты не выходил. Потерпевший № 1 зашла в комнату, села на стул, держалась за [ ... ] и у нее текла кровь. После чего вызвал скорую помощь. Впоследствии со слов Потерпевший № 1 стало известно, что её ударила ФИО2 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившихся свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 К.В., которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) работает в ГБУЗ НО [ ... ] в должности врача-хирурга. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 16 минут в отделение приемного покоя ГБУЗ НО [ ... ] поступила на карете скорой медицинской помощи Потерпевший № 1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.. После осмотра Потерпевший № 1 было принято решение о направлении в операционное отделение. При осмотре Потерпевший № 1 обнаружено одно проникающее ранение [ ... ]. В операционном отделении Потерпевший № 1 была проведена операция, после чего она была переведена в первое хирургическое отделение. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) по адресу: [ Адрес ] проживает один. ФИО2 является его матерью. С матерью не проживает давно, так как она проживала в деревне в [ Адрес ] одна, где и была ранее осуждена и состояла на учете за совершение преступления, наказание было условным с испытательным сроком. Связь с матерью поддерживал по телефону. Мать нигде не работала, материально обеспечивал ее он, переводил деньги ей на карту. Мать периодически выпивала спиртные напитки, не работала. Мать охарактеризовывает с удовлетворительной стороны, конфликтов у него с ней не было, они не ругались, но и виделись они не часто. Так как ему захотелось видеться с матерью почаще, около года назад он решил перевезти ее жить к себе в [ Адрес ], где он на тот момент проживал. Примерно месяц назад, подруга матери Потерпевший № 1. пригласила мать пожить к себе в [ Адрес ], куда мать и переехала и стала жить по адресу: [ Адрес ]. Данная квартира представляет собой коммунальную квартиру, в которой еще имеется несколько комнат в которых проживают посторонние люди. Как ему известно, между матерью и ее подругой Потерпевший № 1, конфликтов не было, у них были хорошие отношения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что его мать нанесла ножевое ранение Потерпевший № 1 и что мать сейчас находится в отделе полиции [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) по адресу: [ Адрес ] проживает постоянно с супругом [ ФИО 1]., сыном [ ФИО 2 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. Проживают в комнате [ Номер ]. Комната [ Номер ] сдается квартирантам, в комнате [ Номер ] никто не живет. Примерно [ ДД.ММ.ГГГГ ] в комнату [ Номер ] заехали квартиранты, две женщины и мужчина. В последующем познакомились, узнала, что их зовут Потерпевший № 1, ее сожитель Свидетель №1 и ее подруга ФИО2. Они стали все общаться, вместе выпивали спиртные напитки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в утреннее время, около 08 часов утра вчетвером, то есть она, Потерпевший № 1, ФИО2 и Свидетель №1 стали распивать спиртные напитки, а именно пиво. Они все находились в комнате [ Номер ], которую снимала Потерпевший № 1. Через какое-то время, Потерпевший № 1 пошла за водкой в бар [ ... ] расположенный в [ Адрес ]. Придя домой, Потерпевший № 1 принесла бутылку водки, объемом 0,5 литра и все стали ее распивать. В какой-то момент, ФИО2 вышла в туалет, с Свидетель №1 стали рассказывать Потерпевший № 1, что ранее ФИО2 им говорила, что она хозяйка в доме, что она платит за комнату, хотя они знали, что за аренду и продукты платит Потерпевший № 1. Потерпевший № 1 это не понравилось, и когда ФИО2 зашла в комнату, то Потерпевший № 1 попросила вежливо покинуть квартиру, а именно съехать. ФИО2 молча вышла из квартиры. Через несколько минут, ФИО2 вернулась за вещами, дверь открыла она. ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была сильно злая и агрессивная. ФИО2 прилегла на диван, но через некоторое время все вновь попросили ее выйти из квартиры. ФИО2 забрала свои вещи и вышла из квартиры. Примерно через час, ФИО2 вернулась обратно, время было около 12 часов 30 минут, постучалась в дверь. Пошла открывать дверь. Открыв дверь в квартиру, сделала шаг вперед, выйдя в тамбур, чтобы увидеть кто пришел и в этот момент увидела ФИО2, которая молча, наотмашь снизу вверх нанесла правой рукой, в которой находился какой-то предмет, удар в область [ ... ]. От удара испытала физическую боль, но не сильно, увидела ссадину [ ... ] и кровь. Отошла в сторону. Закричала от страха и в этот момент в тамбур выбежала Потерпевший № 1 и она увидела, как ФИО2 наносит удар этим же предметом в [ ... ] Потерпевший № 1, при этом не говоря ни слова. Помнит, что она и Потерпевший № 1 ушли в квартиру и кто-то из мужчин вызвал скорую помощь. От осмотра медицинскими работниками и госпитализации отказалась, за медицинской помощью не обращалась.

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13.11 в ДЧ ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] по каналу связи «02» поступило сообщение « [ Адрес ] ножевое ранение [ ... ] 

Согласно телефонограмме из ГБУЗ НО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в больницу около 13 часов 40 минут поступила Потерпевший № 1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. с диагнозом: [ ... ]. Обстоятельства травмы: порезала соседка. 

Согласно протоколу принятия устного заявления от Потерпевший № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]р., которая [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, находясь на лестничной клетке возле [ Адрес ], нанесла ей удар ножом в область [ ... ], причинив ей телесные повреждения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) осмотрен пролет третьего этажа, первого подъезда [ Адрес ] На третьем этаже в пролете справа и слева двери в квартиры. На пролете пол деревянный покрашенный. В ходе осмотра на деревянном полу обнаружены пятна красно-бурого цвета, которые изъяты путем соскоба и упакованы в белый конверт. В ходе осмотра был изъят складной нож, упакован в конверт белого цвета. 

Согласно протоколу осмотра предметов [ ... ] осмотрены:

- нож складного типа с полимерной рукоятью коричневого цвета, на котором имеется, узор в виде вкраплений – разводов, длина рукоятки 7,5 см. Клинок ножа из металла серого цвета, длиной 6,5 см, на конце клинка имеется отверстие неправильной формы. 

- шнур из ткани красного цвета, на краю которого имеется запирающее устройство типа карабин. На момент осмотра карабин без повреждений, в рабочем состоянии. 

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) на клинке ножа обнаружена кровь, установить видовую (а соответственно и генетическую) принадлежность которой не представилось возможным, вследствие недостаточного ее количества для исследования. На рукоятке ножа обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от ФИО2 и не произошел от Потерпевший № 1 На соскобе вещества бурого цвета обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший № 1 и не произошла от ФИО2 Установить генетический профиль образца слюны Свидетель №2 К.В. не представилось возможным, вероятно в связи с деградацией ДНК в объекте исследования.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) потерпевшая Потерпевший № 1. из предъявленных на опознание ножей, опознала нож [ Номер ], а именно по рукоятке коричневого цвета с темными вкраплениями, который ранее видела у ФИО2 на связке ключей, которые всегда носила с собой. Данный нож опознала также по размеру рукоятки и клинку ножа. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте ([ ... ]) потерпевшая Потерпевший № 1. указала на общий тамбур на третьем этаже в подъезде [ Номер ] перед квартирой [ Адрес ] пояснив, что именно на этом месте, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] держа в руке нож, сделала движение телом вокруг себя, как - будто провернулась как «юла», потом ударила по телу Потерпевший № 1, а именно сначала ударила ножом [ ... ], а затем мгновенно ударила [ ... ]. Оба удара произошли в мгновенно, последовательно друг за другом. От ударов испытала сильную физическую боль, согнулась, схватилась руками за [ ... ], после чего смогла уйти в квартиру и что происходило далее не знает. 

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] у Потерпевший № 1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения имелось проникающее [ ... ] ранение [ ... ], которое возникло от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, механизм возникновения [ ... ] раны -разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в [ ... ] и, учитывая дату поступления в стационар, объективные клинические данные, могло возникнуть [ ДД.ММ.ГГГГ ] от травматического воздействия клинка ножа при указанных в постановлении обстоятельствах, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также у Потерпевший № 1 имелась рана [ ... ], которая, учитывая дату ее обнаружения, могла образоваться [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В связи с отсутствием подробного морфологического описания раны в представленной медицинской документации, отсутствием сведений о наложении швов на рану и данных о длительности расстройства здоровья, достоверно судить о характере, механизме возникновения повреждения, а также тяжести причиненного им вреда здоровью не представилось возможным.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] обвиняемая ФИО2 указала на место в общем тамбуре на третьем этаже возле [ Адрес ], пояснив, что именно на этом месте нанесла удар ножом [ ... ] Потерпевший № 1 [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно заключению [ ... ] амбулаторной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]) ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимой ФИО2 не вызывают у суда никаких сомнений, экспертиза проведена комиссией экспертов, в том числе эксперта высшей категории. Выводы экспертов последовательны и мотивированы, сама подсудимая ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанным, что подсудимая ФИО2 в результате умышленного нанесения удара ножом причинила потерпевшей Потерпевший № 1 проникающее [ ... ] ранение [ ... ], причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, указывая, что на почве личных неприязненных отношений нанесла удар ножом Потерпевший № 1 Показания подсудимой ФИО2 о применении насилия с использованием ножа в отношении потерпевшей Потерпевший № 1 подтверждаются и согласуются совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший № 1 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. Так, потерпевшая Потерпевший № 1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно указывает, что подсудимая ФИО2 причинила ей [ ... ] ранение, поясняя, что перед этим между ними произошел конфликт в комнате, где они совместно проживали, она выгнала ФИО2 из квартиры, после чего та через некоторое время вернулась и в тамбуре квартире, неожиданно нанесла удар ножом ей [ ... ], а затем [ ... ]. Показания подсудимой ФИО2, потерпевшей Потерпевший № 1 об использовании в процессе применения насилия ножа, полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия-тамбура, где был обнаружен нож, заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации, механизме образования повреждений имевшихся у Потерпевший № 1 

Таким образом, в судебном заседании бесспорно и достоверно установлено, что подсудимая ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] действуя умышленно, используя в качестве оружия нож, нанесла им удар потерпевшей Потерпевший № 1 в жизненно-важный орган, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления тяжкого вреда здоровью и относясь к этому безразлично. Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что подсудимая ФИО2 нанося удары ножом Потерпевший № 1 руководствовалась чувством злости на последнюю, то есть все произошло на почве личных неприязненных отношений, поскольку Потерпевший № 1 прогнав ФИО2 из квартиры, которую в соответствии с договором снимала именно последняя, явилась инициатором конфликта и её противоправное поведение явилось поводом к совершению ФИО2 преступных действий. 

Считая вину подсудимой ФИО2 доказанной суд квалифицирует ее действия по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что наряду с ее состоянием здоровья, состоянием здоровья ее родственников, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Суд не может согласиться с автором обвинительного заключения о том, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, следует признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что судом признано, что противоправное поведение потерпевшей явилось поводом к совершению преступления. 

В материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2, где последняя [ ДД.ММ.ГГГГ ] указывала на место, где она нанесла удар ножом потерпевшей Потерпевший № 1. Суд не находит оснований полагать, что ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, и данное обстоятельство смягчает её наказание. 

По смыслу закона активное способствование раскрытию преступления выражается в сообщении органам следствия фактов или передачи информации, которая им неизвестна, но полезна и необходима для раскрытия преступления, изобличения виновных. Подсудимая ФИО2, сообщала при проведении проверки показаний на месте, которая проводилась спустя более месяца с момента возбуждения дела, обстоятельства, которые не являлись неизвестными, а были очевидными и установленными непосредственно в день совершения преступления, в том числе из показаний потерпевшей, которая сразу указывала на ФИО2 как на лицо совершившее преступление, при этом поясняя где и когда это произошло. 

Определяя наказание, суд учитывает, что санкцией статьи 111ч.2 УК РФ предусмотрен один вид наказания - это лишение свободы. При этом, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства суд не считает исключительными и существенно снижающими общественную опасность содеянного, а поэтому оснований для применения правил ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи не имеется. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 ранее судима за совершение тяжкого аналогичного преступления, данное тяжкое преступление совершила в период испытательного срока по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], что свидетельствует о стойкости противоправного поведения подсудимой и нежелании вставать на путь исправления. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ совершение тяжкого преступления в период испытательного срока является основанием к обязательной отмене условного осуждения и наказание ей следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления подсудимой и степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, цель совершения деяния, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей общественной опасности и нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания задержание в качестве подозреваемой с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: складной нож и шнурок от ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной жалобы.

Судья: Н.Г.Назарова