УИД №72RS0014-01-2023-000823-50

№2-2432/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 июня 2023 года 

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени Весниной Т.А.,

представителей ответчика АО «Комбинат школьного питания «Центральный» ФИО1, ФИО2, 

представителя ответчика МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» ФИО3, 

представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тюменской области ФИО4 

представителя третьего лица ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» ФИО5

законного представителя несовершеннолетнего и третьего лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к АО «Комбинат школьного питания «Центральный», МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского административного округа г.Тюмени обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к АО «Комбинат школьного питания «Центральный» с требованиями взыскать в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО8 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что прокуратурой округа проведена проверка по обращению ФИО8 по вопросу взыскания в судебном порядке компенсации морального вреда. В ходе проверки установлено, что ФИО6, матерью которого является ФИО8, обучается в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г. Тюмени» (далее - МАОУ СОШ №5») в 6 «г» классе. После посещения занятий в школе в период с 22 октября 2022 года у мальчика выявлены признаки инфекционного заболевания, появились боль в животе, рвота, высокая температура, диарея. В связи с заболеванием с 22.10.2022 по 02.11.2022 ФИО9 проходил лечение в детской поликлинике ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №2». ФИО9 выставлен диагноз 

<

данные изъяты>, назначено лечение у врача-педиатра, ребенок освобожден от посещений занятий в школе в связи с режимом отдыха и питания. Из изложенного следует, что ребенку в связи с отравлением причинены нравственные и физические страдания. По договору № от 17.08.2020, заключенному между Акционерным обществом «Комбинат школьного питания «Центральный» (далее - АО «КШП «Центральный») и МАОУ «СОШ №5», АО «КШП «Центральный» оказывает услуги по обеспечению питанием обучающихся МАОУ СОШ №5. АО «КШП «Центральный» при оказании услуг по обеспечению питания обучающихся МАОУ СОШ № 5 не обеспечило охрану здоровья ФИО9 в период его пребывания в образовательном учреждении, допустило нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства, что повлекло заражение ФИО9 острой вирусной инфекцией, что причинило несовершеннолетнему физические и нравственные страдания. В МАОУ СОШ №5 источником инфекции явились сотрудники пищеблока, фактор передачи готовые блюда, контаминированные возбудителями норовирусной инфекции. В период с 24.10.2022 по 25.10.2022 среди учащихся МАОУ СОШ №5 зарегистрировано 29 случаев заболевания острым гастроэнтеритом. При проведении Управлением Роспотребнадзора по Тюменской области санитарно-эпидемиологического расследования установлено, что по данным учета посещаемости резкий рост отсутствующих учащихся с 112 до 202 произошел 24.10.2022. На момент расследования в СОШ № 5 отсутствует 202 учащихся, из них 119 с клиническими проявлениями, свойственными для кишечных инфекций (тошнота, рвота, жидкий стул, температура до 38 С, боль в животе). При анализе причин отсутствия учащихся, установлено наличие схожих клинических проявлений, все случаи последовательны и связаны между собой одним инкубационным периодом, ориентировочное начало проявления признаков заболевания - 20.10.2022. Процент отсутствующих с признаками заболевания варьируется по разным классам с 3 по 33%. Таким образом, характер и охват заболеванием может свидетельствовать о централизованном распространении инфекции. При проведении проверки по факту группового массового заражения специалистами Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в деятельности АО «КШП «Центральный» выявлены многочисленные грубые нарушения СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», статей 11, 17, 28, 39 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». По выявленным нарушениям постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.11.2022 АО «КШП «Центральный» привлечено к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок - 30 суток. Из анализа материалов проверки Управления Роспотребнадзора по Тюменской области следует, что массовое заражение детей стало возможным, в том числе в связи с допущенными нарушениями санитарно- эпидемиологических требований в пищеблоке при организации питания. Выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований находятся в прямой причинно-следственной связи с массовым заражением несовершеннолетних детей острым гастроэнтеритом. Изложенные обстоятельства подтверждают факт противоправных действий (бездействия) АО «КШП «Центральный», наличия его вины. 

Судом в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено образовательное учреждение МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени», а также в качестве третьего лица законного представителя несовершеннолетнего ФИО6, Управление Роспотребнадзора по Тюменской области, ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Тюменской области». 

Прокурор, законный представитель несовершеннолетнего, представители Управления Роспотребнадзора по Тюменской области, ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Тюменской области» просили иск удовлетворить. 

Представитель ответчика МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» просили удовлетворить требования, предъявленные к АО «Комбинат школьного питания «Центральный», к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» просили отказать в связи с тем, что вина работников образовательного учреждения не установлена.

Представитель АО «Комбинат школьного питания «Центральный» против удовлетворения требований возражали по основаниям, изложенным в возражениях (том №4, л.д.14-20), также пояснили, что вины работников АО «Комбинат школьного питания «Центральный» не установлена. 

Представитель третьего лица ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Тюменской области» пояснил, что в ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Тюменской области» в октябре 2021 года поступило 30 экстренных извещений из МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» о заболевании школьников. При этом все случаи заболевания были связаны одним инкубационным периодом (т.е. от момента заражения до появления первых симптомов). Из числа поступивших извещений в 15 случаях был установлен диагноз «

<

данные изъяты> в 14 случаях – «

<

данные изъяты> в 1 случае – «

<

данные изъяты> При расследовании очага было установлено, что все признаки выявленного заболевания у всех детей последовательны, в дальнейшем выявлен РНК норовируса 2 генотипа. При этом у РНК норовируса 2 генотипа есть три пути заражения: водный, пищевой и контактно-бытовой путь. Сотрудниками ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Тюменской области» была исследована вода в питьевых фонтанчиках, в ней вируса обнаружено не было. Проверка пищевой продукции и сотрудников пищеблока АО «Комбинат школьного питания «Центральный» показала, что у двух сотрудников (повара и официанта) АО «Комбинат школьного питания «Центральный» был выявлен РНК норовируса 2 генотипа. Причины заражения РНК норовируса 2 генотипа выявлялись методом исключения, т.е. водный путь был исключен, контактно-бытовой также был исключен. При этом при контактно-бытовом способе заражение происходит через предметы общего пользования (дверные ручки, через руки), а также отсутствует признак одномоментности заболевания, а регистрация случаев тянется по времени, в то время как в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» вспышка заболеваемости произошла одномоментно, охват заболеванием в разных возрастных группах, следовательно контактно-бытовой способ передачи также был исключен. Пищевой способ заражения происходит через продукты питания, а именно вирус РНК норовируса 2 генотипа размножается на продуктах питания, попадает в желудочно-кишечный тракт человека. При данном способе заражения присутствует признак одномоментности заражения, массовость заболевания, охват всех возрастных групп населения. Сотрудниками ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Тюменской области» при проведении расследования на пищеблоке были выявлены нарушения, а у двух сотрудников АО «Комбинат школьного питания «Центральный» был выявлен вирус. Таким образом, в связи с тем, что после устранения выявленных нарушений, вспышка была купирована, новые случаи заболевания отсутствовали, был сделан вывод о пищевом пути передачи вируса. При этом в настоящее время методы определения вируса РНК норовируса 2 генотипа на продуктах питания отсутствуют, т.е. наличие вируса на продуктах питания определить невозможно. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО6 и ФИО8 (том №1, л.д.16). 

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является учащимся 6 «г» класса МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» на основании п.2.1 правил приема обучающихся в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» на обучение по образовательным программам начального, общего, основного общего и среднего общего образования (том №4, л.д.56-76), что не оспаривалось ответчиками. 

Питание обучающих в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» организовано АО «Комбинат школьного питания «Центральный» на основании договора № на оказание услуг по обеспечению питанием обучающихся (том №4, л.д.21-27), а также на основании Положения об организации питания учащихся (том №4, л.д.77-100). 

В октябре 2021 года в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» зарегистрировано 29 случав острого гастроэнтерита, в том числе у несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому был установлен диагноз 

<

данные изъяты> 

Из табеля питания школьников МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» следует, что несовершеннолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ питался в образовательном учреждении с 14.10.2022 по 24.10.2022 (том №4, л.д.169). 

Приказом Управления Роспотребнадзора по Тюменской области от 24.10.2022 №-сэр назначено проведение санитарно-эпидемиологического расследования в АО «Комбинат школьного питания «Центральный» (том №1, л.д.83). 

Согласно экспертному заключению от 25.10.2022 №-ГП в шкафу для хранения уборочного инвентаря осуществляется хранение не промаркированного уборочного инвентаря (ведро) нарушение п.2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20; над источниками повышенного выделения влаги (моечными ваннами) в помещениях овощного, холодного и мясорыбного цехов, в моечном отделении столовой посуды, моечном отделении кухонной посуды отсутствуют локальные вытяжные системы (вытяжные зонты) нарушение п2.13СанПиН 2.3/2.4.3590-20; согласно разделу требования к оформлению, подаче и реализации ТТК: овощные дольки готовые к употреблению блюда из сырых овощей хранятся в холодильнике при Т=+2+4С не более 30 минут. Однако на момент проведения осмотра 24.10.2022г в 14:30 в помещении горячего цеха обнаружены томаты свежие нарезанные дольками с маркировкой: помидор 12:30 24.10.2022 подпись ответственного, а также в холодильном оборудовании на линии раздачи в помещение обеденного зала осуществлялось хранение огурцов нарезанных с маркировкой: огурцы 12:40 24.10.2022г., изготовление блюд не в соответствии с технологической документации, за пределами сроков годности, нарушение п2.3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20; в журнале бракеража готовой пищевой продукции за 24.10.2022г отсутствует отметка о приготовлении нарезанных дольками свежих томатов, в нарушение п4 статьи 11 ТР ТС 021/2011; в моечном отделении столовой посуды осуществляется хранение личных вещей сотрудников (сотовый телефон), в нарушение п3.14 СанПиН 2.3/2.4.3590-20; столовая посуда, кастрюли в моечном отделении кухонной посуды, горячем цехе в нагаре, нарушение п.2.9 СанПиН 2.3/2.4.3590-20; на линии раздачи осуществлялась реализация готовых блюд: бризоль из индейки, жаренное со свининой по-домашнему, горбуша с овощами в связи с тем, что бракераж не проводился (отсутствует отметка в журнале бракеража готовой пищевой продукции) определить время изготовления и сроки годности данной продукции не представляется возможным, в нарушение п2.3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20; представленный журнал бракеража скоропортящейся пищевой продукции, на момент проведения осмотра дата последнего заполнения 20.10.22г. Представленный журнал за 20.10.2022 г заполнен частично (отсутствует дата и час фактической реализации сырья и пищевых продуктов), в нарушение пп.2 п.3 статьи 10 ТР ТС 021/2011; согласно порядку мойки рабочей инструкции по мойке кухонной и столовой посуды, оборотной тары в посудомоечной машине (ПММ) РИ -14-03-2022 столовые приборы после обработки в ПММ прокаливают в жарочном шкафу. Однако на момент проведения осмотра столовые приборы в жарочном шкафу не прокаливаются, столовые приборы на линии раздачи мокрые нарушение п.3.10. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 (том №1, л.д.109-111). 

Кроме того, у двоих сотрудников АО «Комбинат школьного питания «Центральный» ФИО10 и ФИО11 был выявлен РНК норовируса 2 генотипа (том №1, л.д.112-113). 

Постановлениями Главного санитарного врача по Тюменской области от 25.10.2022 № и от 25.10.2022 № указанные сотрудники отстранены от работы (том №1, л.д.114-115). 

Из экспертного заключения от 31.10.2022 №-ГП следует, что при отборе проб с продуктов питания выявлены несоответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР № овощные палочки – огурцы свежие суточная проба, отруб свиной тазобедренный без голяшки, без шкуры, без кости, замороженный, филе грудки без кожи замороженное части тушек цыплят-бройлеров, наггетсы «Детские» полуфабрикат мясной рубленый для детского питания класса Б (том №1, л.д.129-133). 

На основании предписания Управления Роспотребнадзора по Тюменской области от 02.11.2022 № была приостановлена реализация пищевой продукции, не соответствующей требованиям ТР№ «О безопасности пищевой продукции», ТР № «О безопасности мяса и мясной продукции» (том №1, л.д.187-191). 

На основании протокола от 26.10.2022 № деятельность АО «Комбинат школьного питания «Центральный» приостановлена (том №1, л.д.212-220).

Постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 01.11.2022 АО «Комбинат школьного питания «Центральный» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.6 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на 30 суток на пищеблоке, расположенном 

<

адрес> 

Из постановления следует, что на пищеблоке осуществляется приготовление блюд из сырья и полуфабрикатов, на момент осмотра 24.10.2022 работает 6-ть сотрудников АО «КШП «Центральный» (согласно гигиеническому журналу здоровья сотрудников пищеблока с 29.09.2022г. по 20.10.2022г. работало 5 сотрудников), на обслуживании питающихся детей (согласно табелю питания за 21.10.2022г. - 662 человека, за 24.10.2022г. - 454 человека). Из расчёта от 454 до 662 питающихся в организации питания задействованы 6 сотрудников комбината (6-70=420), что не соответствует требованиям количественного состава работников пищеблока по нормам 1 сотрудник на 70 человек питающихся с численностью питающихся детей от 400 до 700 человек согласно п.1.12. СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»: «Количественные значения факторов, характеризующих условия воспитания, обучения и оздоровления детей и молодежи, должны соответствовать гигиеническим нормативам». В соответствии с табл. 6.19 СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" минимальное количество работников пищеблока в образовательных организациях с численностью питающихся детей от 400 до 700 чел. составляет 1 работник на 70 человек.

На пищеблоке МАОУ СОШ № 5 г.Тюмени (корпус 1) в шкафу для хранения уборочного инвентаря осуществляется хранение непромаркированного уборочного инвентаря (ведро), что не исключает использование его не по назначению и противоречит п. 2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее - СанПиН 2.3/2.4.3590-20), согласно которому, для уборки производственных и санитарнобытовых помещений должен выделяться отдельный промаркированный инвентарь, хранение которого должно осуществляться в специально отведенных местах. Уборочный инвентарь для туалета должен храниться отдельно от инвентаря для уборки других помещений.

Над источниками повышенного выделения влаги (моечными ваннами) в помещениях: овощного, холодного и мясо-рыбного цехов, в моечном отделении столовой посуды, моечном отделении кухонной посуды отсутствуют локальные вытяжные системы (вытяжные зонты), что может нарушать параметры микроклимата в помещении и способствовать размножению микроорганизмов и противоречит п. 2.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, согласно которому, зоны (участки) и (или) размещенное в них оборудование, являющееся источниками выделения газов, пыли (мучной), влаги, тепла должны быть оборудованы локальными вытяжными системами, которые могут присоединяться к системе вытяжной вентиляции производственных помещений. Воздух рабочей зоны и параметры микроклимата должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Согласно разделу требования к оформлению, подаче и реализации ТТК: овощные дольки готовые к употреблению блюда из сырых овощей хранятся в холодильнике при Т=+2+4С не более 30 минут. Однако, на момент проведения осмотра 24.10.2022г в 14:30 в помещении горячего цеха обнаружены томаты свежие нарезанные дольками с маркировкой: помидор 12:30 24.10.2022, подпись ответственного, а также в холодильном оборудовании на линии раздачи в помещение обеденного зала осуществлялось хранение огурцов нарезанных с маркировкой: огурцы 12:40 24.10.2022. Таким образом, сроки и условия хранения и реализации готовой продукции нарушены, что может способствовать размножению патогенной микрофлоры внутри продукта. Указанное противоречит п. 2.3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, согласно которому, готовые блюда, напитки, кулинарные и кондитерские изделия, изготавливаемые в предприятиях общественного питания, должны соответствовать требованиям технических регламентов и единым санитарным требованиям. Пищевая продукция предприятий общественного питания, срок годности которой истек, подлежит утилизации.

В журнале бракеража готовой пищевой продукции за 24.10.2022 отсутствует отметка о приготовлении нарезанных дольками свежих томатов, тогда как фактически были реализованы обучающимся. Согласно п. 4 статьи 11 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» изготовитель обязан вести и хранить документацию о выполнении мероприятий по обеспечению безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, включая документы, подтверждающие безопасность непереработанного продовольственного (пищевого) сырья животного происхождения, на бумажных и (или) электронных носителях информации. Документы, подтверждающие безопасность непереработанного продовольственного (пищевого) сырья животного происхождения, подлежат хранению в течение трех лет со дня их выдачи. Кроме того, в соответствии с пп. 6 п. 3 статьи 11 ТР ТС 021/2011, для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры, в том числе обеспечение документирования информации о контролируемых этапах технологических операций и результатов контроля пищевой продукции;

В моечном отделении столовой посуды осуществляется хранение личных вещей сотрудников (сотовый телефон), что противоречит п.3.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-2, согласно которому, для исключения риска микробиологического и паразитарного загрязнения пищевой продукции работники производственных помещений предприятий общественного питания обязаны: оставлять в индивидуальных шкафах или специально отведенных местах одежду второго и третьего слоя, обувь, головной убор, а также иные личные вещи и хранить отдельно от рабочей одежды и обуви.

Кастрюли в моечном отделении кухонной посуды, горячем цехе в нагаре, имеют многочисленные механические повреждения, что является нарушением п. 2.9 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «предприятия общественного питания для приготовления пищи должны быть оснащены техническими средствами для реализации технологического процесса, его части или технологической операции (технологическое оборудование), холодильным, моечным оборудованием, инвентарем, посудой (одноразового использования, при необходимости), тарой, изготовленными из материалов, соответствующих требованиям, предъявляемым к материалам, контактирующим с пищевой продукцией, устойчивыми к действию моющих и дезинфицирующих средств и обеспечивающими условия хранения, изготовления, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции», п. 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», согласно которому не допускается использование деформированной, с дефектами и механическими повреждениями кухонной и столовой посуды, инвентаря; столовых приборов (вилки, ложки) из алюминия.

На линии раздачи осуществлялась реализация готовых блюд: бризоль из индейки, жаркое со свининой по-домашнему, горбуша с овощами. В связи с тем, что бракераж приготовленной продукции не проводился (отсутствует отметка в журнале бракеража готовой пищевой продукции) определить время изготовления и сроки годности данной продукции не представляется возможным, что противоречит п. 2.3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, согласно которому, готовые блюда, напитки, кулинарные и кондитерские изделия, изготавливаемые в предприятиях общественного питания, должны соответствовать требованиям технических регламентов и единым санитарным требованиям. Пищевая продукция предприятий общественного питания, срок годности которой истек, подлежит утилизации. Кроме того, согласно п. 3.5, 3.5.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 для предотвращения размножения патогенных микроорганизмов не допускается: нахождение на раздаче более 3 часов с момента изготовления готовых блюд, требующих разогревания перед употреблением.

На момент проведения осмотра 24.10.2022 дата последнего заполнения представленного журнала бракеража скоропортящейся пищевой продукции - 20.10.2022. Фактически пищеблок работал 21.10.2022, 22.10.2022, 24.10.2022. Журнал за 20.10.2022 заполнен частично (отсутствует дата и час фактической реализации сырья и пищевых продуктов). Указанное свидетельствует об отсутствии должного контроля за реализуемой пищевой продукцией и является нарушением пп. 6, 12 н. 3 статьи 11 ТР ТС 021/2011, для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры, в том числе обеспечиваться документирование информации о контролируемых этапах технологических операций и результатов контроля пищевой продукции; прослеживаемость пищевой продукции.

Согласно рабочей инструкции по мойке кухонной и столовой посуды, оборотной тары в посудомоечной машине (ПММ) РИ 14-03-2022 столовые приборы после обработки в IIММ прокаливают в жарочном шкафу. Однако, на момент проведения осмотра столовые приборы в жарочном шкафу не просушиваются (не прокаливаются), столовые приборы на линии раздачи мокрые, что противоречит п. 3.10. СанПиН 2.3/2.4.3590-20, согласно которому, столовые приборы, столовая посуда, чайная посуда, подносы перед раздачей должны быть вымыты и высушены. В конце рабочего дня должна проводиться мойка всей посуды, столовых приборов, подносов посудомоечных машинах с использованием режимов обработки, обеспечивающих дезинфекцию посуды и столовых приборов, и максимальных температурных режимов. При отсутствии посудомоечной машины мытье посуды должно осуществляться ручным способом с обработкой всей посуды и столовых приборов дезинфицирующими средствами в соответствии с инструкциями по их применению.

В рамках санитарно-эпидемиологического расследования обследовано 6 сотрудников пищеблока МАОУ СОИ 1 № 5 

<

адрес>) на носительство возбудителей острых кишечных инфекций бактериальной этиологии, ротавирусов, норовирусов, аденовирусов, астровирусов. На основании результатов лабораторных исследований, полученный из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» у официанта ФИО10 и у повара ФИО11 были обнаружены микроорганизмы рода РНК норовируса 2 генотипа. Согласно п.18 и пп. 1899, 1901 СП 3.3686 «Санитарно-эпидемиологические требования но профилактике инфекционных заболеваний», согласно которым в организациях воспитания и обучения, отдыха детей и их оздоровления должны обеспечиваться условия, предупреждающие возникновение и распространение инфекционных болезней, в соответствии с санитарно- эпидемиологическими требованиями», «в профилактических целях проводятся клиниколабораторные обследования и ограничительные меры среди отдельных групп населения», «в случае выделения возбудителей острых кишечных инфекций у обследуемого он не допускается к работе и направляется на консультацию врача, если иные требования в отношении отдельных патогенов не предусмотрены санитарно-эпидемиологическими требованиями».

Кроме того, при дополнительном обследования пищеблока МАОУ СОШ № 5 г. Тюмени 

<

адрес>, произведенном 25.10.2022, выявлены следующие нарушения:

В помещении пищеблока на 1-м этаже размещается загрузочная, складское помещение для овощей, раздевалка и санитарный узел для персонала, овощной цех, лифт, хозяйственная комната и душевая для персонала, которая фактически используется для мойки и обработки уборочного инвентаря (в соответствии с инструкцией!). Загрузка пищевых продуктов и сырья осуществляется в складские помещения. На первом этаже — овощи, на втором- сыпучие продукты, мясные и рыбные полуфабрикаты, молочная продукция, хлебо-булочные изделия.

При этом, подъем сырья в складское помещение 2 этажа производится с помощью грузового лифта (единственный) помещение. Овощной цех размещен на первом этаже. В цехе производится первичная обработка сырых овощей и фруктов. Обработанные сырые овощи и фрукты доставляются в горячий цех и на раздачу посредством того же грузового лифта.

Место хранения уборочного инвентаря выделено на лестничной площадке между первым и вторым этажом, при этом уборочный инвентарь для мойки и обработки перемирают через коридор с лифтом мимо овощного цеха, указанный коридор используется для перемещения обработанных овощей.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 03.11.2022 ходатайство АО «Комбинат школьного питания «Центральный» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности удовлетворено, деятельность АО «Комбинат школьного питания «Центральный» возобновлена (том №1, л.д.235). 

На основании постановления по делу об административном правонарушении Управления Роспотребнадзора по Тюменской области от 21.12.2022 № начальник производственного отдела АО «Комбинат школьного питания «Центральный» ФИО12 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. (том №, л.д.250, том №, л.д.1-4). 

Приказом Управления Роспотребнадзора по Тюменской области от 24.10.2022 №166-сэр назначено проведение санитарно-эпидемиологического расследования в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» (том №2, л.д.149). 

На основании протокола от 27.10.2022 №02-552 деятельность МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» приостановлена (том №2, л.д.199-208).

Постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 31.10.2022 МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, назначено наказание в виде административного приостановления деятельности срок на 4 дня (том №2, л.д.212-217). 

Из указанного постановления следует, что установлено превышение проектной мощности школы, фактически обучается 1105 человек при проектной вместимости 600 человек, наполняемость классов начальной школы от 27 до 38 человек, наполняемость с 5 по 11 классы от 21 до 43 человек, не соблюдается норма площади на 1 ребенка в 33 классах (например, 1а класс — 1,3 м2/чел, 1б — 1, 26м2/чел, 1в — 1,4 м2/чел, 2в — 1,3 м2/чел при нормируемой 2,5 м2/чел), что свидетельствует о том, что работа образовательной организации осуществляется в переуплотненном режиме, что является нарушением п. 3.4.14 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», согласно которому «Количество обучающихся в классе определяется исходя из расчета соблюдения нормы площади на одного обучающегося, соблюдении требований к расстановке мебели в учебных кабинетах».

В классах (3г, 7в, 2в, 6г, 1д, 6в) и в туалете для учителей на 1 этаже загрязнены внутренние вентиляционные решетки, что свидетельствует о некачественно проводимых генеральных уборках, несвоевременной очистке шахт вытяжной вентиляции и противоречит пп. 2.11.7, 2.11.8 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», согласно которым «Во всех видах помещений не реже одного раза в месяц (в смену) проводится генеральная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств», «Вытяжные вентиляционные решетки не должны содержать следов загрязнений. Очистка шахт вытяжной вентиляции проводится по мере загрязнения».

Со стороны образовательной организации отсутствует должный контроль за проведением ежедневной влажной и генеральной уборок помещений школы, что подтверждается наличием пыли на поверхностях в учебных кабинетах (кабинеты №№, 20, 19, 40, 43), в библиотеке, санитарной комнате, в коридоре на 2 и 3 этажах также обнаружена пыль, отсутствием графиков уборки в учебных кабинетах, отсутствием маркировки на уборочном инвентаре, отсутствием контроля за приготовлением рабочих растворов дезинфицирующих средств (отсутствие мерных емкостей), что является нарушением п. 2.11.2, п. 2.11.3 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», согласно которому «Все помещения подлежат ежедневной влажной уборке с применением моющих средств», «Уборочный инвентарь маркируется в зависимости от назначения помещений и видов работ. Инвентарь для уборки туалетов должен иметь иную маркировку и храниться отдельно от другого инвентаря».

Помещение для приготовления дезинфицирующих средств и хранения уборочного инвентаря не оборудовано подводкой холодной и горячей воды (отсутствуют раковины для рук), что является нарушением п. 2.6.5 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», согласно которому «Холодной и горячей водой обеспечиваются производственные помещения пищеблока, помещения в которых оказывается медицинская помощь, туалеты, душевые, умывальные, комнаты гигиены для девушек, умывальные перед обеденным залом, помещения для стирки белья, помещения для приготовления дезинфицирующих растворов».

В ходе осмотра специалистами установлено, что над источниками повышенного выделения влаги (моечными ваннами) в помещениях пищеблока: овощного, холодного и мясо-рыбного цехов, в моечном отделении столовой посуды, моечном отделении кухонной посуды отсутствуют локальные вытяжные системы (вытяжные зонты), вместе с тем, влажная среда способствует возникновению и размножению грибковых микроорганизмов, что противоречит п. 2.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественногопитания населения», согласно которому, зоны (участки) и (или) размещенное в них оборудование, являющееся источниками выделения газов, пыли (мучной), влаги, тепла должны быть оборудованы локальными вытяжными системами, которые могут присоединяться к системе вытяжной вентиляции производственных помещений. 

Не ведется контроль за организацией питания детей: не все готовые блюда оцениваются и допускаются к реализации бракеражной комиссией, в которую, в том числе, входит Представитель Управления Роспотребнадзора, образовательной организации, так в ходе осмотра установлено, что в журнале бракеража готовой пищевой продукции за 24.10.2022 отсутствует отметка о приготовлении нарезанных дольками свежих томатов, тогда как фактически были реализованы обучающимся; допускаются к реализации готовые блюда с нарушением сроков хранения и условий реализации (готовая продукция хранится вне холодильника, срок ее хранения существенно превышает установленным нормативными документами (ТТК)); используется кухонная посуда (баки, инвентарь) с дефектами и повреждениями, не осуществляется дезинфекция столовой посуды, просушивание и прокаливание столовых приборов в соответствии с инструкцией, что не соответствует п. 3.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», согласно которому, «Столовые приборы, столовая посуда, чайная посуда, подносы перед раздачей должны быть вымыты и высушены. В конце рабочего дня должна проводиться мойка всей посуды, столовых приборов, подносов в посудомоечных машинах с использованием режимов обработки, обеспечивающих дезинфекцию посуды и столовых приборов, и максимальных температурных режимов. При отсутствии посудомоечной машины мытье посуды должно осуществляться ручным способом с обработкой всей посуды и столовых приборов дезинфицирующими средствами в соответствии с инструкциями по их применению», п.п. 2.4.6.2 2.9.5. СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи", согласно которым, «в целях предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний и пищевых отравлений в хозяйствующим субъектом проводятся: -контроль за санитарным состоянием и содержанием собственной территории и всех объектов, за соблюдением правил личной гигиены лицами, находящимися в них; - организация профилактических и противоэпидемических мероприятий и контроль за их проведением; -работа по организации и проведению мероприятий по дезинфекции, дезинсекции и дератизации, противоклещевых (акарицидных) обработок и контроль за их проведением; -осмотры детей с целью выявления инфекционных заболеваний (в том числе на педикулез) при поступлении в Организацию, а также в случаях, установленных законодательством в сфере охраны здоровья», «не допускается использование деформированной, с дефектами и механическими повреждениями кухонной и столовой посуды, инвентаря; столовых приборов (вилки, ложки) из алюминия», а также пп. 6, 12 п. 3 статьи 11, п.4 статьи 11 ТР ТС 021/2011. 

Выдача готовой пищи осуществляется только после снятия пробы. Оценку качества блюд проводит бракеражная комиссия в составе не менее трех человек: медицинский работник Заказчика, работник Исполнителя и Представитель Управления Роспотребнадзора администрации Заказчика. Результат бракеража регистрируется в «Журнале бракеража готовой кулинарной продукции» (п. 4.4). Вместе с тем, специалистами Управления Роспотребнадзора в ходе осмотра установлено отсутствие должного контроля за организацией питания обучающихся со стороны МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени».

Питьевой режим обеспечивается посредством питьевых фонтанчиков и кулеров с бутилированной питьевой водой, при этом информация о периодичности мойки (обработки) кулеров не представлена, последняя дезинфекция проводилась 06.05.2022г (с нарушением кратности, установленными санитарными правилами — не реже 1 раза в 3 месяца), что противоречит п. 8.4.4. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», согласно которому, «Кулеры должны размещаться в местах, не подвергающихся попаданию прямых солнечных лучей. Кулеры должны подвергаться мойке с периодичностью, предусмотренной инструкцией по эксплуатации, но не реже одного раза в семь дней. Мойка кулера с применением дезинфекционного средства должна проводиться не реже одного раза в три месяца». Информация, подтверждающая ежедневную обработку чаши фонтанчика с применением моющих и дезинфицирующих средств, не представлена, что является также нарушением п. 8.4.2. СанПиН 2.3/2.4.3590-20, согласно которому «Чаша фонтанчика должна ежедневно обрабатываться с применением моющих и дезинфицирующих средств».

В рамках санитарно-эпидемиологического расследования обследовано 6 сотрудников пищеблока МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» на носительство возбудителей острых кишечных инфекций бактериальной этиологии, ротавирусов, норовирусов, аденовирусов, астровирусов. На основании результатов лабораторных исследований, полученный из ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Тюменской области» у официанта ФИО10 и у повара ФИО11 были обнаружены микроорганизмы рода РНК норовируса 2 генотипа. 

В помещении пищеблока на 1м этаже размещается загрузочная зона, складское помещение для овощей, раздевалка и санитарный узел для персонала, овощной цех, лифт, хозяйственная комната и душевая для персонала, которая фактически используется для мойки и обработки уборочного инвентаря (в соответствии с инструкцией). Загрузка пищевых продуктов и сырья осуществляется в складские помещения. На первом этаже — овощи, на втором- сыпучие продукты, мясные и рыбные полуфабрикаты, молочная продукция, хлебо - булочные изделия.

При этом подъём сырья в складское помещение 2 этажа производится с помощью грузового лифта (единственный). Овощной цех размещен на первом этаже. В цехе производится первичная обработка сырых овощей и фруктов. Обработанные сырые овощи и фрукты доставляются в горячий цех и на раздачу посредством того же грузового лифта.

Место хранения уборочного инвентаря выделено на лестничной площадке между первым и вторым этажом, при этом уборочный инвентарь для мойки и обработки перемещают через коридор с лифтом мимо овощного цеха, указанный коридор используется для перемещения обработанных овощей.

Из акта эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи от 10.11.2022 следует, что групповая заболеваемость среди учащихся МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» была вызвана РНК норовирусом 2 генотипа, путь передачи – пищевой, контактно-бытовой, фактор передачи – готовые блюда и объекты окружающей среды, контаминированные возбудителями норовирусной инфекции (том №2, л.д.226-228). 

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункты 1 и 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к спорным правоотношениям в соответствии с действующим правовым регулированием АО «Комбинат школьного питания «Центральный» должен доказать отсутствие вины в причинении вреда жизни и здоровью несовершеннолетнему ребенку.

Вместе с тем таковые, в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АО «Комбинат школьного питания «Центральный» представлены не были, что судом расценивается, как основание для удовлетворения заявленного иска о компенсации морального вреда.

Напротив материалами дела подтверждено наличие виновных действий по ненадлежащей организации питания со стороны АО «Комбинат школьного питания «Центральный», что нашло свое подтверждение, в том числе в постановлении 01.11.2022 о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП Российской Федерации, актом эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи от 10.11.2022 из которого следует, что групповая заболеваемость среди учащихся МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» была вызвана РНК норовирусом 2 генотипа, путь передачи – пищевой, контактно-бытовой, фактор передачи – готовые блюда (том №2, л.д.226-228), а также пояснениями главного врача ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Тюменской области», данными в судебном заседании, исходя из которых причиной заражения школьников стали зараженные продукты питания и двое сотрудников АО «Комбинат школьного питания «Центральный», у которых был обнаружен РНК норовируса 2 генотипа. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25). 

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (пункт 27). 

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28). 

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (пункт 28). 

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). 

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. 

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30). 

Из пояснений законного представителя несовершеннолетнего следует, что у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была сильная рвота, боль в животе, температура 38 градусов, в первые три дня ребенку было очень плохо, он не вставал, ничего не ел. Заболел 22.10.2022, на больничном находился неделю, что также подтверждается протоколом осмотра педиатра (том №1, л.д.17). 

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается характер и объем причиненных несовершеннолетнему ребенку физических и нравственных страданий, вызванных следующими обстоятельствами: сильная физическая боль, испытанная ребенком от болезненных симптомов заболевания, таких как многократные диарея и рвота, тошнота, высокая температура; физическая боль и нравственные страдания, перенесенные ребенком вследствие медицинского вмешательства, проведения лечебных процедур, прием неприятных лекарств; временное лишение ребенка возможностей общения со сверстниками, посещения дошкольного учреждения.

Суд учитывает, что физические и нравственные страдания испытывал ребенок не достигший 14 лет, который пережил тяжелую психоэмоциональную травму, испытал длительные, сильные боли от симптомов заболевания. Судом учитывается важнейшая индивидуальная особенность ребенка - его малолетний возраст, в силу которого перенесенные страдания ощущались значительно тяжелее, чем их ощущал бы взрослый человек и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. Суд считает такой размер возмещения адекватным и отвечающим причиненным истцу нравственным страданиям.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда с МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» по следующим основаниям. 

Так, в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится, в том числе создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации (п. 15 ч. 1); образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6): образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 7).

В силу ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе организацию питания обучающихся; организацию и создание условий для профилактики заболеваний и оздоровления обучающихся, для занятия ими физической культурой и спортом; обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; проведение санитарно-противоэпидемических и профилактических мероприятий (ч. 1); организацию охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями (ч. 2); организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, обеспечивают, в том числе наблюдение за состоянием здоровья обучающихся, расследование и учет несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в порядке, установленном соответствующими федеральными органами исполнительной власти (ч. 4).

Таким образом, ответственность по возмещению вреда здоровью или жизни обучающегося может быть возложена на образовательную организацию в случае, если такой вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) ее работников, либо в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) ими установленных законом иными нормативными правовыми актами обязанностей.

В рассматриваемом случае доказательств, свидетельствующих о таких допущенных МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» и его работниками нарушениях, повлекших вред здоровью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, послуживший поводом обращения в суд, а именно в связи с заболеванием РНК норовирусом 2 генотипа, не представлено.

При этом суд исходит из того, что сами по себе обстоятельства вероятного инфицирования ребенка продуктами питания, которые он употребил в образовательном учреждении, сами по себе не свидетельствуют о том, что образовательной организацией допущены действия (либо бездействие), повлекшие такое инфицирование, в ином случае любое заболевание ребенка, носящее массовый характер, только по тому основанию, что он посещает образовательное учреждение, которое должно обеспечить охрану здоровья обучающегося, может повлечь привлечение этой организации к ответственности, что противоречит вышеприведенным положениям главы 59 ГК РФ, а лицом, обязанным возместить вред в силу закона вне зависимости от вины образовательная организация не является.

Кроме того, согласно пояснениям представителя ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Тюменской области» наличие вируса РНК норовируса 2 генотипа невозможно выявить на продуктах питания по внешним признакам или визуальным путем, а также указанный вирус невозможно выявить на продуктах питания даже экспертным путем в связи с отсутствием методик его выявления, в связи с чем не могли быть обнаружены сотрудниками образовательной организации при проведении проверки поставленной продукции, причинно-следственная связь между нарушениями со стороны образовательного учреждения и его должностных лиц, установленными в ходе проведения проверочных мероприятий в рамках эпидемиологического расследования и вспышкой острой кишечной инфекции актом эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи от 10.11.2022, утвержденным Главным государственным санитарным врачом по Тюменской области (том №2, л.д.226-228), не установлена, что также подтверждается показаниями представителя ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Тюменской области», что путь передачи вируса мог быть только пищевой, поскольку заражение произошло одномоментно и затронуло все возвратные группы школьников. 

При таких обстоятельствах основания для возложения ответственности о компенсации морального вреда на МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» у суда не имеется. 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика АО «Комбинат школьного питания «Центральный» в доход муниципального образования городской округ г.Тюмень подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования и.о. прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к АО «Комбинат школьного питания «Центральный» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с АО «Комбинат школьного питания «Центральный» (ИНН №) в пользу несовершеннолетнего ФИО9 в лице законного представителя ФИО8 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

В удовлетворении требований к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5 г.Тюмени» (ИНН №) отказать.

Взыскать с АО «Комбинат школьного питания «Центральный» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья О. В.Крошухина

Мотивированное решение составлено 16.06.2023

Председательствующий судья О. В.Крошухина