Дело № 2-1798/21019

Поступило 21.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре Мусихиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибстройсервис» к ТСН «Тихая заводь» о признании недействительным решения общего собрания учредителей о создании товарищества собственников недвижимости, утверждении его устава, и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибстройсервис» обратилось с иском к ТСН «Тихая заводь» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении ТСН «Тихая заводь».

Полагает, что решение является недействительным, так как нарушает п.1 ст.123.12 ГК РФ, создано не с целью, предусмотренной действующим законодательством. 

Из Устава ответчика следует, что целью создания товарищества является совместная эксплуатация общего имущества. ТСН «Тихая заводь» не могло быть создано для этой цели, поскольку общее имущество уже эксплуатировалось объединением тех же владельцев земельных участков, созданным в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ. Общее имущество у учредителей ТСН, по поводу которого они могли объединиться, отсутствовало. 

В пределах границ того же земельного участка ранее было создано огородническое некоммерческое партнерство «Тихая заводь», которое ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ДНП. Партнерство является собственником двух земельных участков для общего пользования в пределах земельного участка с кадастровым №... (в пределах границ этого же земельного участка создано ТСН).

Собственностью партнерства является иное имущество общего пользования.

ДНП создано также для эксплуатации общего имущества, но само является собственником этого имущества. 

Цели деятельности ТСН полностью совпадают с целями деятельности ранее созданного партнерства. Создание второй эксплуатирующей организации противоречит п.1 ст.136 ЖК РФ, а также вступившему с ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Федеральному закону от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Факт отсутствия у ТСН общего имущества подтверждается:

-ответом АО «Новосибирскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что абонентом АО «Новосибирскэнергосбыт» до ДД.ММ.ГГГГ было партнерство, а с ДД.ММ.ГГГГ- ТСН;

-выпиской из протокола собрания уполномоченных партнерства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было принято решение о передаче электрических сетей от ДНП к ТСН;

-копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что партнерство передало ТСН сети электроснабжения;

-ответом МУП «Горводоканал» о том, что его абонентом до ДД.ММ.ГГГГ было партнерство, а с ДД.ММ.ГГГГ- ТСН.

Оспариваемое решение нарушает права ООО «Сибстройсервис», так как привело к фактическому прекращению деятельности ДНП «Тихая заводь», являющегося должником ООО «Сибстройсервис». Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДНП «Тихая заводь» в пользу ООО «Сибстройсервис» взыскана задолженность в размере 8 257 315,88 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица ТСН «Тихая заводь».

ДНП «Тихая заводь» является должником истца и по другим исполнительным производствам. 

Ни одно из решений не исполнено, денежные средства на расчетном счете ДНП отсутствуют. Полагает, что создание ТСН «Тихая заводь» является скрытой ликвидацией юридического лица-должника, с выводом его имущества из-под взыскания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно на вопросы суда указывала, что создание организации ответчика нарушает права и законные интересы ООО «Сибстройсервис» как кредитора ДНП «Тихая заводь», поскольку в результате организации нового юридического лица ДНП «Тихая заводь» лишено возможности на принадлежащем ему земельном участке общего пользования за счет целевых взносов членов товарищества осуществлять управление имуществом общего пользования, получать от этого доход, который подлежал направлению на погашение долга перед истцом. Должником совершены действия по передаче принадлежащего ему имущества в собственность ТСН «Тихая заводь», которые преследовали цель вывода имущества финансовой массы, за счет которой в ходе исполнительного производства может быть произведено удовлетворение требований кредитора. Кроме того, указывал, что ТСН «Тихая заводь» было создано лицами, не имеющими имущественные права на имущество общего пользования, в обход законодательства о ликвидации ранее существовавшего ДНТ «Тихая заводь». Имущество общего пользования было передано ДНП «Тихая заводь» вновь образованному юридическому лицу ТСН «Тихая заводь» без необходимого при ликвидации расчета с кредиторами, что нарушает права истца как кредитора ДНП «Тихая заводь». Кворум для принятия учредителями решения о создании ТСН отсутствовал. Решения о создании товарищества, утверждении его устава должны были приниматься по соглашению всех собственников. Срок исковой давности для обращения в суд не истек, так как право истца было нарушено не с момента принятия оспариваемого решения, а с момента, когда истец узнал о тех последствиях, которые наступили в связи с принятием оспариваемого решения. 

Представитель ответчика-Горбунова М.К. исковые требования не признала. В обоснование возражений указывала на пропуск установленного п.2 ст.181.1 ГК РФ срока давности для оспаривания решения, который, по мнению представителя ответчика, подлежит исчислению с момента принятия оспаривание решения собрания (ДД.ММ.ГГГГ), и момента, когда информация о создании юридического лица стала общедоступной путем внесения в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ сведений о создании ТСН.

По существу иска ссылалась на то, что позиция истца не могла повлиять на факт создания ТСН «Тихая заводь». Истец не являлся собственников участка, входящего в границы территории, обслуживаемой ТСН, собственником какого-либо имущества, расположенного в границах территории обслуживания ТСН. Соответственно, не мог и не должен был участвовать в собрании о создании ТСН. Факт создания ТСН не нарушает прав истца, у него отсутствует правовой интерес в оспаривании решения о создании ТСН. Ликвидация ТСН не направлена на восстановление прав истца. Существенных неблагоприятных последствий для истца созданием ТСН не наступило. Задолженность ДНП не имеет какого-либо отношения к ТСН. Приводимая истцом судебная практика не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку принята при иных фактических обстоятельствах. 

Представитель третьего лица- ДНП «Тихая заводь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения спора. 

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Истцом оспаривается решение общего собрания учредителей товарищества собственников недвижимости «Тихая заводь» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №..., о создании данного товарищества, утверждении его устава, по тем основаниям, что решение собрания не соответствует требованиям закона о возможности создания в границах территории садоводства или огородничества, только одного садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества для управления имуществом общего пользования, а также в связи с нарушением своих прав как кредитора ДНП «Тихая заводь», в границах деятельности которого создано оспариваемое юридическое лицо, что привело к фактическому прекращению деятельности ДНП «Тихая заводь» и невозможности исполнить обязательство перед ООО «Сибстройсервис».

Из материалов дела следует, что ДНП «Тихая заводь» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, имеет местонахождение: 

<

адрес>. (...) 

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что ДНП «Тихая заводь» является собственником земельного участка с кадастровым №... по адресу: 

<

адрес> площадью ... кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- земли общего пользования. (...) 

Истец ООО «Сибстройсервис» является кредитором ДНП «Тихая заводь», что видно из постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Новосибирской области находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения- задолженность ДНП «Тихая заводь» перед ООО «Сибстройсервис» в сумме 8 016 538,26 руб. (...). Финансовое и имущественное положение ДНП «Тихая заводь» не позволило погасить указанную задолженность, в связи с чем, кредитор обращался в Арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, являющийся местом общего пользования для собственников земельных участков в количестве 371 человек. В удовлетворении требования истцу было отказано. 

Товарищество собственников недвижимости «Тихая заводь» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица за ОГРН .... Юридический адрес: 

<

адрес> (...)

Юридическое лицо было учреждено на основании общего собрания учредителей, оформленного протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же протоколом был утвержден устав, приняты члены товарищества учредители, избраны органы управления. (...) 

Основным видом деятельности ТСН «Тихая заводь» является согласно выписке ЕГРЮЛ управление недвижимым имуществом. Пунктом 2.1. Устава ТСН предусмотрено, что основными видами деятельности товарищества являются: обеспечение совместного использования общего имущества, а также имущества общего пользования, предназначенного для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в проходе, проезде, водоснабжении, электроснабжении, газоснабжении, организации отдыха и иных потребностей; содержание, обслуживание, эксплуатация, благоустройства и ремонт общего имущества- инженерных коммуникаций (линий электропередач, сетей водоснабжения, линий связи, автомобильных дорог и др.) и имущества общего пользования; финансирование совместного использования, содержания, эксплуатации, развития общего имущества, в том числе, прием платежей, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций; оформление прав на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом членов товарищества и имуществом общего пользования; охрана общего имущества, прилегающей к нему территории; содержание и благоустройство прилегающей территории; текущий или капитальный ремонт общего имущества; строительство новых, реконструкция существующих объектов недвижимости; представление интересов собственников и владельцев помещений в отношениях с третьими лицами по вопросам деятельности товарищества; консультирование собственников и владельцев по вопросам деятельности товарищества; передача в аренду и/или использование общего имущества, его частей, помещений, фасадов, элементов зданий, прилегающей территории; ведение реестра собственников недвижимости; оказание услуг и выполнение работ для собственников, в том числе, штатными сотрудниками товарищества, в целях улучшения управления их имуществом, переданным в управление товарищества, и имущества, находящегося в их общем пользовании. (...

Пунктом 1.1. Устава ТСН «Тихая заводь» предусмотрено, что товарищество является добровольным объединение собственников земельных участков и расположенных на земельных участках объектов недвижимости, иного имущества, созданного ими для совместного использования имущества- сетей электроснабжения, водоснабжения, иных коммуникаций. 

Для осуществления уставной деятельности ТСН «Тихая заводь» товариществу ДНП «Тихая заводь» были переданы в собственность электрические сети (...), в управление- мети водоснабжения (...).

В соответствии с пунктом 1.4 Устава ТСН «Тихая заводь» является некоммерческой организацией, основанной на членстве, объединяющей собственников объектов недвижимости. 

Согласно реестру членов ТСН «Тихая заводь» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в его состав вошло 324 человека. 

Согласно пп.4 п.3 ст.50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах товариществ собственников недвижимости.

Товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (статья 123.12 ГК РФ).

В соответствии с пп 1.1. п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из разъяснений данных в пункте 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшим на момент принятия оспариваемого решения, а также действующим на момент рассмотрения настоящего спора Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", иными законами не предусматривается последствия в виде ничтожности решения общего собрания о создании второго юридического лица в границах действующего ДНП.

Следовательно, такое решение является оспоримым.

Истец участником гражданско-правового сообщества- ТСН «Тихая заводь» не является. 

Вопросы, касающиеся общего собрания членов ТСН на момент принятия оспариваемого решения, регулировались ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". В соответствии с абз.12 части 2 статьи 21 указанного Федерального закона обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением имеет права член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, если решение нарушает права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу общего правила о распределении бремени доказывания, истец, не являющийся участником гражданско-правового сообщества, решение которого он оспаривает, обязан был доказать, что принятое решение создало для него какие-либо неблагоприятные последствия, причинило убытки. 

Таких доказательств суду представлено не было. 

Оспариваемое решение само по себе не влечет возникновение, изменение либо прекращение прав и обязанностей ООО «Сибстройсервис» как кредитора ДНП «Тихая заводь».

Доводы истца о том, что, являясь кредитором ДНП «Тихая заводь», на территории которого создано ТСН «Тихая заводь», ООО «Сибстройсервис» вправе обжаловать принятые решения о создании иного юридического лица, утверждении его устава, основаны на ошибочном толковании норм права.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Федеральный закон № 66-ФЗ, предусматривая возможность такого способа защиты прав, как обжалование в судебном порядке решений общего собрания членов ТСН, определил круг лиц, обладающих этим правом. Буквальное толкование положений, предусмотренных абз.12 части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" позволяет сделать вывод о том, что право обжалования в суд решения, принятого общим собранием членов ТСН, предоставлено членам такого товарищества; иные лица, в том числе кредиторы, заинтересованные в получении исполнения по исполнительному производству, таким правом в силу закона не наделены.

Из буквального толкования пункта 2 статьи 181.1. Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для кредитора решение собрания может повлечь наступление правовых последствий только в случае банкротства юридического лица, решения которого оспаривает его кредитор.

Иного законом не установлено. Каких-либо правоотношений между ООО «Сибстройсервис» и ТСН «Тихая заводь» не имеется, последнее не является должником истца. 

Вопросы исполнения решения Арбитражного суда о взыскании с ДНП «Тихая заводь» задолженности подлежат разрешению в рамках возбужденного исполнительного производства и регулируются законом об исполнительном производстве. 

ДНП «Тихая заводь» является действующим юридическим лицом, не находится в стадии банкротства или ликвидации. Из реестра входящих платежных поручений, платежных поручений, представленных суду, не оспоренных всеми участниками процесса, видно, что ДНП «Тихая заводь» производит гашение долга перед ООО «Сибстройсервис», до ДД.ММ.ГГГГ года должник перечислял денежные средства на счет кредитора самостоятельно, а с ДД.ММ.ГГГГ гашение долга производится судебными приставами путем списания денежных средств с расчетного счета должника. После учреждения юридического лица- ТСН «Тихая заводь» (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в погашение задолженности ДНП «Тихая заводь» также поступали на счет истца. (...)

Таким образом, истец не доказал, что оспариваемым решением общего собрания о создании ТСН «Тихая заводь» нарушаются его права и законные интересы как кредитора ДНП «Тихая заводь», и что оспариваемое решение влечет существенные неблагоприятные последствия для него. (ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ) При таких обстоятельствах, ссылка истца на наличие признаков ничтожности оспариваемого решения собрания (отсутствие кворума, принятие решения неуполномоченными лицами), не имеет юридического значения. 

В силу положений статей 11,12 Гражданского кодекса РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В настоящем деле истцом избран неверный способ защиты нарушенных прав путем заявления требований о признании недействительными решения общего собрания о создании юридического лица и о аннулировании записи в ЕГРЮЛ о его создании.

Истец, указывая на то, что новому юридическому лицу должником ДНП «Тихая заводь» передается имущество общего пользования, в том числе, переданы в собственность электрические сети, не указал на невозможность предъявления исков, направленных на оспаривание сделок, совершаемых должником, по мнению истца, для того, чтобы избежать исполнения обязательств по оплате в рамках исполнительного производства. 

Следовательно, защита предполагаемого нарушения прав истца должна осуществляться в ином порядке- путем оспаривания сделок по отчуждению имущества должника.

Указанное свидетельствует о том, что ООО «Сибстройсервис» не является лицом, которое по смыслу положений пункта 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" имеет охраняемый законом интерес в признании недействительным решения общего собрания собственников ТСН «Тихая заводь», так как правовые последствия создание нового юридического лица для него не повлекло.

Кроме того, требования истца не направлены на восстановление его прав. Аннулирование в ЕГРЮЛ сведений о ТСН «Тихая заводь» не повлечет возврат переданного ответчику имущества общего пользования, ранее принадлежавшего ДНП «Тихая заводь». 

Отсутствие у истца ООО «Сибстройсервис» права на обращение в суд с заявлением об обжаловании решения, принятого общим собранием членом ТСН «Тихая заводь», является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении таких требований.

Собственниками земельных участков и строений, расположенных на территории ДНП «Тихая заводь», решение общего собрания о создании ТСН «Тихая заводь» не обжалованы.

Ссылка стороны истца на апелляционное определение Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., апелляционное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., является не состоятельной. Решениями указанных судов были признаны недействительными решения общих собраний о создании в границах существующего сообщества второго товарищества по искам членов товарищества и собственников помещений в многоквартирном доме, которые в силу приведенных норм вправе обжаловать такое решение, так как оно влечет нарушение их прав на имущество общего пользования, решений о передаче которого вновь созданному лицу собственниками не принималось.

В рассматриваемом деле судом установлены иные обстоятельства. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сибстройсервис» к ТСН «Тихая заводь» о признании недействительным решения общего собрания учредителей товарищества, оформленного протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ТСН «Тихая заводь»,- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019.

Судья О.Г. Семенихина