УИД: 04RS0007-01-2020-004053-46 2-2719/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ о понуждении заключить договор социального найма,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском об обязании ответчика заключить с несовершеннолетней ФИО2, *** г.р. в лице законного представителя ФИО1 договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является дочерью ФИО3, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира находится в реестре муниципального имущества, предоставлена нанимателям на основании ордера, с составом – ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 ФИО1 от имени дочери ФИО2, *** г.р., обратилась в Администрацию Железнодорожного района г.Улан-Удэ с просьбой включить дочь ФИО3 в ордер на квартиру по адресу: 

<

адрес> Администрация Железнодорожного района г.Улан-Удэ пояснила, что для включения дочери ФИО3 – ФИО2 в ордер необходимо предоставить документы, перечисленные в п. 2.6.1 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Заключение договора социального найма жилого помещения или внесение изменений в договор социального найма жилого помещения», утвержденного Постановлением Администрации г.Улан-Удэ от 14.05.2013г. №173, в том числе: письменное согласие членов семьи, в том числе временно отсутствующих, на вселение нового члена семьи в занимаемое жилое помещение и включение в договора социального найма. В связи с тем, что ФИО4, ФИО5 умерли, а ФИО3 признан безвестно отсутствующим, согласие на вселение может дать только ФИО6, сведений о котором нет более шести лет. ФИО1, как заинтересованное лицо, 23.06.2020 подала заявление в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с просьбой признать ФИО6 безвестно отсутствующим. Определением суда от 02.07.2020 заявление было оставлено без рассмотрения и разъяснено право разрешить спор о наличии у её несовершеннолетней дочери права на жилое помещение в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что у ФИО1 и ФИО3 родилась дочь ФИО2, которая проживала с отцом в 2012 году, позже он пропал. С февраля по декабрь, в том году, когда дочь родилась, ФИО3 её вселил в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Согласия не требовалось, после того, как он пропал, мать с ребенком оттуда съехали. У дочери возникло право проживать в указанной квартире, настаиваю на том, чтобы с ФИО2 заключили договор социального найма.

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала, суду пояснила, что на регистрационном учете состоит только ФИО3 – отец истца. Иных лиц нет. ФИО3 официально заявление о вселении ребенка не подавал, факт вселения ребенка ничем не подтверждается, ребенок на регистрационном учете никогда не состоял. У нас отсутствуют правовые основания для заключения договора социального найма. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о рождении I-АЖ №... ФИО2 родилась ***, отец – ФИО3, мать – ФИО9

Из выписки МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г.Улан- Удэ» от 27 мая 2020 №79332 следует, что по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете значится ФИО3, *** г.р.

18 октября 2004 года Администрацией Железнодорожного района г.Улан-Удэ был выдан ордер №... ФИО4, с семьей, состоящей из 5 человек, на право занятия 2 комнат площадью 27.9 кв.м. в квартире 

<

адрес>, взамен утерянного, состав семьи: ФИО5 – жена, Алексей –сын, Сергей –сын, ФИО10 – мать.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.

Согласно ч.2 указанной статьи вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ч.3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки вышеизложенному, доказательств вселения ФИО3 своей дочери ФИО2 в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих право пользования ФИО2 спорной квартирой, не представлено, ФИО2 в спорное помещение в установленном законом порядке не вселялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ о понуждении заключить договор социального найма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2020 г.

Судья В.В. Усков