город Луга 19 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1646/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заинтересованного лица – нотариуса ФИО,

гражданское дело по заявлению ФИО об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Лужского нотариального округа 

<

адрес> ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – заявитель) обратился в Лужский городской суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи №У-0003457418 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Лужского нотариального округа 

<

адрес> ФИО (л.д.71-72).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что имеет перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитные обязательства, после списания с карты денежных средств, узнал о возбужденном на основании исполнительной надписи нотариуса исполнительном производстве. С указанными действиями заявитель не согласен, полагает, что нотариусом нарушена процедура совершения исполнительной надписи, так как ФИО осуществляет нотариальную деятельность на территории 

<

адрес>, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявитель ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта в 

<

адрес>, т.е. за два месяца до совершения исполнительной надписи. Таким образом, на момент совершения исполнительной надписи заявитель проживал в другом субъекте – городе Санкт-Петербурге, в связи с чем, заявитель полагает, что нотариусом данные обстоятельства должны были быть проверены, прежде чем совершена исполнительная надпись. На основании изложенного, заявитель считает совершение нотариусом ФИО исполнительной надписи незаконным, заявитель за защитой своих прав был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.

Поскольку ФИО заявлены требования об оспаривании совершенного нотариального действия, данные требования подлежат рассмотрению в порядке особого производства по гл. 37 ГПК РФ.

Заявитель – ФИО, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.72).

Заинтересованное лицо – нотариус Лужского нотариального округа 

<

адрес> ФИО, в ходе судебного разбирательства возражал по существу заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (л.д.20-21).

Заинтересованное лицо – ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении слушания дела суду не представило. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав заинтересованное лицо, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заявителем был заключен договор о карте № путем подписания Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д.28-29). В соответствии с условиями договора, заявитель обязался исполнять их, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренные договором. Однако платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ввиду изложенного, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) было подано заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности в сумме 53 427 руб. 38 коп., из которой: - 49 999 руб. 34 коп. – основной долг, 1 870 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом; - 1 000 руб. - нотариальный тариф; 558 руб. – плата за оказание услуг правового и технического характера (л.д.26-27).

Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предъявлено требование о взыскании основного долга и процентов за его использование, без требований по неустойке. 

Согласно части первой статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. 

Пунктом 1 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Довод заявителя ФИО о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он не имел регистрации по 

<

адрес>, в связи с чем, нотариусом ФИО неправомерна совершена исполнительная надпись, в нарушение ст. 89 основ законодательства о нотариате, судом отклоняются ввиду следующего.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта РФ, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения (статья 89 Основ законодательства о нотариате).

На момент заключения кредитного договора местом регистрации должника ФИО указано: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>Б (л.д.29), где заявитель зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель снят с регистрационного учёта по данному адресу (л.д.73).

Условиями договора о кредитной карте определено, что в случае просрочки по договору о карте и/или при полном истребовании Банком кредита вместе с причитающимися процентами и др. платами, Банк вправе взыскать её в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д.28).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1 ст. 450 ГК РФ).

Таким образом, в течение действия кредитного договора могут измениться Ф.И.О. и паспортные данные заемщика, адрес, банковские реквизиты и иные характеристики стороны договора. Стороны кредитного договора вправе заключить дополнительное соглашение об изменении таких условий.

Заемщик ФИО сведений об изменении регистрационных данных в части адреса регистрации в Банк не сообщил, иного материалы дела не содержат, ввиду изложенного самостоятельно несёт риски совершения указанных действий.

Кроме того, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) было направлено должнику ФИО по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>Б (л.д.36-39) извещение о наличии задолженности, которое получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) не содержат обязанности нотариуса к проверке таких данных, как место регистрации должника на момент совершения исполнительной надписи. 

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, принимая во внимание, что кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о признании незаконными действий нотариуса и признании недействительной исполнительной надписи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Лужского нотариального округа 

<

адрес> ФИО - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись 

УИД 47RS0№-69