Дело № 2-499/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Белкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, 

У с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, указывая на то, что 02.03.2012г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 300000 руб. сроком погашения до 02.03.2016г., а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета 0,08% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и /или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 11.09.2015 по 09.08.2018 в размере 860272,35 руб., из которой сумма основного долга 68382,35 руб., сумма процентов 59902,93 руб., штрафные санкции 731987,07 руб. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 36930,48 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № за период с 11.09.2015 по 09.08.2018 в размере 165215,76 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 02.03.2012г. В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности, однако они проигнорированы.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 02.03.2012г. за период с 11.09.2015 по 09.08.2018 в размере 165215,76 руб., из которых: сумма основного долга 68382,35 руб., сумма процентов 59902,93 руб., штрафные санкции 36930,48 руб., взыскать с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4504,32 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Приказами Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суд г.Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.45). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев (л.д.46).

Судом установлено, что 02.03.2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.22-23).Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей на 48 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, размер и периодичность платежей по договору определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-33).

Ответчик с сентября 2015г. прекратил исполнять взятые на себя обязательства в рамках вышеуказанного кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в результате чего у ответчика образовалась задолженность (л.д. 10-16). 

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора №, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 02.03.2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №, в силу которого поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № 02.03.2012г., заключенному между Банком и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, процнтов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В силу п.3.1. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк направляет Поручителю письменное уведомление о погашении задолженности, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору.

Направленные в соответствии с п.3.1. требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в полном объеме в течение 3 рабочих дней после их получения (п.3.2.)

В соответствии с п.5.1. Договора поручительства настоящий договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 84 месяцев.

03.04.2018г. истцом в адрес ФИО1 и ФИО2 были направлены требования от 30.03.2018 № 31772 и № 31773 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.34, 35, 36-43), которые до настоящего времени оставлены без ответа.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиками, размер задолженности за период с 11.09.2015г. по 09.08.2018г. составляет 860272,35 руб., из них: сумма просроченного основного долга- 68382,35 руб., сумма просроченных процентов 6815,36 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг-53087,57 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг- 663594,58 руб., штрафные санкции на просроченные проценты- 68392,49 руб. 

Размер штрафных санкций, заявленный истцом ко взысканию, снижен и составляет 36930,48 руб., из них: штрафные санкции на просроченный основной долг- 33480,12 руб., штрафные санкции на просроченные проценты- 3450,36 руб. (л.д.17-18)

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему с сентября 2015г., чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает правомерным требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, пени, что согласуется с условиями кредитного договора, и положений законодательства (статья 811 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумма задолженности по кредитному договору № от 02.03.2012г. за период с 11.09.2015 по 09.08.2018 в размере 165215,76 руб., из них сумма задолженности по основному долгу в размере 68382,35 руб., по процентам в размере 59902,93 руб., пени в размере 36930,48 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Так как государственная пошлина не относится к судебным издержкам, ее взыскание в пользу истца, чьи требования удовлетворены, с учетом отсутствия специального регулирования, производится в долевом порядке.

Согласно платежных поручений, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4504,32 руб.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4504,32 руб., уплаченные истцом при подаче иска, по 2252,16 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 02.03.2012г. За период с 11.09.2015 по 09.08.2018 в размере 165215,76 руб., из них сумма задолженности по основному долгу в размере 68382,35 руб., по процентам в размере 59902,93 руб., пени в размере 36930,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2252,16 руб. с каждого. 

Ответчики вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е.Силонина