Дело № 1-89/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Ильинское-Хованское 15 июня 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ильинского района Копейкина А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката второй Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 603 и ордер № 121768 от 31.05.2023, 

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, с основным общим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, работающего инженером в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходов ФИО11 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2012 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, проживая в 

<

адрес>, имел разрешение (лицензию, выданной Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) на хранение оружия «Хейм» кал. 0,30 – 06. Для данного оружия в 2013 году он приобрел 20 боеприпасов калибром. 30-06 Spring (7,62х63мм) марки «Burnaul», которые предназначены для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. В период времени с 16 июня по 31 декабря 2014 года, ФИО1 продал за ненадобностью оружие «Хейм» кал. 0,30 – 06, при этом оставляя у себя в сейфе вышеуказанные патроны, по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил. 7 октября 2016 года ФИО1, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушении п. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, незаконно перевез хранящиеся 20 патронов калибром 30-06 Spring (7,62х63мм) марки «Burnaul» к месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>. Далее, в период времени с 07 октября 2016 года по 26 декабря 2022 года ФИО1 умышленно, не имея на то специального разрешения, выданного специализированным органом, незаконно хранил по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес> в специально предназначенном для хранения металлическом шкафу, патроны в количестве 20 штук калибром. 30-06 Spring (7,62х63мм) марки «Burnaul», и предназначенные для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, которые впоследствии были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от 26.12.2022 года по месту его регистрации. Согласно заключению эксперта № 1/1 от 12.01.2023 года, указанные патроны относятся к патронам гражданского оружия калибра 30-06 Spring (7,62х63мм) промышленного производства, предназначенным для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (Franchi Horizon, Bebelli Argo, Browning Bar MK3 и др.), патроны пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что12.12.2022 года ему позвонили из Росгвардии г. Тейково, и пояснили, что ему необходимо сдать в отдел полиции ПП №19 МО МВД России «Тейковский» на хранение оружие, в связи с тем, что у него закончился срок действия разрешения и лицензии на хранение и ношение гражданского оружия. 17.12.2022 года он приехал в отдел полиции и сдал три вида оружия: 1) Карабин ОПСКС кал. 7,62х39 ИО №4458 РОХА №11512086 от 18.02.2013 года до 18.02.2018 года ( сдал 17.12.2022г), 2) ИЖ – 18 МН, кал. 7,62х51, №051818469 РОХА №11512085 от 18.02.2013 до 18.02.2018 года ( сдал 17.12.2022 года), 3) 2 ств. ТОЗ-34Р, кал. 12, №0018177 РОХА №8508115 от 30.10.2010 года по 30.10.2015 года (сдал 17.12.2022 года) на основании заявления, и потом он уехал обратно в 

<

адрес> на постоянное место жительства, на заработки, а также за лицензией на три других вида оружия. Он целенаправленно поехал 26.12.2022 года в 

<

адрес> для сдачи трех видов травматического оружия, а именно: 1) Walther З – 22Е кал. 10х22 № V7134 Лоа №2533352 от 21.12.2010 года по 21.12.2015 года, 2) П42 – 7,6 кал. 7.62 №НТВ 6421 Лоа №2533352 от 21.12.2010 года по 21.12.2015 года, 3) «Лидер» кал. 10х32 № ШЖ 3248 Лоа №2533352 от 21.12.2010 года по 21.12.2015 года. После сдачи им оружия, участковый ПП №19 МО МВД России «Тейковский», который принимал у него оружие, предложил ему проехать по месту регистрации: 

<

адрес> для проверки сейфов, где он хранил оружие, чтобы убедиться сдал ли он все оружие. Патроны калибром 7,62х63 мм (0,30-06) фирмы «Барнаул» ни к одному из видов оружий не подходят. За патроны, которые так же были изъяты в ходе осмотра, он был привлечен к административной ответственности. В октябре 2016 году он перевез из 

<

адрес> все имеющиеся у меня оружие и патроны, в том числе, патроны в количестве 20 штук от нарезного охотничьего оружия кал. 7,62х63 мм (0,30-06) фирмы «Барнаул», по месту своей регистрации и с того времени патроны хранились в сейфе. Он понимает, что это нарушение законодательства (л.д.53-56).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении данного преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО12. в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия, где она показала, что работает в должности старшего следователя МО МВД России «Тейковский». 26.12.2022 года она выезжала по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место, УУП ФИО14 пояснил, что у гр. ФИО1 находятся патроны, разрешения на хранение которых отсутствует. Она произвела осмотр места происшествия, о чем составила соответствующий протокол. В ходе осмотра были обнаружены патроны «Феттер» и «Азот», а также патроны в количестве 20 штук в картонной коробке марки «Burnaul» калибром. 30-06 Spring (7,62х63мм), разрешения на хранения которых у ФИО1 не имелось. Она изъяла выданные ФИО1 патроны, опечатала печатью № 43 УМВД России по Ивановской области с подписью следователя и участвующего лица (л.д.33-34).

Свидетель ФИО13 в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия, где он показал, что работает в должности участкового уполномоченного ПП №19 МО МВД России «Тейковский». В его производстве находился материал проверки КУСП №1123 от 17.12.2022 года по заявлению ФИО1 о принятии на временное хранение оружия, в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия. В связи с чем, им 26.12.2022 года осуществлялся выезд по месту хранения оружия по адресу: 

<

адрес> для проверки сейфов, чтобы убедиться, что по месту регистрации ФИО1 в сейфах не имеется запрещенных предметов. По приезду на место, ФИО1 добровольно открыл имеющиеся у него сейфы, и в ходе их осмотра были обнаружены патроны «Феттер» и «Азот», а также патроны в количестве 20 штук в картонной коробке марки «Burnaul» калибром 30-06 Spring (7,62х63мм), разрешения на хранения которых у ФИО1 не имелось. ФИО1 выдал данные патроны. Он вызвал следователя МО МВД России «Тейковский» ФИО15 которая в присутствии ФИО1 изъяла данные патроны и опечатала печатью № 43 УМВД России по Ивановской области с подписью следователя и участвующего лица, а им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.35-36).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ПП №19 МО МВД России «Тейковский» ФИО16 зарегистрированного в КУСП №1152 от 26.12.2022, согласно которому, в его производстве имеется материал проверки КУСП № 1123 от 17.12.2022 года по заявлению ФИО1 о принятии на временное хранение, в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, огнестрельное оружие без боеприпасов к нему. В связи с чем, осуществлялся выезд по месту хранения данного оружия по адресу: 

<

адрес> где при проверке хранилищ были обнаружены патроны нарезного оружия марки «Burnaul» калибром 7,62х63мм на хранение которых у него не имелось разрешения (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 26.12.2022, согласно которым, осмотрены года два сейфа по адресу: 

<

адрес>, в которых ФИО1 хранил оружие и боеприпасы. В ходе осмотра изъяты: 20 патронов калибром 30-06 Spring, 7,62х63мм (л.д.17-24);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2023, согласно которому, 20 патронов для стрельбы из охотничьего нарезного оружия», «.30 — 06 Spring. (7,62х63)», изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д.37-38,39-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.02.2023, согласно которому, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: 20 гильз калибра. 30-06 Spring (7,62х63мм) (л.д.41);

- заключением эксперта № 1/1 от 12.01.2023, согласно которому, представленные на исследование 20 патронов, изъятых по материалу проверки КУСП № 1152 от 26.12.2022, относятся к патронам гражданского оружия калибра. 30-06 Spring (7,62х63мм) промышленного производства, предназначенным для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра ( Franchi Horizon, Bebelli Argo, Browning Bar MK3 и др.). Указанные двадцать патронов пригодны для производства выстрелов (л.д.29-31);

- сведениями из ОЛРР по Тейковскому, Комсомольскому, Ильинскому и Гаврилово - Посадскому району управления Росгвардии по Ивановской области, согласно которым, ФИО1 имел разрешение (лицензию, выданной Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) на хранение оружия «Хейм» кал. 0,30 – 06 (л.д.81-86).

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает, что Ходов ФИО17 совершил незаконное хранение боеприпасов, и квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Суд учитывает, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 58-59), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 61, 63), к административной ответственности не привлекался (л.д. 73, 75, 80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75, 78). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, то, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что к нему не могут быть применены менее строгие виды наказания: ограничение свободы, принудительные работы, так как данные наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Поэтому, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом того, что ФИО1 ранее не судим, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, назначает наказание подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 ФИО19 наказание считать условным с установлением испытательного срока 8 (восемь) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства: 20 гильз калибра. 30-06 Spring (7,62х63мм), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тейковский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Кольчугина С.В.