<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ревда Свердловской области 14 мая 2020 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев Андрей Юрьевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования на основании ст. 22.1, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего сварщиком в ООО « СК Техник». зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2019 в 13:45 ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в районе 318 км. автодороги Пермь-Екатеринбург, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения на автодороге Пермь-Екатеринбург, со стороны г. Екате6ринбург в сторону г. Ревда, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства – «МАN TGH» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Wielton» государственный регистрационный знак №, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля«ВАЗ-21099» Потерпевший №1

Согласно заключения эксперта №/Э от 24.12.2019, травмы, полученные Потерпевший №1 в результате ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым, ФИО1 нарушил п. 9.10,10.1,1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения данного дела либо о его обязательном участии в рассмотрении данного дела от него суду не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 также не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения данного дела либо о ее обязательном участии в рассмотрении данного дела от нее суду не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Потерпевший №1

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает, что вина ФИО1. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом в ходе рассмотрения настоящего дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2020года, согласно которому, 21.05.2019 в 13:45 ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в районе 318 км. автодороги Пермь-Екатеринбург, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения на автодороге Пермь-Екатеринбург, со стороны г. Екате6ринбург в сторону г. Ревда, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства- «МАN TGH» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Wielton» государственный регистрационный знак №, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1 Согласно заключения эксперта №/Э от 24.12.2019, травмы, полученные Потерпевший №1 в результате ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым, ФИО1 нарушил п. 9.10,10.1,1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В графе «объяснение» ФИО1. поставил свою подпись, его объяснения отсутствуют;

- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП ;

- справкой системы учета, согласно которой, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершением административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения; 

- определением № от 21.05.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом № от 21.05.2019 осмотра места происшествия административного правонарушения с фототаблицей, согласно которого, в ДТП участвовали автомобили- «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, под управление ФИО1 и «МАN TGH» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Wielton» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой, указано расположение, участвовавших в ДТП автомобилей – «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, под управление ФИО1 и «МАN TGH» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Wielton» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

- справкой о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым, в ДТП участвовали «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, под управление ФИО1 и «МАN TGH» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Wielton» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

- извещением от ДД.ММ.ГГГГ о раненом в ДТП, обратившемуся или доставленном в медицинское учреждение, согласно которого. пострадавшая Потерпевший №1 обращалась в приемный покой ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница»;

- справкой Ревдинской городской больницы, согласно которой, Потерпевший №1 обращалась в приемный покой ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница», ей установлен диагноз: перелом 4-5 пястной кости левой кисти;- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 21.05.2019 года, согласно которого, установлен износ краевой горизонтакльной линии разметки 1.2.1 и 1.1;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 21.05.2019, согласно которого, 21.05.2019 она получила телесные повреждения при столкновении автомобиля под управлением ФИО3, где она находилась в качестве пассажира, в грузовой автомобиль под управлением ФИО2;

- объяснением ФИО2 от 21.05.2019, согласно которого, 21.05.2019 автомобиль под управлением ФИО3 совершил столкновение с грузовым автомобилем под его управлением;

- объяснением ФИО1 от 21.05.2019, согласно которого, он признает свою вину в совершении данного административного правонарушения в виде наезда на пешехода;

- определением от 02.12.2019 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1;

- заключением эксперта №/Э от 24.12.2019, согласно которого телесные повреждения у Потерпевший №1 в виде перелом 4-5 пястной кости левой кисти на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № и п. 7.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. №-н, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Требования пунктов п. 9.10,10.1,1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнил, допустил столкновение с грузовым автомобилем под управлением ФИО2, в результате которого потерпевшая Потерпевший №1 получила средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность ФИО1

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины в совершении указанного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия у него источника дохода, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснено, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет УФК по Свердловской области МО МВД России «Ревдинский»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 разъяснено, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ю. Дунаев