Дело № 1 – 430/2023 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.Д.,

с участием:

государственных обвинителей Личидова А.А., Плетнев Н.И.,

подсудимого ФИО1

и его защитника - адвоката Лоскутова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, личные данные ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлено, находясь на территории г. Челябинска, более точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в нарушение Федерального закона РФ № 268-ФЗ от 22 декабря 2008 года «Технический регламент на табачную продукцию» осуществлял незаконную деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 10910 пачек, всего на общую сумму не менее 1221920 рублей, что образует особо крупный размер, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, узнал о повышенном спросе среди населения на табачные изделия, стоимость которых находится в низком ценовом сегменте, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое извлечение выгоды материального характера в результате приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, ФИО1, находясь на территории г. Челябинска, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, преследуя корыстную цель, направленную на обогащение за счет продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, приобрёл у З.А.А., в отношении которого возбуждено уголовное дело в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, не менее 10910 пачек сигарет различного наименования, стоимость которых с учетом минимальной цены табачной продукции в Российской Федерации, рассчитанной на основании ФЗ от 30 декабря 2020 года №504-ФЗ «О внесении изменений в ст. 13 Федерального закона 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиновой продукции» составляет 112 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму не менее 1221920 рублей, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а именно сигареты с этикетками следующих марок:

- «Корона Слим» в количестве 3500 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 392000 рублей;

- «DovePlatinum» в количестве 1500 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 168000 рублей;

- «Dovesuperslimmentholе» в количестве 1000 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 112000 рублей;

- «NZ GoldCompact» в количестве 1000 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 112000 рублей;

- «MilanoNewYork» в количестве 1000 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 112000 рублей;

- «KentNano» в количестве 500 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 56000 рублей;

- «Dovemediumedition» в количестве 500 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 56000 рублей;

- «Winstonblue» в количестве 1000 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 112000 рублей;

- «Космос» в количестве 210 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 23520 рублей;

- «Родопи» в количестве 190 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 21280 рублей;

- «Столичные» в количестве 110 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 12320 рублей;

- «ВТ» в количестве 100 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 11200 рублей;

- «Престиж» в количестве 300 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 33600 рублей, а всего в количестве 10910 различных пачек табачной продукции без акцизных марок, на общую сумму 1221920 рублей, тем самым осуществил их приобретение в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, З.А.А., в отношении которого возбуждено уголовное дело в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, осуществил поставку вышеуказанных немаркированных табачных изделий в неустановленное в ходе предварительного следствием место, которые ФИО1 поместил в прицеп государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенный на территории придомового участка 

<

адрес>, безвозмездно используемому ФИО1 на основании устной договорённости, принадлежащему на праве собственности Ш.В.А., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, где последний хранил с целью дальнейшего сбыта, немаркированные табачные изделия. 

После чего, ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в нарушение Федерального закона РФ № 268-ФЗ от 22 декабря 2008 года «Технический регламент на табачную продукцию» с целью продажи, на автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, безвозмездно используемым ФИО1 на основании устной договоренности, принадлежащем на праве собственности Ш.Н.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, неоднократно осуществил перевозку немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, из прицепа государственный регистрационный знак №, расположенного на территории придомового участка 

<

адрес>, безвозмездно используемого ФИО1 на основании устной договорённости, принадлежащего на праве собственности Ш.В.А., не осведомленному, о преступных намерениях ФИО1, к 

<

адрес>, 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера в нарушение Федерального закона РФ № 268-ФЗ от 22 декабря 2008 года «Технический регламент на табачную продукцию» осуществил продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками С.Т.Д., находящейся в торговой точке ИП Д.К.Ш., расположенной по адресу 

<

адрес> и А.Н.В., находящейся в торговой точке ИП Д.К.Ш., расположенной по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 05 минут, сотрудниками полиции при досмотре транспортного средства - автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, безвозмездно используемым ФИО1 на основании устной договоренности, принадлежащем на праве собственности Ш.Н.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, изъято 3910 пачек различного наименования с табачной продукцией, не имеющих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками, с учетом цены розничной продажи 112 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 437 920 рублей, а именно:

- «NZ GoldCompact» в количестве 1000 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 112000 рублей;

- «MilanoNewYork» в количестве 1000 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 112000 рублей;

- «KentNano» в количестве 500 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 56000 рублей;

- «Dovemediumedition» в количестве 500 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 56000 рублей;

- «Космос» в количестве 210 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 23520 рублей;

- «Родопи» в количестве 190 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 21280 рублей;

- «Столичные» в количестве 110 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 12320 рублей;

- «ВТ» в количестве 100 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 11200 рублей;

- «Престиж» в количестве 300 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 33600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции прицепа государственный регистрационный знак №, расположенного на территории придомового участка 

<

адрес>, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 44 минут изъято 7000 пачек различного наименования с табачной продукцией, не имеющих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками, с учетом цены розничной продажи 112 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 784000 рублей, а именно: 

- «Корона Слим» в количестве 3 500 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 392000 рублей;

- «DovePlatinum» в количестве 1500 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 168000 рублей;

- «Dovesuperslimmentholе» в количестве 1000 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 112000 рублей;

- «Winstonblue» в количестве 1000 пачек, стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 112000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana)).

Согласно справкам № и № об исследовании документов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изъятых ДД.ММ.ГГГГ различных пачек сигарет, не имеющих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками в количестве 10910 пачек, с учетом цены розничной продажи 112 рублей за 1 пачку составила на общую сумму 1221920 рублей. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ специальные марки «Табачная продукция» с разрядами и номерами №, изготовлены не производством Гознак. 

Таким образом, сотрудниками полиции, в целях пресечения незаконной, преступной деятельности ФИО1 были изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировки специальными (акцизными) марками, на общую сумму 1221920 рублей, которые ФИО1 незаконно приобрел, и хранил в целях продажи.

В соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая один миллион рублей. 

При этом ФИО1, действовал в нарушение п. 2 ст. 4 Федерального Закона РФ от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которого немаркированные табачные изделия подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Согласно п.п. 2 и 5 ст. 4 Федерального закона РФ № 268-ФЗ, а также п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 20 февраля 2010 года «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из оглашенных, на основании ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов утра, он приехал по адресу: 

<

адрес> для приобретения немаркированной табачной продукции у З.А.. После того, как тот перегрузил 3 коробки из автомобиля ФИО3 Спортейдж, государственный регистрационный знак № в его автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак №, он хотел передать наличные денежные средства в сумме 47000 рублей в руки З.А., однако не успел фактически передать данные денежные средства. Они с З.А. заранее договорились, что он заплатит ему вышеуказанную сумму за приобретение немаркированной табачной продукции. Затем к ним подошли сотрудники полиции преставились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, и спросили, чем они занимаются на данном адресе, он ответил, что приобрел у З.А. немаркированную табачную продукцию. ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежит его матери Ш.Н.В.. Фактически данным автомобилем управляет он, Ш.Н.В. данным автомобилем не управляет. Никто кроме него данный автомобиль не эксплуатирует. После чего сотрудники полиции вместе с представителями общественности провели досмотр транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, в ходе которого у него из машины было изъято более 3000 пачек немаркированной табачной продукции. Изъятую немаркированную табачную продукцию он приобрел с целью дальнейшей перепродажи и дополнительного заработка. После чего он добровольно показал место хранения немаркированной табачной продукции по адресу: 

<

адрес>, где из тентованного прицепа серого цвета г/н № ДД.ММ.ГГГГ была изъята немаркированная табачная продукция в количестве 7000 пачек сигарет. Указанный прицеп серого цвета принадлежит ему на праве собственности. Данный дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит родителям его супруги. Он хранил свой прицеп на территории участка данного дома, однако никто не интересовался, что находится в данном прицепе, он также никому не рассказывал, что хранит в прицепе. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в должности торгового представителя, в ходе работы заказчики интересовались у него по поводу продажи им немаркированной табачной продукции. Так, с 2020 года он стал приобретать немаркированную табачную продукцию и перепродавать ее для извлечения прибыли. Для склада он использовал прицеп с тентом серого цвета, который стоял на территории участка по адресу: 

<

адрес>. Там он хранил немаркированную табачную продукцию. Приобретал немаркированную табачную продукцию у З.А., которого он знает около 7 лет с прежней работы ЗАО «Донской табак», где он работал торговым представителем, как и З.А.. После увольнения в ДД.ММ.ГГГГ году, он узнал, что З.А. занимается продажей немаркированных сигарет, а в ДД.ММ.ГГГГ году он позвонил ему с целью встречи. В ходе беседы он договорился с ним, что тот будет ему продавать немаркированную табачную продукцию, таких видов как «NZ», «NZ compact», и другие наименования, наименования которых он уже не помнит. Так с ДД.ММ.ГГГГ года он приобретал у З.А. немаркированную табачную продукцию, после чего он перепродавал немаркированную табачную продукцию, все вырученные денежные средства от перепродажи указанной продукции он использовал в личных целях, а именно на семейные нужды. Также он покупал немаркированную табачную продукцию у З.А. примерно 2-3 раза в неделю по 2-4 коробки с немаркированной табачной продукцией. С З.А. он связывался в приложении «Телеграмм» по абонентскому номеру телефона №, в данном приложении он и писал ему какой именно объем и немаркированный табак он хочет заказать. Для передачи заказа он согласовывал время и место передачи немаркированной табачной продукции с З.А. в приложении «Телеграмм». Местом передачи чаще всего была парковка возле заправочной автостанции «Лукойл», расположенная по адресу: 

<

адрес>. Его заработок от продажи немаркированных сигарет в месяц составлял около 100000 рублей. Реализовывал немаркированную табачную продукцию в розничных магазинах по продаже сигарет в г. Челябинске по адресам: ул. Дзержинского, 110, рынок ТК «Юрьевский», павильон «Табак»; ул. Пограничная, 12. Реализовывал немаркированную табачную продукцию сам лично, помощников у него не было. О том, что хранит немаркированную табачную продукцию по адресу: 

<

адрес>, никто не знал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе досмотра его транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, у него была изъята немаркированная табачная продукция в количестве 3000 штук, из которых 1500 пачек он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у З.А., а остальные 1500 пачек он приобрел ранее также у З.А., но когда именно не помнит. Ему не известно, что табак должен маркироваться акцизными марками РФ. Ему не известно, где З.А. приобретал немаркированную табачную продукцию, которую в последующем реализовывал ему. Немаркированную табачную продукцию в упаковке черного цвета он продавал за 55 рублей, марку он не помнит, в упаковке желтого цвета за 40 рублей, остальные наименования, упаковки и цены он не помнит. Когда он реализовывал немаркированную табачную продукцию в торговые точки он не знает, знали ли покупатели о том, что данная табачная продукция немаркированная, он с покупателями данный вопрос не обсуждал (том № л.д. 115-120). 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал о том, что предыдущие показания, данные им ранее в присутствии адвоката Лоскутова А.В. при допросе в качестве подогреваемого, он подтверждает в полном объеме, на них настаивает. С предъявленным обвинением согласен. Так, признает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он приобретал у З.А. немаркированную табачную продукцию, которую в последствии хранил в прицепе, находящемся по адресу: 

<

адрес>, а затем перевозил в автомобиле Лада Веста, государственный регистрационный знак №, и реализовывал указанную немаркированную табачную продукцию в розничные магазины по продаже сигарет в г. Челябинске, по адресам: ул. Дзержинского, 110, рынок ТК «Юрьевский», павильон «Табак»; ул. Пограничная, 12. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 138-140).

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 в полном объеме подтвердил оглашенные показания. 

Не смотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, приведенных ниже: 

- показаниями свидетеля С.Т.Д., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 6 месяцев она работает в должности продавца в магазине «Чай, кофе, табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Деятельность в магазине осуществляет ИП Д.К.Ш. У ФИО1 она приобретала немаркированную табачную продукцию примерно 2 раза в месяц на протяжении нескольких месяцев. Вышеуказанную табачную продукцию приобретала для себя и использовала в личных целях. В магазине данную табачную продукцию она никогда не реализовывала. Связывалась с ФИО1 по сотовому телефону, в настоящее время контакт того не сохранился. Немаркированную табачную продукцию привозил лично ФИО1, кроме него никто указанную продукцию не привозил (том № л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля А.Н.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно 4 месяца она работает в должности продавца в магазине «Чай, кофе, табак», расположенном по адресу: 

<

...> ТК «Юрьевский». Деятельность в магазине осуществляет ИП Д.К.Ш. У ФИО1 она приобретала немаркированную табачную продукцию примерно 2-3 раза в месяц на протяжении 3 месяцев. Вышеуказанную табачную продукцию приобретала для себя и использовала в личных целях. В магазине данную табачную продукцию она никогда не реализовывала. Связывалась с ФИО1 по сотовому телефону, в настоящее время контакт того не сохранился. Немаркированную табачную продукцию привозил лично ФИО1, кроме него никто указанную продукцию не привозил (том № л.д. 81-84); 

- показаниями свидетеля Ш.В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает с женой Ш.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ роджения. Земля и участок по адресу: 

<

адрес> принадлежат ему. ФИО1 приходится ему зятем, то есть мужем его дочери. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привез прицеп г/н № и попросил поставить тот на хранение на территорию участка 

<

адрес>. Он оставил данный прицеп у входа на территорию. Он не был в курсе о том, что храниться в данном прицепе, ФИО1 никогда об этом не спрашивал. У ФИО1 находятся ключи от входной группы на территорию участка, поэтому тот мог спокойно входить и пользоваться своим прицепом. Для каких нужд тот приобретал прицеп, ему не известно. О том, что в указанном прицепе хранилась немаркированная табачная продукция, ему не было известно (том № л.д. 85-88);

- показаниями свидетеля Ш.В.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с мужем Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

<

адрес> принадлежит ее мужу. ФИО1 приходится ей зятем. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставил прицеп на территорию участка, с какой целью и для чего, она у него не спрашивала, что хранилось в указанном прицепе г/н № ей не известно, она не заглядывала в данный прицеп (том № л.д. 89-92);

- показаниями свидетеля Б.Е.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился возле 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции оперуполномоченный Г.П.А. и попросил его поучаствовать в осмотре места происшествий в качестве представителя общественности, на что он согласился. После чего они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции и ещё один представитель общественности. Как он узнал от сотрудников полиции ФИО1 подозревается в реализации немаркированной табачной продукции без маркировки (специальными акцизными марками). ФИО1 достал из кармана своей куртки ключи, которыми добровольно открыл дверь на территорию участка по вышеуказанному адресу. Затем сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, где в тентованном прицепе г/н № была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция. Он с представителем общественности поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит немаркированная табачная продукция, ФИО1 ответил, что тому. Каких-либо замечаний в ходе проведения мероприятия у присутствующих лиц, в том числе от него, не было. Далее они проехали в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску для дачи объяснения (том № л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля С.С.Э., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

...> «а», на АЗС «Лукойл», когда к нему обратился сотрудник полиции оперуполномоченный О.К.Е. и попросил его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности…» в качестве представителя общественности, на что он согласился. После чего они подошли к адресу: 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции и ещё один представитель общественности. Как он узнал от сотрудников полиции, ФИО1 и З.А.А. подозреваются в реализации немаркированной табачной продукции. Около вышеуказанного адреса стояли припаркованные автомобили Лада Веста, государственный регистрационный знак №, которым пользовался ФИО1 и ФИО3 Спортедж, государственный регистрационный знак №, которым пользовался З.А.А. Сотрудники полиции объявили ФИО1 и З.А.А. о том, что будет проведен осмотр ТС, после чего он с другим представителем общественности начал наблюдать за осмотром ТС, так между сиденьями, на полу в автомобиле, находилась немаркированная табачная продукция, которая была изъята протоколом досмотра ТС из автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, ФИО1, а также в машине были обнаружены ключи, предположительно от ворот, в протоколе осмотра он поставил подпись. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит немаркированная табачная продукция, ФИО1 подтвердил, что это табачная продукция того. Затем они совместно с сотрудниками полиции и З.А.А. проехали в поселок Сосновка, для дальнейших мероприятий. Каких - либо замечаний в ходе проведения мероприятия у присутствующих лиц, в том числе у него, не было (том № л.д. 96-98); 

- показаниями свидетеля Г.П.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений в сфере экономической безопасности. В отдел полиции Ленинский поступила информация о том, что неустановленное лицо осуществляет реализацию немаркированной табачной продукции путем доставки на транспортном средстве в павильоны (магазины) на территории Ленинского района. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что в магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

...> ТК «Юрьевский», магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

...>, неустановленное лицо на автомобиле марки «Лада Веста», серебристого цвета, регистрационный государственный знак №, систематически осуществляет доставку немаркированной табачной продукции. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» было установлено, что за рулем автомобиля марки «Лада Веста», серебристого цвета, регистрационный государственный знак №, осуществляющий систематическую доставку немаркированной табачной продукции в торговые магазины, расположенные на территории Ленинского района, находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожждения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что ФИО1 ежедневно в период с 10-00 по 11-30 приезжает на автомобиле марки «Лада Веста», серебристого цвета, регистрационный государственный знак №, заходит на территорию участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из автомобильного прицепа, государственный регистрационный знак №, осуществляет загрузку картонных коробок с табачной продукцией в багажник и салон своего автомобиля, после чего осуществляет доставку данной контрафактной продукции в павильоны, расположенные на территории Ленинского района. ДД.ММ.ГГГГ он (Г.) совместно с представителями общественности находился по адресу: 

<

адрес>, когда подъехал автомобиль марки «Лада Веста», серебристого цвета, регистрационный государственный знак №, за рулем которого находился ФИО1, к последнему подъехал автомобиль марки «ФИО3 Спортежд», черного цвета, регистрационный государственный знак №, за рулем которого находился З.А.А. После чего оба открыли багажники автомобилей и З.А.А. перегрузил ФИО1 коробки с немаркированной табачной продукцией. Далее ФИО1 передал З.А.А. наличные денежные средства за немаркированную табачную продукцию. Он (Г.) подошел к ФИО1, представился, показал удостоверение и спросил, чем те занимаются, на что ФИО1 пояснил, что осуществляет загрузку товара. ФИО1 был задан вопрос, знает ли тот о том, что хранение и реализация немаркированной табачной продукции запрещена, на что ФИО1 ответил, что знает об этом. ФИО1 было предложено добровольно выдать контрафактную продукцию, на данное предложение ФИО1 согласился, после чего последнему было разъяснено, что сейчас будет произведен досмотр ТС. В ходе досмотра транспортного средства была изъята немаркированная табачная продукция в количестве 3910 пачек сигарет. В протоколе досмотра представители общественности и ФИО1 поставили свои подписи. Так же ФИО1 согласился выдать немаркированную табачную продукцию, которая хранилась в автомобильном прицепе, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>. При в ходе на территорию участка по вышеуказанному адресу стоял припаркованный прицеп, в котором была обнаружена немаркированная табачная продукция различного наименования, которая находилась в картонных коробках. При проведении осмотра места происшествия в присутствии понятых был осуществлен пересчет немаркированной табачной продукции, в ходе которого было изъято 7000 пачек сигарет немаркированной табачной продукции. Данная немаркированная табачная продукция была упакована в картонные коробки, опечатана липкой лентой и печатью ОП Ленинский с подписями представителей общественности. После проведения осмотра, он совместно с ФИО1 и представителями общественности, проследовал в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, для получения объяснения. При опросе ФИО1 пояснил, что данная табачная продукция принадлежит ему, занимается он реализацией немаркированной табачной продукции около года. Доставку табачной продукции осуществляет с использованием транспортного средства, зарегистрированного на свою мать Ш.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также по данному обстоятельству были опрошены понятые. По изъятой немаркированной табачной продукции в рамках доследственной проверки была назначена ботаническая экспертиза. По результатам которой было установлено, что изъятая немаркированная табачная продукция является табаком. Также был направлен рапорт ОДИ в УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области, с целью установления стоимости изъятой немаркированной табачной продукции, по результатам которой специалистом-ревизором было установлено, что сумма изъятой немаркированной табачной продукции превышает 1100000 рублей (том № л.д. 99-102); 

- показаниями свидетеля З.А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, которого он знает около 10 лет. Он познакомился с ФИО1, когда ранее они с тем работали в ЗАО «Донской табак». Примерно полтора года назад он стал реализовывать немаркированную табачную продукцию ФИО1 Так, периодически ФИО1 обращался к нему в мессенджере «Телеграмм» с заявками на продажу тому немаркированной табачной продукции. В указанном мессенджере они согласовывали наименование продукции, количество и стоимость. После чего он закупал немаркированную табачную продукцию через канал в мессенджере «Телеграмм» - Дым с Урала, а затем продавал ту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, он приехал по адресу: 

<

адрес>, для продажи немаркированной табачной продукции ФИО1. Он перегрузил из его автомобиля марки ФИО3 Спортейдж, государственный регистрационный знак №, в автомобиль Лада Веста, принадлежавший ФИО1 три коробки, в которых находилась немаркированная табачная продукция, при этом они с ФИО1 до этого обсудили, что стоимость указанного немаркированного табака будет составлять около 50000 рублей. Однако ФИО1 не успел передать ему денежные средства потому, что подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили с какой целью они здесь находятся. Он ответил, что он реализовал немаркированную табачную продукцию ФИО1 Далее он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехали до гаража по адресу: 

<

адрес>, где он хранил немаркированную табачную продукцию. Указанный гараж принадлежит его отцу З.А., пользуется данным гаражом только он (З.А.А.). Затем ему на обозрение было представлено распоряжение о проведении «Обследование, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств...», с которым он ознакомился и поставил подпись, после чего он добровольно открыл дверь гаража своим ключом. В ходе проведения «Обследования, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств...» из указанного гаража было изъято около 20000 пачек немаркированной табачной продукции, в протоколе обследования он и понятые поставили подписи, указанная изъятая табачная продукция была пересчитана сотрудниками полиции, упакована в картонные коробки и опечатана. Далее ему на обозрение было представлено распоряжение на проведение «Обследование, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств...» гаража №, расположенного в ГСК «Парус». Расписавшись в распоряжении, он с представителями общественности и сотрудниками направился в ГСК «Парус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №. Из указанного гаража, который принадлежит его сестре М.С.А., но пользуется данным гаражом только он на безвозмездной основе, сотрудники полиции изъяли около 26000 пачек сигарет с немаркированной табачной продукцией, которая принадлежала ему. Указанная изъятая табачная продукция была пересчитана сотрудниками полиции, упакована в картонные коробки и опечатана. В протоколе обследования он и понятые поставили свои подписи. В ходе проведения указанных мероприятий дополнений и замечаний ни у него, ни у понятых не было. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он решил работать на себя, он решил покупать немаркированную табачную продукцию и перепродавать ее с целью получения прибыли. Так как он ранее работал торговым представителем, у него были контакты людей, которым в дальнейшем он продавал немаркированную табачную продукцию. Он приобретал немаркированную табачную продукцию через приложение Телеграмм в группе «Дым с Урала», он делал заказы от 10 до 20 коробок в месяц. Оплачивал данный заказ с его личной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» по QR-коду, который присылал администратор группы. Заказы приезжали в разные транспортные компании, больше всего заказов приезжало в ТК «Желдорэкспедиция» по адресу: 

<

адрес>. Контактов данной группы у него не осталось. Более нигде немаркированную табачную продукцию он не приобретал. Затем он реализовывал немаркированную табачную продукцию на рынке «Привоз» по адресу: 

<

...> павильон «Чай Кофе», расположенный во втором торговом ряду, где деятельность ведет С., также систематически реализовывал немаркированную табачную продукцию ФИО1 путем передачи немаркированной табачной продукции возле заправка «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Для передачи немаркированной табачной продукции он согласовывал время и место в приложении «Телеграмм», чаще всего местом передачи с ФИО1 была парковка возле заправочной автостанции «Лукойл», расположенная по адресу: 

<

адрес>. Его заработок от перепродажи немаркированных сигарет в месяц составлял около 100000 рублей. О том, что он хранит немаркированную табачную продукцию по вышеуказанным адресам, никто не знал. Также в настоящее время он привлечен в качестве подозреваемого в ОП Центральный по уголовному делу о приобретении, хранении и сбыте немаркированной табачной продукции (том № л.д. 103-107).

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: 

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК на территории обслуживаемой ОП Ленинский ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску О.К.Е., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК на территории обслуживаемой ОП Ленинский ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску, задокументирован факт реализации немаркированной табачной продукции, а именно ФИО1 осуществлял реализацию немаркированной табачной продукции в особо крупном размере на территории г. Челябинска. В ходе проведения проверки у ФИО1 изъято 10910 пачек немаркированной табачной продукции, стоимость которой составляет свыше 1000000 рублей (том № л.д. 8);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, находящийся у 

<

адрес>, в котором были обнаружены и изъяты 3910 пачек различного наименования с табачной продукцией, не имеющих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками, а именно:

- «NZ GoldCompact» в количестве 1000 пачек;

- «MilanoNewYork» в количестве 1000 пачек;

- «KentNano» в количестве 500 пачек;

- «Dovemediumedition» в количестве 500 пачек;

- «Космос» в количестве 210 пачек;

- «Родопи» в количестве 190 пачек;

- «Столичные» в количестве 110 пачек;

- «ВТ» в количестве 100 пачек;

- «Престиж» в количестве 300 пачек (том № л.д. 14-16); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен прицеп, находящийся на придомовой территории 

<

адрес>, в котором были обнаружены и изъяты 7000 пачек различного наименования с табачной продукцией, не имеющих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками, а именно:

- «КоронаСлим» в количестве 3500 пачек;

- «DovePlatinum» в количестве 1500 пачек;

- «Dovesuperslimmentholе» в количестве 1000 пачек;

- «Winstonblue» в количестве 1000 пачек (том № л.д. 21-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana)) (том № л.д. 29-32);

- справкой № об исследовании документов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость изъятых ДД.ММ.ГГГГ различных пачек сигарет, не имеющих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками, в количестве 9000 пачек, с учетом цены розничной продажи 112 рублей за 1 пачку, составила на общую сумму 1008000 рублей (том № л.д. 42-44);

- справкой № об исследовании документов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость изъятых ДД.ММ.ГГГГ различных пачек сигарет, не имеющих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками, в количестве 1910 пачек, с учетом цены розничной продажи 112 рублей за 1 пачку, составила на общую сумму 213920 рублей (том № л.д. 50-52); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена табачная продукция различных наименований, изъятая в ходе доследственной проверки ДД.ММ.ГГГГ. При пересчете табачной продукции установлено общее количество 10910 пачек различных наименований, не оснащенных специальными акцизными марками Российской Федерации, а именно: 

- Сигареты марки «Корона Слим» в количестве 3500 пачек;

- Сигареты марки «DovePlatinum» в количестве 1500 пачек;

- Сигареты арки «Dovesuperslimmentholе» в количестве 1000 пачек;

- Сигареты марки «NZ GoldCompact» в количестве 1000 пачек;

- Сигареты марки «MilanoNewYork» в количестве 1000 пачек;

- Сигареты марки «KentNano» в количестве 500 пачек;

- Сигареты марки «Dovemediumedition» в количестве 500 пачек;

- Сигареты марки «Winstonblue» в количестве 1000 пачек;

- Сигареты марки «Космос» в количестве 210 пачек;

- Сигареты марки «Родопи» в количестве 190 пачек;

- Сигареты марки «Столичные» в количестве 110 пачек;

- Сигареты марки «ВТ» в количестве 100 пачек;

- Сигареты марки «Престиж» в количестве 300 пачек (том № л.д. 61-62).

В ходе судебного заседания также были исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебных прениях в полном объеме поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Челябинска, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, действуя умышленно, незаконно приобрел, хранении и перевозил в целях сбыта и продажи немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 10910 пачек, всего на общую сумму не менее 1221920 рублей, что образует особо крупный размер. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 10910 пачек, были изъяты сотрудниками полиции у ФИО1

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ; нашел свое полное подтверждение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

За основу приговора суд берет как признательные показания самого подсудимого ФИО1, так и показания свидетелей: С.Т.Д., А.Н.В., Ш.В.А., Ш.В.Н., Б.Е.В., С.С.Э., Г.П.А., З.А.А., так как они последовательны, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний, совершенных подсудимым и подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, поскольку подсудимый дал показания добровольно в присутствии своего защитника, и они согласуются с иными исследованными доказательствами.

Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что указанные свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, и все, предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое из преступлений, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит: - наличие двоих малолетних детей; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. При этом суд не расценивает указанные показания ФИО1 как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку они были даны после его задержания в связи с совершением данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих при назначении наказаний ФИО1: ранее не судим, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он осуществляет трудовую деятельность, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

При исчислении срока наказания в виде штрафа судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку избранный вид наказания не является наиболее строгим из числа, предусмотренных санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); 

- ИНН 

<

***>;

- KIIII 745301001;

- наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск;

- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062; 

- номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900;

- БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500; 

- КБК (в соответствии с источником дохода) - 188 1 16 03121 01 0000 140;

- ОКТМО (по территории) – 75701000;

- УИН №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами по делу следующим образом:

- Сигареты марки «Корона Слим» в количестве 3 500 пачек;

- Сигареты марки «Dove Platinum» в количестве 1 500 пачек;

- Сигареты марки «Dove super slim mentholе» в количестве 1 000 пачек;

- Сигареты марки «NZ Gold Compact» в количестве 1 000 пачек;

- Сигареты марки «Milano New York» в количестве 1 000 пачек

- Сигареты марки «Kent Nano» в количестве 500 пачек;

- Сигареты марки «Dove medium edition» в количестве 500 пачек;

- Сигареты марки «Winston blue» в количестве 1 000 пачек;

- Сигареты марки «Космос» в количестве 210 пачек;

- Сигареты марки «Родопи» в количестве 190 пачек;

- Сигареты марки «Столичные» в количестве 110 пачек;

- Сигареты марки «ВТ» в количестве 100 пачек;

- Сигареты марки «Престиж» в количестве 300 пачек, 

хранящиеся в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, - передать для их уничтожения в МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.В. Сапожников