ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Волынкиной А.И.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Доморощиной М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шугар Ю.С., представившей ордер № 274066 от 09 сентяря 2020 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Федеральной регистрационной службы России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 01 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тула по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 29.08.2017 года снят с учета филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в связи с отбытием обязательных работ.,

-14.06.2019 года осужден Центральным районным судом г. Тулы по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 02 мая 2017 года в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев 03 дня, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

-Приговором, вынесенным Центральным районным судом г. Тулы от 16 августа 2019 года, вступившим в законную силу 27 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 360 ( триста шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Тулы от 14.06.2019, окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором, вынесенным мировым судьей судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 02 мая 2017 года, вступившим в законную силу 13 мая 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием на объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором, вынесенным Центральным арйонным судом г. Тулы от 14 июня 2019 года, вступившим в законную силу 25 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 02 мая 2017 года в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев 03 дня, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором, вынесенным Центральным районным судом г. Тулы от 16 августа 2019 года, вступившим в законную силу 27 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 360 ( триста шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Тулы от 14.06.2019, окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

25 мая 2020 года, в период времени, предшествующий 20 часам 15 минутам, у ФИО1, употребившего спиртное и, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находившегося по адресу 

<

адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем марки « ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 25 мая 2020 года, в период времени предшествующий 20 часов 15 минут осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения), и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем марки « ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № регион, начав движение от 

<

адрес>, проследовал к дому 5 по 

<

адрес>, где 25 мая 2020 в 20 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле. 

Согласно протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 мая 2020 года, ФИО1, 25 мая 2020 года в 21 час 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25 мая 2020, ФИО1 25 мая 2020 в 22 часа 20 минут, находясь в ГУЗ « 

<

данные изъяты> 1» Тульская область, по адресу: 

<

адрес>, вновь отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно : отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и его защитник Шугар Ю.С. 

Государственный обвинитель Доморощина М.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1 как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а именно то, что ФИО1, согласно справок ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № имени Н.П. Каменева» и ГУЗ «

<

данные изъяты>» на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит, на диспансерном и консультативном наблюдении не значится (л.д. 104,105). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; данные о личности подсудимого, объективно положительно характеризующегося по месту работы 

<

данные изъяты> (л.д. 109) и по месту жительства (л.д. 108).Также положительно характеризующегося соседями по дому. Судом при назначении наказания учитывается его состояние здоровья и состояние здоровья близких членов семьи.

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 в четвертый раз совершает аналогичное преступление за короткий промежуток времени.

Согласно сообщению филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 отбыл основное наказание в виде 460 часов обязательных работ полностью 20 марта 2019 года. В настоящее время ФИО1 состоит на учете филиала и отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, по состоянию на 09 сентября 2020 года отбытый срок наказания составляет 1 год 13 дней. 

В силу чего при назначении наказания суду следует руководствоваться требованиями ч.5 ст. 62, ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершенного им преступления. 

Так как ФИО1 совершил преступление после преступления, совершенного 26 июня 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого он признан виновным приговором Центрального районного суда г. Тулы от 16.08..2019 года, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 16.08.2019.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно управления транспортным средством на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 16.08.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. 

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно- исполнительной системы.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Засчитать время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Тульский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы 

Судья: 

С П Р А В К А 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 ноября 2020 года приговор Центрального районного суда г. Тулы от 09 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

Смягчить назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 16 августа 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судья: Секретарь: