Дело № 2-1332/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 29 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Струкова П.С.. при секретаре Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Российский Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Российский Кредит» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 783 228 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг 1 273 548 рублей 28 копеек, проценты 312 540 рублей 28 копеек, пени 197 140 рублей 15 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Российский Кредит» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № KR-71/9-14, согласно предмету которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере: 1 500 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту была определена сторонами в размере: 17% годовых.

Представитель истца ОАО «Банк Российский Кредит» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковое заявление, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Илюшина Альбина Валерьянова, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; о причинах неявки суд не известила, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Российский Кредит» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № KR-71/9-14, согласно предмету которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере: 1 500 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту была определена сторонами в размере: 17% годовых.

Согласно п.2.1. Кредитного договора, Банк не позднее 1 рабочего дня со дня заключения кредитного договора перечисляет ответчику денежные средства путем разового перечисления на счет ответчика, открытый в Банке.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей на счет ответчика. Однако ответчик, начиная с июня 2015 года неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, уплаты процентов.

В связи с образовавшейся просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, банком было направлено ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении долга по кредитному договору. Однако, данное требование было проигнорировано ответчиком. (л.д 37).

В связи с образовавшейся просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, банком было направлено ответчику требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору. Однако, данное требование было проигнорировано ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № KR-71/9-14 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 783 228 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг-1 273 548 рублей 28 копеек, проценты 312 540 рублей 28 копеек, пени 197 140 рублей 15 копеек.

Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3). 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчице ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту была определена сторонами в размере: 17% годовых. 

Ответчица ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако договорные обязательства перед истцом по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, существенно нарушила условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность, которая составляет: 1 783 228 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг-1 273 548 рублей 28 копеек, проценты 312 540 рублей 28 копеек, пени 197 140 рублей 15 копеек. Расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ним соглашается.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчицей не погашена. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчице с письменным требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора (л. д. 37), однако данное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 17 116 рублей 00 копеек (л. д. 7), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Банк Российский Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 09.041968 года рождения, уроженки 

<

адрес> Кредит» (

<

адрес> ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 1 783 228 ( один миллион семьсот восемьдесят три тысячи двести двадцать восемь) рублей 71 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 116 рублей 00 копеек, а всего в размере 1 800 344 (один миллион восемьсот тысяч триста сорок четыре) рубля 71 копейку. 

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья П.С. Струкова