Дело №2-557/2020

УИД:03RS0016-01-2020-000523-96 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2020 года 

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Назировой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 (ФИО4) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО4, мотивируя свое обращение тем, что 22.03.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность в размере 197265,76 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца сумму задолженности в размере 197265,76 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5145,32 руб.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просит отказать в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности, снизить размер неустоек.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело его их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в ходе судебного заседания просила удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском исковой давности. Не отрицала, что брала кредит, но не смогла выплатить силу сложившейся жизненной ситуации.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст.ст. 808, 809 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 65789,47 руб., срок кредита 60 месяцев, 1826 дней, процентная ставка по кредиту 33 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков – 24 % от первоначальной суммы кредита – 15789,47 руб., установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов в размере 120 % годовых от сумму просроченного платежа по исполнению обязательства оп уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Кредит предоставлен путем открытия заемщику банковского счета и перечислением сумму кредита, в соответствии с разделом В кредитного договора, на открытый банковский счет №, что также подтверждается выпиской по указанному счету за период с 22.03.2012 по 12.12.2019.В счет погашения задолженности ответчиком уплачены 13500 руб. – 19.04.2012, 09.07.2012, 12.10.2012. С 12.10.2012 платежи по кредитному договору прекратились, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчета задолженности, общая задолженность по кредитному договору составляет 197265,76 руб., из них: размер просроченной ссуды – 63126,76 руб., размер просроченных процентов – 22744,46 руб., размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 66906,41 руб., размер штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга – 44488,13 руб. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности за ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Как установлено судом, между истцом и ответчиком 22.03.2012 заключен Договор о потребительском кредитовании 115549705 сроком на 60 месяцев, до есть до 22.04.2017. 04.04.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г. Сибаю РБ, мировым судьей судебного участка №3 по г. Сибаю РБ на основании заявления ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о потребительском кредитовании 115549705. Определением мирового судьи судебного участка №1 по г. Сибаю РБ от 22.07.2019 указанный судебный приказ был отменен. Согласно опии почтовых отправлений, истец направил исковое заявление в адрес суда 19.03.2020, т.е. в пределах сроков исковой давности. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Расчет размера исковых требований, в части взыскания сумм основного долга и процентов, представленный истцом судом принимается как верный, коонтррасчета ответчиком суду не представлено. В отзыве на исковое заявление, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустоек.Так, в соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно разъяснениям в пункте 69 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая разумный баланс законных интересов обеих сторон по делу, требования разумности и справедливости и необходимости соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и размером действительного ущерба, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых штрафных санкций на просрочку уплаты кредита до 8000 руб., на просрочку уплаты процентов до 10000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5145,32 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 (ФИО4) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ФИО4) ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 22.03.2012 № в размере 103 871,22 руб., из которых: просроченная ссуда – 63 126,76 руб.; просроченные проценты – 22 744,46 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 8 000,00 руб.; штрафные санкции за просрочку уплат процентов 10 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 145,32 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н. Осипов