Дело № 1-155/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

2 сентября 2019 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Некрасовой А.И., 

с участием государственного обвинителя Бикулова К.В.,

подсудимой Румянцевой А.С.,

защитника – адвоката Задоровой Т.В.,

потерпевшей П.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Румянцевой Анны Сергеевны, ………………,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Румянцева А.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

17 марта 2019 года в период времени с 11 часов до 14 часов 10 минут, точное время не установлено, Румянцева А.С. находилась в комнате квартиры Ч. С.А. по адресу:…, со своими знакомыми Ч. С.А. и П.И.Ю., где совместно с ними распивала спиртные напитки. В процессе распития спиртного между Румянцевой А.С. и П.И.Ю. произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений. В ходе конфликта Румянцева А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты вышеуказанной квартиры, подошла к находящемуся в комнате табурету и взяла лежащий на нем нож хозяйственно-бытового назначения. Подойдя на расстояние менее 0,5 м. к П. И.Ю., которая стояла возле дивана, Румянцева А.С. с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, умышленно нанесла П.И.Ю. один удар клинком вышеуказанного ножа в область живота справа, причинив П.И.Ю. физическую боль и травму живота в виде проникающего колото-резаного ранения живота, гемоперитонеума, осложненную геморрагическим шоком 2 ст., которая относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая Румянцева А.С. вину в совершении преступления не признала, пояснила, что не хотела причинять П.И.Ю. ножевое ранение живота, она лишь пыталась освободиться от П.И.Ю., которая схватила ее рукой за шею и удерживала некоторое время. При этом пояснила, что 17 марта 2019 года она пошла в пивной прилавок «Медведь», где встретила П. И.Ю., которая ей предложила пойти домой к Ч. На ее предложение она согласилась, купила бутылку водки, закуску и они направились на квартиру к Ч., которого она знает давно. Когда они пришли, в квартире находились Ч. и Л. Вчетвером они стали распивать спиртное в комнате. Ч., Л. и П.И.Ю. сидели на диване, а она присела на выступ на мебельной стенке, стоящей напротив дивана. Выпивка и закуска стояли на табурете. В ходе распития спиртного П. И.Ю. стала высказывать ей претензии по поводу Ч., что у нее с ним близкие отношения. Однако это не так, он просто был другом ее отца, и между ними добрые отношения. Претензии П. И.Ю. то высказывала ей, то не говорила ничего на эту тему. Л. вышел из квартиры на улицу покурить, они остались в комнате втроем, Ч. в это время спал. Когда она (Румянцева) потянулась за стопкой, которая стояла на табурете, П. И.Ю. схватила ее за шею одной рукой и сдавила шею. При этом угроз в ее адрес не высказывала. Она попыталась убрать руку П.И.Ю., но у нее не получилось, тогда она нащупала на табурете нож, взяла его и нанесла П. И.Ю. удар. Специально в живот не метила, тяжкий вред здоровью причинять не хотела. Увидев у П.И.Ю. кровь, она при помощи полотенца стала прикрывать рану у П. И.Ю. Затем в комнату вошел Л. Увидев у П.И.Ю. кровь, он пошел вызывать скорую помощь. 

Вместе с тем в ходе предварительного следствия Румянцева А.С. пояснила следующее.

В явке с повинной от 17 марта 2019 года, при изложении обстоятельств произошедшего, Румянцева А.С. сообщила, что 17 марта 2019 года в дневное время она находилась в пивном прилавке «Медведь», расположенном на ул.Аникина, г. Шуя. Затем в пивной прилавок пришла ранее ей знакомая женщина по имени Ирина. Они с ней разговорились, и та позвала ее в квартиру к своему знакомому, она согласилась, после чего она купила бутылку водки и они пошли в квартиру расположенную по адресу:…. Придя в квартиру, там уже находились ранее ей известные Л. и Ч., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они все вчетвером сели в комнате и стали распивать спиртное, в ходе распития спиртного на почве выпитого спиртного у нее с П.И.Ю. произошел конфликт, поскольку последняя стала ревновать ее к Ч. Данная ссора продолжалась между ними длительное время. В тот момент, когда Л. не было в квартире, а Ч. сидел в комнате, у нее сдали нервы, она взяла левой рукой с табурета кухонный нож и ударила им П. И.Ю. в область живота справой стороны. Затем она убрала нож, в какое точно место она не помнит. Через какое-то время пришел Л. увидел, что у П. И.Ю. идет кровь, и он пошел к соседям вызывать бригаду скорой помощи. По приезду бригады скорой помощи П.И.Ю. госпитализировали (т.1 л.д. 210).

При допросе в качестве подозреваемой 18 марта 2019 года Румянцева А.С. вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что 17 марта 2019 года она утром в баре «Медведь» выпила одну бутылку водки. После в бар пришла ранее ей знакомая женщина по имени Ирина, которая ей предложила употребить спиртное на квартире их общего знакомого, на что она согласилась. Она купила еще спиртного, и они направились на квартиру по адресу:…. В квартире находились в состоянии алкогольного опьянения Ч. и Л., они продолжили вчетвером распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ней и П.И.Ю. происходили неоднократные словесные конфликты, П.И.Ю. ревновала Ч. к ней, в связи с чем П.И.Ю. высказывала ей претензии. Данная ссора продолжалась примерно час. Оттого что П.И.Ю. постоянно упрекала ее в том, что ревнует ее к Ч., она очень разозлилась на нее. П. И.Ю. и Ч. сидели на диване напротив мебельной стенке, она сидела на полке мебельной стенки, находилась в взволнованном состоянии. На табурете, который стоял у дивана, лежал кухонный нож с деревянной ручкой. В один момент происходящего с П.И.Ю. конфликта, она встала, взяла с табурета в левую руку кухонный нож и с целью напугать П.И.Ю., решила причинить ей физическую боль, и нанесла П. И.Ю. один удар ножом в правую сторону туловища, под грудь. Стояла на расстоянии от П.И.Ю. менее 0,5 метра. Когда она увидела у П.И.Ю. кровь, она вытащила нож и положила его на полку мебельной стенки. В момент удара Л. в комнате не было. Когда он вернулся, она сообщила ему, что нанесла П.И.Ю. удар ножом. Он сразу пошел к соседям вызвать скорую помощь. В содеянном раскаивается. Если бы была трезвой, данных бы действий не совершила (т.1 л.д.222-227).

При допросе в качестве обвиняемой 19 марта 2019 года Румянцева А.С. вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что 17 марта 2019 года в дневное время она находилась в состоянии алкогольного опьянения, примерно с 10 часов утра употребляла спиртное, однако, вела себя спокойно, ни с кем у нее конфликтов не было, она понимала все происходящее с ней, ориентировалась во времени и пространстве. Она пришла в пивной бар «Медведь», расположенный на улице Аникина, г. Шуя, где также употребляла со своими знакомыми алкоголь. Примерно в 13 часов в данный пивной прилавок пришла ранее ей знакомая женщина по имени Ирина, которая предложила ей сходить на квартиру их общего знакомого - Ч. по адресу: ….и продолжить совместно распивать спиртные напитки. Она согласилась с ее предложением, купила еще одну бутылку водки объемом 0,5л., и они пошли к Ч. Придя в квартиру, там уже находились ранее ей известные Л. и Ч., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они все вчетвером сели в комнате квартиры и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного на почве личных неприязненных отношений, по поводу того, что П.И.Ю. ее ревновала к Ч., обвиняла ее в том, что у них с ним близкие отношения, у нее с П.И.Ю. произошел словесный конфликт. Данная ссора продолжалась между нами длительное время. Л. вышел на улицу, в квартире остались она, П.И.Ю и Ч. Она очень разозлилась на П.И.Ю. из-за того что та обвиняла и ревновала ее, у нее «сдали нервы», ей было неприятно, что ее оговаривают. Она взяла левой рукой с табурета кухонный нож с деревянной ручкой, подошла к П.И.Ю. на расстояние менее 0,5 м. и нанесла один удар данным ножом в область живота справой стороны П.И.Ю. Она хотела причинить только физическую боль и напугать ее. Когда она наносила удар, она понимала, что может ей причинить вред здоровью. Убивать она П.И.Ю. не хотела. Затем она сама положила нож на нижнюю полку мебельной стенки. Она испугалась своих действий. Увидев кровь на майке П. И.Ю., она стала просить у нее прощенья, за свои действия, так как поняла, что причинила ей серьезное ранение. Через непродолжительное время в квартиру вернулся Л. Он увидел, что у П. И. на майке кровь, ему она сказала, что «пырнула» Ирину ножом. П. И.Ю. просила не вызывать бригаду скорой помощи. Однако Л. пошел к соседям по квартире, чтобы вызывать бригаду скорой помощи, так как П.И. стало хуже. По приезду бригады скорой помощи она сказала сотруднику, что она «пырнула» ножом П.И.Ю. После чего П.И.Ю. госпитализировали в Шуйскую ЦРБ (т. 1 л.д. 232-234).

Кроме показаний Румянцевой А.С. ее виновность в содеянном подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Потерпевшая П.И.Ю. в судебном заседании пояснила, что летом 2019 года она встретила Румянцеву А.С. у пивного прилавка, выпила с ней спиртного и позвала ее на квартиру к Ч. Придя к Ч., они вчетвером: она, Румянцева, Ч. и Л. продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков она приревновала Ч. к Румянцевой А.С. и полезла к ней. Она схватила Румянцеву А.С. за шею правой рукой и сдавила ее, но не сильно, отпустила быстро, угроз при этом ей никаких не высказывала. После чего почувствовала боль в районе живота, словно что-то воткнулось, но не поняла, что произошло, присела на диван. В это время в комнате находились они с Румянцевой, Ч. спал на диване, Л. был на улице. Когда он пришел, посмотрел на рану и сообщил, что необходимо вызывать скорую. Впоследствии она была госпитализирована. Врачам и сотрудникам полиции представилась своей прежней фамилией А. Никаких претензий она к Румянцевой А.С. не имеет, на суровом наказании не настаивает. Румянцева А.С. ей оказывала помощь, давала ей денег на сигареты, на хлеб.

На предварительном следствии 18 марта 2019 года потерпевшая П.И.Ю. пояснила, что 17 марта 2019 года в дневное время она немного выпила спиртного с Ч. и Л., после чего направилась в бар «Медведь» за спиртным. Там она встретила Румянцеву А.С. и пригласила ее в гости к Ч. На ее предложение Румянцева А.С. согласилась и купила одну бутылку водки. В квартире они продолжили распивать спиртное вчетвером. В ходе распития спиртного у нее с Румянцевой А.С. произошла словесная ссора. В какой-то момент, когда в комнате остались она, Ч. и Румянцева А.С., Румянцева А.С. подошла к ней, после чего она почувствовала сильную боль и увидела на своей футболке кровь, и поняла, что Румянцева А.С. причинила ей телесное повреждение. Что происходило дальше, она не помнит. От госпитализации она отказывалась, поскольку думала, что ранение не серьезное. Румянцеву А.С. привлекать к уголовной ответственности она не желает, претензий к ней не имеет, желает с ней примириться (т.1 л.д.39-42).

После оглашения данных показаний потерпевшая П. И.Ю. подтвердила их частично, пояснила, что на момент ее допроса следователем, она забыла о том, что во время конфликта схватила Румянцеву А.С. за шею. В настоящем судебном заседании она рассказала обо всех обстоятельствах произошедшего. 

На предварительном следствии 2 мая 2019 года потерпевшая П. И.Ю., пояснила, что 17 марта 2019 года по месту жительства Ч. она Ч., Л. и Румянцева А.С. распивали спиртное. В ходе распития спиртного никаких конфликтов не было. Она не видела, кто мог принести нож в комнату, который она оставила на кухне после того, как им нарезала бутерброды. В какой-то момент Л. ушел курить на улицу. Она точно помнит, что между ней и Румянцевой А.С. не было конфликтов, ссор, драк, потасовок. Ч. сидел на диване и периодически засыпал. Помнит, что в какой-то момент, к ней подошла Румянцева А.С., после чего она почувствовала сильную физическую боль. Кроме Румянцевой А.С. рядом с ней никого не было. Она увидела кровь на животе и прошла к дивану, ей становилось хуже, сознание помутнело. Со слов Ч., ей известно, что Л. ходил вызывать скорую помощь. Она помнит, что Румянцева А.С. просила у нее прощения. В настоящее время от знакомых ей известно, что ее хотят избить, причинить повреждения, чтобы она сменила показания, в связи с чем она опасается за свою жизнь и здоровье. К Румянцевой А.С. она никаких претензий не имеет, не желает, чтобы ее лишали свободы (т.1 л.д.43-47).

После оглашения данных показаний потерпевшая П. И.Ю. подтвердила их, пояснила, что сейчас она вспомнила лучше происходящие события и дополнила свои показания в судебном заседании. Вместе с тем, потерпевшая подтвердила, что ей в ходе предварительного следствия угрожали, просили изменить показания в пользу Румянцевой А.С., угрозы ей передавали через общих знакомых, в частности ей угрожала подруга Румянцевой А.С. – П.

В ходе очной ставки с Румянцевой А.С. 8 мая 2019 года потерпевшая П.И.Ю. пояснила, что никаких конфликтов у нее с Румянцевой А.С. не было, кто ей причинил телесное повреждение она не знает, кто в этот момент находился с ней рядом и при каких обстоятельствах ей было причинено колото-резанное ранение, она не знает (т.1 л.д.48-51).

При допросе 14 мая 2019 года потерпевшая П.И.Ю. пояснила, что они вчетвером распивали спиртные напитки. Конфликтов ни с кем у нее не было. В какой-то момент она почувствовала боль в области живота. Румянцева А.С. стояла недалеко от нее. Затем Румянцева присела к ней на диван и стала просить прощения. Возможно, она сказала Ч., что Румянцева А.С. ударила ее ножом. Дополнила, что не желает привлекать Румянцеву А.С. к уголовной ответственности и лишать ее свободы (т.1 л.д.52-54).

На предварительном следствии 14 мая 2019 года потерпевшая П.И.Ю. пояснила, что поддерживает свои показания, данные ею до очной ставки с Румянцевой А.С., поскольку в ходе данного следственного действия она переволновалась, поскольку присутствовал адвокат Румянцевой А.С. (т.1 л.д.55-56).

После оглашения приведенных показаний потерпевшая П.И.Ю. пояснила, что давала такие показания.

При допросе 11 июня 2019 года потерпевшая П.И.Ю. подтвердила свои показания, данные ею первоначально 18 марта 2019 года, уточнила, что в ходе распития спиртного между ней и Румянцевой А.С. произошла словесная ссора, однако, они не дрались и побои друг другу не наносили. В ходе очередной ссоры Румянцева А.С. подошла к ней на расстояние менее 0,5 метров, после чего она почувствовала резкую боль в правом боку. Проведя рукой по боку, увидела на руке своей кровь. 

После оглашения данных показаний потерпевшая П. И.Ю. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время происходящие события помнит хуже ввиду прошествия достаточно длительного периода времени.

При допросе 17 июня 2019 года потерпевшая П.И.Ю. пояснила, что в ходе конфликта с Румянцевой А.С. она сидела на диване, затем в какой-то момент она встала, причинить Румянцевой А.С. какой-либо вред она не собиралась, подходить не хотела, в этот момент Румянцева А.С. нанесла ей удар ножом в живот и от боли она обратно села на диван. Румянцевой А.С. в тот день никаких телесных повреждений не наносила, физической силы к ней не применяла, за шею и другие части тела ее не хватала. Драки между нами не было, угроз физической расправы она ей не высказывала. Румянцева А.С. просила после у нее прощения за то, что ударила ее ножом (т.1 л.д.60-62).

После оглашения данных показаний потерпевшая П. И.Ю. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время происходящие события помнит хуже ввиду прошествия достаточно длительного периода времени.

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что летом 2019 года во второй половине дня по адресу: ….он, Л. и П. И.Ю. распивали спиртное. Затем они направили П.И.Ю. в магазин за вином. Вернулась П.И.Ю. вместе с Румянцевой А.С., после чего вчетвером они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Л., П.И.Ю. и Румянцева А.С. вышли на улицу покурить, а он уснул на диване. Когда он открыл глаза, то увидел П.И.Ю. и Румянцеву А.С. рядом с ним на диване. При этом Румянцева А.С. просила у П. И.Ю. прощения. Когда П.И.Ю. подняла майку, он увидел у нее рану на животе, крови было немного. Кухонный нож лежал на мебельной стенке. Л. пошел к соседям вызывать скорую помощь. Кроме скорой помощи приехали еще сотрудники полиции и забрали с собой Румянцеву А.С. У Румянцевой А.С.каких-либо телесных повреждений он не видел. 

На предварительном следствии свидетель Ч. пояснил, что 17 марта 2019 года в дневное время они с Л. и П. И.Ю. находились у него дома, выпивали спиртные напитки. Примерно через час П.И.Ю. пошла в магазин за спиртным, вернулась она с Румянцевой А.С. и с собой у них была одна бутылка водки. После чего они в комнате вчетвером сидели, выпивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного П. И.Ю. и Румянцева А.С. не конфликтовали. В ходе распития Ч. вышел на улицу, чтобы покурить. В это время он, П.И.Ю. и Румянцева А.С. оставались сидеть в комнате втроем. После чего женщины вышли на улицу, чтобы покурить. Что происходил между Ириной и Анной он не видел. Спустя некоторое время П. И.Ю. и Румянцева А.С. вернулись. П. держалась за живот. Он увидел на футболке П. И.Ю. в области живота следы крови. Румянцева А.С. держала в руках нож, который положила в комнате. Румянцева А.С. сказала, чтобы скорую помощь не вызывали. В этот момент он понял, что Румянцева А.С. нанесла П. И.Ю. удар ножом в область живота, откуда у П.И.Ю. и текла кровь. Подробностей произошедшего он ни у кого из присутствующих не спрашивал. Он увидел на одной из полок мебельной стенки, имеющейся в комнате, кухонный нож, который был весь в крови, до этого нож лежал на кухне у газовой плиты. После этого Л. пошел к соседям и вызвал скорую помощь. При нем Румянцева А.С. П.И.Ю. никакой медицинской помощи не оказывала, наоборот просила не вызывать работников скорой помощи, опасаясь за свою судьбу. Кроме их четверых в квартире Ч. более никого не было. Еще до приезда скорой помощи П.И.Ю. успела ему сказать, что её ножом «пырнула» Румянцева А.С. (т.1 л.д. 66-68). 

После оглашения данных показаний свидетель Ч. поддержал ранее данные им показания в части даты произошедших событий, однако, уточнил, что ножа в руках Румянцевой А.С. он не видел, Румянцева не просила их не вызывать скорую помощь, П. не сообщала ему, что удар ей нанесла Румянцева. Замечания на протокол не внес, поскольку содержание протокола прочитал невнимательно.

При допросе в ходе очной ставки с подозреваемой Румянцевой А.С. свидетель Ч. пояснил об обстоятельствах, очевидцем которых он явила, и указал, что в ходе распития спиртного П. с Румянцевой А.С. ссорились. О чем именно, он не знает, в их разговор не ввязывался. В какой-то момент увидел на футболке у П.И.Ю. кровавое пятно в области живота, а на полке мебельной стенки лежал его кухонный нож. Румянцева А.С. сказала ему, что «пырнула» ножом П.И.Ю. Румянцева А.С. просила прощение у П. И.Ю.. Когда вернулся Л., он тоже увидел у П. И.Ю. кровь на майке. Когда Л. поднял футболку, все увидели, что у П. И.Ю. имеется ранение. Л. вызвал скорую помощь, так как П.И.Ю. стало хуже (т.1 л.д. 69-73).

После оглашения данных показаний свидетель Ч. поддержал их в полном объеме, пояснив, что в разговор Румянцевой А.С. и П. И.Ю. он не вслушивался, они не ссорились, а громко разговаривали между собой. 

При дополнительном допросе в качестве свидетеля Ч. 11 июня 2019 года пояснил, что 17 марта 2019 года он, Л., П.И.Ю. и Румянцева А.С. по месту его жительства распивали спиртное. Были ли между Румянцевой А. и П.И. словесные конфликты, он не помнит, драк точно не было. Л. и он в их перепалки не вступали, ни с кем не конфликтовали. Он ни с кем не ругался, иногда засыпал сидя на диване, так как был выпивши. В какой-то момент времени он заснул. А когда проснулся, увидел, что П. И.Ю. сидит на диване, на расстоянии менее 1 метра от него и держится за живот. В комнате в этот момент был он, П.И.Ю. и Румянцева А.С. Он увидел на футболке П.И.Ю. следы крови. Они подняли майку и увидели, что на животе была кровь, небольшое отверстие. Он помнит, что посмотрел на мебельную стенку на тумбе и увидел нож, которым накануне П.И.Ю. резала закуску на кухне. Он точно помнит, что в ходе распития нож в данном месте не лежал. Нож был на кухне, так как именно там П. И.Ю. готовила бутерброды. Каким образом нож оказался в комнате, кто его принес, он не видел. Румянцева А.С. просила прощения у П. И.Ю. и говорила: «Ира, прости меня, пожалуйста». Он понял, что Румянцева А.С. причинила П.И.Ю. ранение его ножом. В комнату зашел Л., который пошел к соседям вызывать скорую помощь П. И.Ю., так как ей становилось хуже. Он понял, что Румянцева А.С. нанесла П.И.Ю. удар ножом, который лежал на стенке. Еще до приезда скорой помощи П. успела ему сказать, что её ножом «пырнула» Румянцева А.С. Каких-либо телесных повреждений у Румянцевой А.С. не было, у П. И.Ю. было только одно телесное повреждение, а именно ранение живота. Кроме Румянцевой А.С. нанести ранение П.И.Ю. никто не мог. Вышеуказанный нож в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л. д. 74-77).

После оглашения данных показаний свидетель Ч. поддержал ранее данные им показания, подтвердил, что П.И.Ю. сообщила ему о том, что Румянцева А.С. нанесла ей удар ножом. Как нож оказался в комнате он не знает, возможно, его принесли в ходе распития спиртного.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что весной 2019 года днем он, Ч., П. И.Ю. и Румянцева А.С. на квартире Ч. в комнате распивали спиртные напитки по адресу:…. Конфликтов между П. и Румянцевой он не видел, в их разговор не вслушивался. В какой-то момент он вышел на улицу покурить. Когда вернулся, увидел сидящую на диване П.И.Ю., которая держалась за живот. Ее майка была в крови. Румянцева А.С. сидела рядом с П.И.Ю. и просила у той прощения. Он посмотрел рану и понял, что ранение серьезное, и пошел к соседям вызывать скорую помощь. Когда он вернулся с улицы, он увидел нож в крови на полу. На его вопрос, что произошло, П.И.Ю. ответила, что ее ножом ударила Румянцева А.С., на уточняющий вопрос правда ли это, П. И.Ю. ответила утвердительно. 

В ходе предварительного следствия свидетель Л. пояснил, что 17 марта 2019 года в утреннее время П. И.Ю. ушла из дома, чтобы купить еще спиртное. Они же с братом Ч. остались дома. Примерно в 11 часов П.И.Ю. вернулась к ним с женщиной по имени Анна. Женщины с собой принесли еще спиртное. После этого они все вчетвером стали распивать спиртные напитки. 17 марта 2019 года в ходе распития спиртных напитков П. И.Ю. и Румянцева А.С. не конфликтовали. В период с 13 часов до 14 часов он вышел на улицу, чтобы покурить. Ч., П.И.Ю. и Румянцева А.С. оставались в квартире. Вернувшись через некоторое время в квартиру, он, посмотрев на П. И.Ю., увидел на ее футболке в области живота, следы крови. Рядом с П. И.Ю. сидела Румянцева А.С., которая просила П.И.Ю. не говорить о том, что это она нанесла ей удар. В этот момент он понял, что Румянцева А.С. нанесла П. И.Ю. удар ножом в область живота, откуда у П. текла кровь. Он увидел на одной из полок мебельной стенки, имеющейся в комнате, кухонный нож, который был весь в крови. Каким образом вышеуказанный нож оказался в комнате, он не знает, кто его туда принёс, он также не знает. Нож был небольшой с деревянной ручкой. После этого он пошел к соседям и вызвал скорую помощь. При нем Румянцева А.С. П. И.Ю. никакой медицинской помощи не оказывала, наоборот, просила не вызывать работников скорой помощи, опасаясь за свою судьбу. Кроме них четверых в квартире Ч. более никого не было. Еще до приезда скорой помощи П. И.Ю. успела ему сказать, что её ножом «пырнула» Румянцева А.С. Румянцева А. пояснила, что это она нанесла удар П. И.Ю. ножом в живот. Каких-либо телесных повреждений у Румянцевой А.С., в том числе на шее, он не видел, за помощью она не обращалась, не жаловалась ему на то, что П. И.Ю. каким-то образом применила к ней физическую силу либо угрожала. Каких-либо драк между Румянцевой А.С. и П.И.Ю. не было. При нем каких-либо угроз П.И.Ю. в адрес Румянцевой А.С. не высказывала. Также при нем Румянцева А.С. не сообщала в скорую помощь и сотрудникам полиции, что у нее имеются какие-либо телесные повреждения, душили ее либо еще каким-то образом в отношении ее совершались противоправные действия (т.1л.д. 78-80, 81-83, 84-86).

После оглашения данных показаний свидетель Л. подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, пояснив, что в настоящее время происходящие события помнит хуже ввиду прошествия достаточно длительного периода времени.

Свидетель Г.Л.А. в судебном заседании пояснила, что, работая фельдшером ССМП, в середине марта 2019 года в обеденное время по вызову выезжала по адресу: …квартиру в настоящее время не помнит. Когда они приехали, в квартире находились: П. И.Ю., Румянцева А.С. и двое мужчин. Она осмотрела П.И.Ю., у той было ранение в области живота, ей была оказана первая медицинская помощь. На вопрос, что произошло, потерпевшая пояснила, что она упала на стекло. В комнате разбитых стекол, посуды не было. П.И.Ю. ехать в больницу отказывалась. Румянцева А.С. ей сказала, что в этом случае, П.И.Ю. нужно будет написать отказ от госпитализации. Она в свою очередь сказала Румянцевой А.С., чтоб та не вмешивалась, и они сами пообщаются с потерпевшей. Поскольку ранение было серьезным, П.И.Ю. госпитализировали. Румянцева А.С. за медицинской помощью не обращалась. Каких-либо телесных повреждений у нее она не заметила, жалоб Румянцева А.С. никаких не высказывала, об угрозах в ее адрес не поясняла. Присутствующие в квартире лица находились в средней степени алкогольного опьянения. Румянцеву А.С. охарактеризовала с положительной стороны, как хорошего сотрудника, не конфликтную женщину.

Свидетель М. Н.Г. в судебном заседании пояснила, что в дневное время в марте 2019 года к ним в отделение поступила П.И.Ю. с ранением в области живота. Потерпевшая пояснила, что упала на стекло. Вещи, в которых поступила П.И.Ю., ею были выданы следователю, а именно: куртка, обувь, носки, трусы, футболка, бриджы. Румянцеву А.С. охарактеризовала с положительной стороны, как любящую и заботливую мать, замечательного человека, к которой можно обратиться за помощью в любой момент.

Свидетель Х. О.В. – мать Румянцевой А.С. охарактеризовала дочь, как любящую и заботливую мать, хорошую жену и хозяйку. Пояснила, что Румянцева А.С. работает ….в Шуйской ЦРБ, воспитывает дочь, в основном со всем справляется одна, поскольку муж ее военный и часто бывает в командировках. Она в свою очередь оказывает дочери посильную помощь. В состоянии алкогольного опьянения Румянцеву А.С. не видела, но пояснила, что характер у нее взрывной, может разговаривать на повышенном тоне, если не в настроении. Беспричинно вред никому не причинит. 

Из показаний свидетеля Р. А.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что он является супругом Румянцевой А.С., у них есть дочь... года рождения. Румянцева А.С. работает …в Шуйской ЦРБ. Жену характеризует положительно, она спокойная, уравновешенная, доброжелательная женщина, ни с кем конфликтов не имеет, хорошая и заботливая мать, хорошая хозяйка. Иногда она употребляет спиртное, но в состоянии алкогольного опьянения она всегда ведет себя спокойно, не агрессивна, ни с кем не конфликтует. 17 марта 2019 года он находился дома с ребенком. Примерно в 10 часов к ним приехала В. и Анна ушла из квартиры. Между ними никаких конфликтов дома не было, она вела себя спокойно, на свое самочувствие не жаловалась. Где она находилась и с кем, он не знает, она ему ничего не говорила. Телефон Румянцева А. С. оставила дома, поэтому он не смог с ней связаться. 17 марта 2019 года в дневное время от сотрудников полиции стало известно, что его жену забрали из 

<

...>. Шуи по подозрению в причинении ножевого ранения женщине (т. 1 л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля С.А.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что 17 марта 2019 года он по заданию дежурного вместе с М.Д.Д. по факту ножевого ранения приехали по адресу: ….В квартире находились сотрудники скорой медицинской помощи, мужчины Л. и Ч., две женщины: одна по фамилии Румянцева, вторая женщина не говорила своих данных. По внешнему виду он понял, что все находились в состоянии алкогольного опьянения. Они осмотрели квартиру и на мебельной стенке увидели кухонный нож, который был изъят в ходе осмотра места происшествия. Через непродолжительное время П.И.Ю. госпитализировали в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ». Они попросили проехать Румянцеву А.С. в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Румянцева А.С. по факту наличия у нее телесных повреждений не обращалась, каких-либо телесных повреждений на шее и других частях тела он у нее не видел, в момент ее доставления в отдел жалоб на состояние здоровья она не высказывала. О том, проявляла ли в отношении нее П.И.Ю. агрессию, наносила ли она Румянцевой А.С. телесные повреждения, угрожала ли, Румянцева А.С. об этом не заявляла. Кроме того Румянцева А.С. за медицинской помощью к бригаде скорой помощи, которая приехала к П.И.Ю. со своими телесными повреждениями не обращалась (т. 1 л.д. 96-98, 99-101).

Свидетель М.Д.Д. дал показаний, аналогичные показаниям, данным свидетелем С.А.А. (т.1 л.д.102-103, 104-106).

Из показаний свидетеля К.М.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде, следует, что 17 марта 2019 года в дневное время в его квартиру постучали, он открыл дверь, мужчина его попросил вызвать скорую помощь. Он сказал, что у них ножевое. Подробностей он не спрашивал. В квартиру, откуда пришел мужчина, он не заходил. В квартиру своего соседа – Ч. он не заходит (т. 1 л.д. 112-115).

Из рапорта о происшествии следует, что в 14 часов 10 минут 17 марта 2019 года в дежурную часть МО МВД России "Шуйский" поступило сообщение от К.М.А., проживающего по адресу:…., о том, что в квартире.. мужчина с ножевым ранением (т.1 л.д.13).

Из рапорта о происшествии следует, что в 15 часов 35 минут 17 марта 2019 года в дежурную часть МО МВД России "Шуйский" поступило сообщение от медсестры хирургического отделения Шуйской ЦРБ М. о том, что бригадой скорой медицинской помощи доставлена в больницу А. И.Ю... лет с ножевым ранением брюшной полости (т.1 л.д.15).

Из рапорта о происшествии следует, что в 16 часов 30 минут 17 марта 2019 года в дежурную часть МО МВД России "Шуйский" поступило сообщение от диспетчера скорой помощи С.о том, что в ЦРБ доставлена А. И.Ю.,.. лет, проживающая по адресу:…, с ножевым ранением брюшной полости (т.1 л.д.16).

При осмотре места происшествия 17 марта 2019 года осмотрена квартира по адресу:…, описана обстановка в квартире: в комнате, кухне. В комнате слева по стене находится мебельная стенка, на полке данной стенке лежит нож с деревянной ручкой, на ноже имеются пятна бурого цвета. С места происшествия изъят обнаруженный нож. Приложена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка в комнате на момент осмотра, а также нож (т.1 л.д.17-22).

При осмотре места происшествия 18 марта 2019 года осмотрена квартира по адресу:…, описана обстановка в квартире: в коридоре, комнате, кухне. В комнате справа находится шкаф, диван, пенал, подставка для цветов. У дивана расположено два деревянных табурета, слева от входа по стене находится мебельная стенка. Свидетель Ч. в ходе осмотра указал на диван, на котором он сидел в ходе распития спиртных напитков 17 марта 2019 года, а также указал на тумбу в стенке, где лежал нож после того, как он увидел П. И.Ю. с ранением в области живота. Приложена фототаблица (т.1 л.д.23-27).

Согласно справе из ОБУЗ "Шуйская ЦРБ" от 17 марта 2019 года, А. И.Ю. находится на лечении в хирургическом отделении ОБУЗ "Шуйская ЦРБ" с диагнозом: …(т.1 л.д.35).

Из протокола выемки от 17 марта 2019 года следует, что на основании постановления от той же даты медсестрой М.Н.Г. добровольно выданы вещи П. И.Ю.: женская куртка темного цвета, женская обувь, трусы, носки, кофта, бриджы (т.1 л.д. 119-122).

Из протокола выемки от 17 марта 2019 года следует, что на основании постановления от той же даты подозреваемой Румянцевой А.С. добровольно выдана женская кофта (т.1 л.д. 124-127).

Согласно протоколу осмотра, 11 июня 2019 года осмотрены: куртка, изъятая в ходе выемки от 17 марта 2019 года у свидетеля М. И.Ю.; кофта, бриджи, трусы, носки, сапоги, изъятые в ходе выемки от 17 марта 2019 года у свидетеля М. И.Ю.; кофта, изъятая в ходе выемки от 17 марта 2019 года у подозреваемой Румянцевой А.С.; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17 марта 2019 года; марлевый тампон, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемой Румянцевой А.С.; ногтевые пластины, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемой Румянцевой А.С. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 128-140, 141).

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы от 25 марта 2019 года следует, что на ноже следов рук не имеется (т.1 л.д.147-148).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи от 17 марта 2019 года следует, что у А. И.Ю. имелось проникающее ранение брюшной полости, алкогольное опьянение (т.1 л.д.155).

Согласно справке из ОБУЗ "Шуйская ЦРБ" стоимость лечения П.И.Ю. в больнице составила 23 146 рублей 78 копеек (т.1 л.д.158).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 29 апреля 2019 года следует, что на момент поступления П. И.Ю. в Шуйскую ЦРБ 17 марта 2019 года в 15 часов 05 минут у нее имелась травма живота в виде….. Учитывая ровные края раны, преобладание длины раневого канала над длиной раны на коже, рана могла образоваться в результате однократного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Рана имела давность в пределах одних суток на момент осмотра врачом 17 марта 2019 года в 15 часов 05 минут, что подтверждается выполнением первичной хирургической обработки, кровотечением из раны; относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Кровоподтеки на голенях, на коленных суставах, на бедрах и на плечах, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов, точное количество и давность которых установить не представляется возможным ввиду отсутствия детального описания их в представленных медицинских документах. Данные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 170-171).

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы от 28 марта 2019 года следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17 марта 2019 года, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (т.1 л.д.180-181).

Из заключения биологической судебной экспертизы от 8 мая 2019 года следует, что кровь П.И.Ю. относится к О (I) группе. Румянцева А.С. имеет В (III) группу крови. На представленных на исследование ноже (в пятнах объекта №2), кофте (в пятнах объектов №№309), бриджах (в пятнах объектов №№10-12) и трусах П.И.Ю. (в пятнах объекта №13) обнаружена кровь человека, относящаяся к О?? группе, что не исключает возможность происхождение крови в исследованных участках пятен указанных объектов от П. И.Ю., имеющей данную группу крови. От Румянцевой А.С. кровь в исследованных участках пятен данных объектов произойти не могла ввиду иной группой принадлежности. На марлевой тампоне со смывами рук Румянцевой А.С. (в пятнах объекта №1) обнаружена кровь человека, смешанная с потом, при определении групповой принадлежности которых, выявлены антигены В и Н. Так как каждый из выявленных антигенов мог произойти как за счет крови, так и за счет пота, проводилось дифференцирование антигенов крови и пота путем экстрагирования пятен объекта №1 в бутанол с последующим выявлением антигенов крови. Проведенным дифференцированием антигены крови в объекте №1 не выявлены. Можно сделать предположение, что кровь и пот могли произойти от человека или нескольких человек, крови и выделениям которого (которых) свойственны антигены В и Н (причем антиген Н может быть как основным, так и сопутствующим). Если кровь и пот произошли от одного человека, то он мог иметь В? группу с сопутствующим антигеном Н, что в таком случае не позволяет исключить возможную принадлежность пота и (или) крови Румянцевой А.С., имеющей В? группу (несмотря на то, что данные о наличии или отсутствии в ее крови сопутствующего антигена Н не представлены). П. И.Ю. в таком случае кровь и пот принадлежать не могут, ввиду иной групповой принадлежности ее крови. Если же кровь и пот в объекте №1 на тампоне со смывами рук Румянцевой произошли от разных лиц, то они могли иметь В? группу (с сопутствующим антигеном Н или без нег) и О?? группу. Таким образом нельзя исключить возможного присутствия в указанных пятнах на тампоне со смывами рук Румянцевой крови или пота П., относящейся к О?? группе, смешанных с кровью или потом человека, относящегося к В? (как с сопутствующим антигеном Н, так и без него), в том числе и с потом или с кровью Румянцевой А.С. На куртке, носках, сапогах П.И.Ю., кофте и срезах ногтевых пластин Румянцевой А.С. кровь не обнаружена (т.1 л.д.204-207). 

Из сведений из ИВС МО МВД России «Шуйский» следует, что на момент задержания и поступления Румянцевой А.С. в ИВС МО МВД России «Шуйский» 17 марта 2019 года у нее телесных повреждений, жалоб не было, кожные покровы чистые (т.2 л.д.7).

В судебном заседании подсудимая Румянцева А.С. не подтвердила оглашенные показания, данные ею по факту причинения тяжкого вреда здоровью П. И.Ю. в ходе предварительного следствия, пояснив, что они были ею даны после длительного нахождения в отделе полиции, с целью того, чтобы ее отпустили поскорей домой к ребенку.

Вместе с тем, из протокола явки с повинной следует, что сделанное ею заявление с ее слов записано верно, протокол ею прочитан лично, замечаний к нему от Румянцевой А.С. не поступило, заявление ею подписано. Также из протоколов допроса Румянцевой А.С. 18 и 19 марта 2019 года следует, что данные следственные действия производились в присутствии защитника, при этом каких-либо заявлений о несоответствии изложенных в протоколах сведений обстоятельствам произошедшего она не делала, а, напротив, указала, что показания записаны с ее слов и ею прочитаны, и замечаний по содержанию она не имеет. Замечаний по поводу проведенных следственных действий от адвоката также не поступило. С заявлением на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов подсудимая не обращалась. В судебном заседании подсудимая также подтвердила, что при допросах она общалась с адвокатом, он спрашивал ее о правильности изложения ее показаний в протоколах допроса, она сообщала ему, что все изложено правильно. В связи с изложенным, суд признает показания Румянцевой А.С., данные ею в ходе предварительного следствия, достоверными и принимает их, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. 

Незначительные несоответствия в показаниях потерпевшей П.И.Ю. и свидетелей Ч. и Л. в судебном заседании их показаниям, данным в ходе предварительного следствия, объясняются тем, что по истечении длительного промежутка времени они забыли некоторые подробности произошедшего, о чем они также заявили в судебном заседании, подтвердив по существу свои показания в ходе предварительного следствия. 

Вместе с тем суд не доверяет показаниям потерпевшей П.И.Ю., данным ею в судебном заседании и на предварительном следствии, в части того, что она перед получением ножевого ранения схватила Румянцеву А.С. за шею, считая, что они даны потерпевшей в результате высказанных в ее адрес угроз физической расправы со стороны знакомых Румянцевой А.С., а также в связи с тем, что она желает помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку на протяжении всего следствия, а также в судебном заседании потерпевшая указывала, что не желает привлекать Румянцеву А.С. к уголовной ответственности и лишать ее свободы, поскольку сама ранее отбывала наказание. Об этом также свидетельствует и тот факт, что сотрудникам скорой медицинской помощи и при поступлении в больницу, в которую она отказывалась ехать, потерпевшая не сообщила истинную причину имеющегося у нее ранения, а пояснила, что упала на разбитое стекло.

Проанализировав и оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре допустимые доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью изобличают Румянцеву А.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Довод подсудимой Румянцевой А.С. о том, что она не желала причинить потерпевшей П. И.Ю. тяжкий вред здоровью, нанесла ей удар первым, что пришлось ей под руку с целью освободиться от П.И.Ю., которая удерживала ее за шею, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: ее явкой с повинной, подробными и последовательными показаниями в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в которых о насилии со стороны потерпевшей в свой адрес она не указала. Показания подсудимой в ходе предварительного следствия детально согласуются с показаниями потерпевшей П. И.Ю., пояснившей о том, что в ходе словесной ссоры с Румянцевой А.С. она почувствовала резкую боль в области живота и увидела кровь; показаниями свидетелей Ч. и Л. о том, что П.И.Ю. сообщила им, что это Румянцева А.С. нанесла ей удар ножом. Кроме того, указанные свидетели лично слышали как Румянцева А.С. просила у раненой потерпевшей прощения. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется. 

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют механизм образования и локализация телесных повреждений в место расположения жизненно-важных органов, выбор в качестве орудия ножа, имеющего большие поражающие свойства. 

Об отсутствии какого-либо посягательства на Румянцеву А.С. со стороны потерпевшей свидетельствуют показания самой подсудимой на первоначальных этапах следствия; показания потерпевшей П.И.Ю., отрицавшей применение к Румянцевой А.С. физической силы и высказывание в ее адрес угроз; показания свидетелей С. А.А. и М.Д.Д., согласно которым Румянцева А.С. на момент их прибытия в квартиру на потерпевшую не жаловалась, об ее удушье потерпевшей не сообщала; показания свидетеля Г.Л.А. о том, что за медицинской помощью Румянцева А.С. к ним не обращалась; показания свидетеля Л., пояснившего, что Румянцева А.С. не поясняла о применении потерпевшей к ней физической силы; сведениями из ИВС МО МВД России «Шуйский» о том, что на момент задержания и поступления в ИВС у Румянцевой А.С. жалоб, телесных повреждений не имелось, кожные покровы чистые.

Суд не доверяет показаниям подсудимой Румянцевой А.С. о том, что она защищалась от потерпевшей, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Довод защиты о том, что явка с повинной и протоколы первоначальных допросов Румянцевой А.С., а также показания свидетелей Ч. и Л. является недопустимым доказательством, поскольку Румянцева А.С. и свидетели при допросах находились в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельным. Из материалов дела следует, что каких-либо жалоб на состояние здоровья, плохое самочувствие, ни Румянцева А.С., ни свидетели при допросе не высказывали, об отложении допроса в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения не указывали, как не указывали об этом в дальнейшем в ходе предварительного следствия. Каких-либо возражений против проведения следственного действия с Румянцевой А.С. со стороны защитника также не поступило. 

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 3 апреля 2019 года Румянцева А.С. хроническим психическим расстройством, временным хроническим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдала им во время совершения правонарушения. Психически здорова. Во время совершения правонарушения и в настоящее время Румянцева А.С. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения у Румянцевой А.С. не отмечалось признаков временного психического расстройства, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Румянцева А.С. не нуждается. По своему психическому состоянию Румянцева А.С. может лично осуществить свои процессуальные права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д. 191-192).

Суд соглашается с указанным заключением и признает подсудимую в отношении содеянного вменяемой.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Румянцевой А.С. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку она в ходе ссоры умышленно нанесла удар ножом в область брюшной полости справа П.И.Ю., причинив тем самым ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. 

Способ причинения телесных повреждений потерпевшей, характер и локализация телесных повреждений у П. И.Ю. свидетельствуют о том, что Румянцева А.С. желала причинить ей тяжкий вред здоровью. 

При назначении наказания подсудимой Румянцевой А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Румянцева А.С. совершила тяжкое преступление.

Румянцевой А.С... года, она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, Румянцева А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, проживает с мужем и несовершеннолетней дочерью. Согласно характеристике по месту жительства Румянцева А.С. соседями характеризуется с положительной стороны, как добропорядочный, уважительный и общительный человек, готовый оказать любую помощь соседям; любящая и заботливая жена и мать. Из характеристики С.Л.А., проживающей по адресу:…., следует, что Румянцева А.С. имеет спокойный, дружелюбный, не взрывной характер, с жильцами находится в хороших отношениях, конфликтов ни с кем не имеет. Румянцева А.С. добрый, честный, бескорыстный человек, работает и заботится о своей дочери, активно участвует в ее воспитании. Согласно выписке из истории болезни, Румянцева А.С. имеет заболевание, требующее лечение. По месту работы Румянцева А.С. характеризуется, как грамотный специалист, честная, справедливая, неравнодушная как к больным, так и к сослуживцам. Коллектив Шуйской ЦРБ характеризует Румянцеву А.С. как ответственного и добропорядочного человека, справляющегося с поставленными задачами быстро и качественно. 

В судебном заседании установлено, что Румянцева А.С. состоит в браке, воспитывает малолетнюю дочь, ее муж военный и часто находится в командировках. Из родственников у нее есть мать и родной брат мужа. У нее имеется ряд хронических заболеваний, муж перенес операцию на позвоночнике по удалению грыжи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Румянцевой А.С., суд признает ее явку с повинной, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и здоровья супруга, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, включающих то, что преступление Румянцевой А.С. было совершено на почве употребления спиртного, что способствовало его совершению, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием в действиях Румянцевой А.С. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Румянцевой А.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы Румянцевой А.С. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, выразившихся в причинении тяжкого вреда здоровью с применением ножа в состоянии алкогольного опьянения, не имеется. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

При этом, учитывая наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный п.«з» ч.2 ст.111УК РФ. 

При назначении наказания Румянцевой А.С. за совершенное преступление положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах, судом не применяются ввиду наличия у подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание.

В ходе предварительного следствия прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области был заявлен гражданский иск о взыскании с Румянцевой Анны Сергеевны имущественного вреда в сумме 23146 рублей 78 копеек. Однако в ходе рассмотрения уголовного дела от территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановкой области поступил отзыв на иск, из которого следует, что оплата медицинской помощи, оказанной П. И.Ю. в период с 17 марта 2019 года по 25 марта 2019 года за счет средств ОМС не производилась. С учетом поступившего отзыва фонда государственный обвинитель отказался от заявленного в пользу ТФОМС Ивановской области искового заявления, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по нему подлежит прекращению.

В судебном заседании прокурором были заявлены исковые требования о взыскании с Румянцевой А.С. в пользу ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» имущественного вреда в сумме 23146 рублей 78 копеек, поскольку данная сумма была направлена на доставление потерпевшей П. И.Ю. бригадой скорой медицинской помощи в лечебное учреждение и ее лечение в хирургическом отделении ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» в период с17 марта 2019 года по 25 марта 2019 года. Средства выделены за счет средств ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» от приносящей доход деятельности.

От ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» в судебное заседание поступил отзыв, в котором учреждение иск прокурора поддерживает, просит удовлетворить его в полном объеме.

Румянцева А.С., защитник адвокат Задорова Т.В. исковые требования признали. Потерпевшая П. И.Ю. решение по иску прокурора оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения сторон по заявленному иску, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требовании прокурора.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. 

Судом установлено, что в результате преступных действий Румянцевой А.С. был причинен вред здоровью потерпевшей П.И.Ю., в связи с чем медицинским учреждением ей была оказана медицинская помощь. На оплату медицинской помощи П. И.Ю. были потрачены денежные средства из средств от приносящей доход деятельности ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» в размере 23146 рубль 78 копеек. Поскольку в судебном заседании вина подсудимой Румянцевой А.С. в совершении действий, повлекших причинение вреда здоровью П.И.Ю., нашла подтверждение, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, считает, что в отношении Румянцевой А.С. до вступления приговора в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Румянцеву Анну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Румянцевой А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Взять её под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Румянцевой А.С. под стражей: с 17 марта 2019 года по 19 марта 2019 года, а также со 2 сентября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску прокурора в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области прекратить в связи с отказом истца от иска.

Гражданский иск прокурора в интересах ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой Анны Сергеевны в пользу ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» 23146 рублей 78 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- куртку, бриджи, трусы, носки – уничтожить ввиду отказа от данных вещей потерпевшей;

- сапоги - выдать потерпевшей по принадлежности;

- кофту Румянцевой А.С. – уничтожить ввиду отказа от нее подсудимой;

- нож хозяйственно-бытового назначения, марлевый тампон, ногтевые пластины уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Румянцевой А.С., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот де срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий Е.С. Демина